El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
abogado chantajista
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Abogado chantajista
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
119
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 119 comentarios
Estimado: Aparte que el planteamiento desde su inicio presenta vacios y dudas si le dire que si usted cree que el abogado 1 usted pago para llevar incluso el proceso hasta la finalidad del mismo solo tiene que acercarse al colegio de abogado de su provincia o donde viva y solicite la hoja de reclamacion y sea mas explicitio en su exposiciones tambien le dire que como estudiante de derecho en todas las profesiones se cuecen habas pero lo bueno es que siempre lo honroso termina ganando a lo vicioso. Nada es perfecto ni la propia entidad dela perfercion kllllllllllllllll
....honroso termina ganando a lo vicioso...
Quizas en varios siglos, se consiga un pasito, pero sin pasarse, pequeñito, pequeñito.
¿Por ejemplo, no oye hablar de corrupcion, desde que el hombre es hombre?
Algo así creía yo antes de tener la desgracia de justicia.
Yo me decia, con la verdad puedo ir a cualquier lado!. Pensaba que hay gente (jueces) que puede hacer justicia.
manuelk , cambie de aspiracion profesional.
Quizas en varios siglos, se consiga un pasito, pero sin pasarse, pequeñito, pequeñito.
¿Por ejemplo, no oye hablar de corrupcion, desde que el hombre es hombre?
Algo así creía yo antes de tener la desgracia de justicia.
Yo me decia, con la verdad puedo ir a cualquier lado!. Pensaba que hay gente (jueces) que puede hacer justicia.
manuelk , cambie de aspiracion profesional.
Perdone usted, si es que suena a mandato, solo era mi opinion y consejo hacia alguien que aun cree en las utopias.
Se pasa usted de rosca al insultarme, por lo que siguiendo las reglas que aveces se aplican su mensaje debe ser censurado.
No me duele por mi su insulto, podria pasar olimpicamnete, sino porque da asco contertuliar con gente que no sabe comportarse educadamente.
Se pasa usted de rosca al insultarme, por lo que siguiendo las reglas que aveces se aplican su mensaje debe ser censurado.
No me duele por mi su insulto, podria pasar olimpicamnete, sino porque da asco contertuliar con gente que no sabe comportarse educadamente.
Creo recordar que le dije algo a Yuip ¿no?
Ah, sí. Que la pisquiatra del foro es una servidora, que a ver si le voy a tener que poner un pleito por intrusismo profesional.
El sr. Invitado, de paranoico nada. Goza de muy buena salud mental.
Lo pronuncio, mando y firmo, que conste a los efectos oportunos. Contra este diagnóstico no cabe recurso.
Ah, sí. Que la pisquiatra del foro es una servidora, que a ver si le voy a tener que poner un pleito por intrusismo profesional.
El sr. Invitado, de paranoico nada. Goza de muy buena salud mental.
Lo pronuncio, mando y firmo, que conste a los efectos oportunos. Contra este diagnóstico no cabe recurso.
Mucho rencor que salpica en sus bolsillos es lo que yo veo, invitado. Para estar pululando con su recalcitrante empeño vengativo a estas latitudes del hilo, ha de ser de tal volumen su enojo con el gremio artesanal de lo jurídico que, pudiendo ser un resbalón de usted culposo, fallo vil del hasta ayerimpecable contratar , exculpa sus trompicones mundanos con la traicionera generalización del abuso. Mas es peor que futuros soñadores de ángeles togados usemos los clarines ante sempiternos adalides de lo inconforme.
Invítese usted sólo a seguir.
Invítese usted sólo a seguir.
Y no contento con pretender ordenar a las personas lo que deben hacer con sus aspiraciones profesionales, se permite, en el colmo de los colmillos, ordenar al administrador, no ya el borrado, sino el censurado-que es diferente- para que todo le cuadre, a invitado claro, como anillo al dedo. Lo que refleja que, si invitado pudiera, censuraría a troche y moche lo que no le gusta hasta quedarse solo en el foro autodándose la razón y, a lo mejor, en un empeño polarizado, acabaría metiéndose consigo mismo.
Recuérdole, invitado multimotes, que decir que lo de alguien es de paranoia para arriba no es ningún insulto, sino un modo literario de reflejar una actitud tras el rastro que viene usted dejando, cual caracol, en este hilo.
Recuérdole, invitado multimotes, que decir que lo de alguien es de paranoia para arriba no es ningún insulto, sino un modo literario de reflejar una actitud tras el rastro que viene usted dejando, cual caracol, en este hilo.
Me he leído el hilo. ¡Uf!
Sin que parezca ofensivo o cualquier cosa, ya que se han levantado muchas pasiones, - y hasta algún chiste que otro -, si no les importa a vds. diré que la posición de Invitado se entiende perfectamente. y que quien con más equilibrio, ecuanimidad , ptofundidad y respeto le ha respondido, es DP.
Sin que parezca ofensivo o cualquier cosa, ya que se han levantado muchas pasiones, - y hasta algún chiste que otro -, si no les importa a vds. diré que la posición de Invitado se entiende perfectamente. y que quien con más equilibrio, ecuanimidad , ptofundidad y respeto le ha respondido, es DP.
Las experiencias que expone Invitado, coinciden con las mías.
Con DP coincido en la desesperante experiencia de
JUEZ-ROMPE-HUEVOS denunciado al CGPJ.
DP, podrías decirnos qué resultado obtuviste de esas denuncias? ¿Sirven, en general, según tu experiencia y criterio para algo?
Gracias, es un placer leerte.
Saludos cordiales
Con DP coincido en la desesperante experiencia de
JUEZ-ROMPE-HUEVOS denunciado al CGPJ.
DP, podrías decirnos qué resultado obtuviste de esas denuncias? ¿Sirven, en general, según tu experiencia y criterio para algo?
Gracias, es un placer leerte.
Saludos cordiales
LEAL;
...y que quien con más equilibrio, ecuanimidad , ptofundidad y respeto le ha respondido, es DP.
Observe que es el unico educado y respetuoso para refererirse a mi consulta.
Y le afirmo que despues de tanto escrito practicamente no he sacado nada.
AL MODERADOR:
Yuip, y yuiop, se han creido con derecho a molestarme con ataques personales.
En mi opinion sus comunicaciones, las 3 unicas del foro, deben ser BORRADAS (si así lo prefiere estos contertulios lumbreras), por incumplir las normas.
Es de suponer que algun contertulio ejerce de moderador por cuanto es fulminante su actuacion en ocasiones, por tanto yo le agraderé que me comente el porqué ya no se hizo cuando antes lo solité, como él entiende las normas.
...y que quien con más equilibrio, ecuanimidad , ptofundidad y respeto le ha respondido, es DP.
Observe que es el unico educado y respetuoso para refererirse a mi consulta.
Y le afirmo que despues de tanto escrito practicamente no he sacado nada.
AL MODERADOR:
Yuip, y yuiop, se han creido con derecho a molestarme con ataques personales.
En mi opinion sus comunicaciones, las 3 unicas del foro, deben ser BORRADAS (si así lo prefiere estos contertulios lumbreras), por incumplir las normas.
Es de suponer que algun contertulio ejerce de moderador por cuanto es fulminante su actuacion en ocasiones, por tanto yo le agraderé que me comente el porqué ya no se hizo cuando antes lo solité, como él entiende las normas.
NO, Invitado, noooo y no! si lees con atención mi pequeño post-burlón, verás que mi ironía no es para tí, sino para Yuip, quien se permite la grosería de llamarte paranoico... Y a mí también me han borrado, pero como soy algo terco( soy aragonés)
repetí el post, milagro que aun siga ahí. Como ves, a mí también me borran... ¡por defenderte!
repetí el post, milagro que aun siga ahí. Como ves, a mí también me borran... ¡por defenderte!
Hubiera deseado obtener de los sesudos expertos, y no de impostores, una diseccion completa del caso que me trajo hasta este hilo. NO HA PODIDO SER. En mi opinion por que hay muchos participantes "de pena".
Pero aun voy a dirigirme a quien me merece todos los respetos, el Sr DP.
Creo que hubiera sido interesante explicar desde el principio, pero no lo hice pensando en resumir.
Añado solo lo que sigue a lo ya contado:
Recuerdo: casi ningun trabajo realizado y un palo de 2000 EE.
Desepude de 3 meses sin noticias, sin darme traslado de las resoluciones, me cita para decirme que "se ha acabado y estamos en paz". Nos queda el amparo. Sigue afirmando que tenemos base pero no me da garantia dado lo que es al TC. Tampoco me dio garantia al principio para el JI y la AP. Nos han revolcado en todo. Eso si, tengo razones.
ACEPTO. dandole confianza una vez más, como así me pidio el primer dia.
Le habia pedido los 4 escritos cruzados con JI y AP. Me los entrega ya al final , cuando está a punto de vencer los 20 dias. Y con mis propios ojos puedo comprobar:
1º) En JI, simplemente aceptó mi reprentacion y a la vez solicitó que mi recurso de reforma fuera aceptado en todos sus extremos. NI UN PALO AL AGUA.
Le contestan que otro juez, en otro procedimiento, no vio delito y por tanto que se lo archivan. Creemos que son 2 delitos, al menos.
2º) Redacta recurso de apelacion, 1 página, sin rebatir las razones que le habian dado. Yendo por su lado, por principio. Yo profano, no me hubiera parecido mal, pero si la AP. Las razones estaban en mi escrito, las rebatia yo mismo , pero a mi modo, y parece que la AP y el fiscal ni se las han leido, se tiraron a lo facil, "repetir el argumento de la primera negacion". Ademas metiendo la pata y equivocandose en alguna afirmacion falsa. El fiscal no se ha leido ni la peticion que le hicieran, "automaticamente, NO".
La AP le dice que como no se explica que no le puede atender, QUE YA ESTÁ BIEN LA DENEGACION.
CONTINUARÁ:
¿Y ahora qué hago?.
Me dice que me cobra otros 2000 EE, que ya le acepté antes de enterarme de su trepitoso fracaso, y que me cobrará ese dinero aunque solo llegue el recusro hasta la puerta del TC. Si entra y sale victorioso, continuará con "todo" sin cobrar de nuevo, pero solo hasta la vista parere que me ha dicho. Si hubieran extra, pues aparte
Nada de hoja de encargo que le reclame repetidas veces en la primera ocasion. Y en la segunda tengo un email en el que algo me dice.
En el primer caso, iba con solo 2 dias de plazo, su oferta fue "lo tomas o lo dejas". No tuve alternativa.
Ahora en el segundo, que me empieza a "mosquear", tampoco puedo elegir porque se termina el plazo y ademas empezar de nuevo en imposible. Me vuelve a decir "lo tomas o lo dejas".
Cuando me dijeron que me buscara abogado porque no admitian mi recuros de reforma, pregunté a un abogado que esperaba en JI si se dedicaba, me recomendó al que tengo con la etiqueta "Es excelente persona y muy buen abogado", nada me dijo de sus minutas, y sus imposiciones arbitrarias. Aun recuerdo la cara de aquel colega, le vi tan "buenecito", que aun estoy dando credito a este, porque quizas si es bueno y porque no tengo alternativa.
Pero , me reventaria que me tomaran el pelo, es decir, que ni el TC admitira, que no consiguiera iniciar el proceso, y por tanto que no tuviera la posibilidad de que se hiciera justicia, TODO INUTIL, y me costara todos el esfuerzo y los 4000 olimpicamente.
¿qué salida tengo? ¿renunciar? ¿conformarme con perder solo 2000?
Y LUEGO A RECLAMAR AL MAESTRO ARMERO!!!!!
Si esto sucediera así, resultaria:
Una Justicia que no hace justicia, ni lo intenta, porque ya le vale que un juez no se diera cuenta de los delitos denunciados, gracias a los juicios rapidos.
4 jueces aplicando "corporativismo".
Un abogado que ha metido la pata. Y habria abusado en sus honorarios.
Un colegio inhibiendose.
Un ciudadano, otro, cabreado y perjudicado.
2 delincuentes riendo.
1 Administracion inoperante.
40 millones de ciudadanos pagando impuestos para mantener aparatos inutiles.
Pero aun voy a dirigirme a quien me merece todos los respetos, el Sr DP.
Creo que hubiera sido interesante explicar desde el principio, pero no lo hice pensando en resumir.
Añado solo lo que sigue a lo ya contado:
Recuerdo: casi ningun trabajo realizado y un palo de 2000 EE.
Desepude de 3 meses sin noticias, sin darme traslado de las resoluciones, me cita para decirme que "se ha acabado y estamos en paz". Nos queda el amparo. Sigue afirmando que tenemos base pero no me da garantia dado lo que es al TC. Tampoco me dio garantia al principio para el JI y la AP. Nos han revolcado en todo. Eso si, tengo razones.
ACEPTO. dandole confianza una vez más, como así me pidio el primer dia.
Le habia pedido los 4 escritos cruzados con JI y AP. Me los entrega ya al final , cuando está a punto de vencer los 20 dias. Y con mis propios ojos puedo comprobar:
1º) En JI, simplemente aceptó mi reprentacion y a la vez solicitó que mi recurso de reforma fuera aceptado en todos sus extremos. NI UN PALO AL AGUA.
Le contestan que otro juez, en otro procedimiento, no vio delito y por tanto que se lo archivan. Creemos que son 2 delitos, al menos.
2º) Redacta recurso de apelacion, 1 página, sin rebatir las razones que le habian dado. Yendo por su lado, por principio. Yo profano, no me hubiera parecido mal, pero si la AP. Las razones estaban en mi escrito, las rebatia yo mismo , pero a mi modo, y parece que la AP y el fiscal ni se las han leido, se tiraron a lo facil, "repetir el argumento de la primera negacion". Ademas metiendo la pata y equivocandose en alguna afirmacion falsa. El fiscal no se ha leido ni la peticion que le hicieran, "automaticamente, NO".
La AP le dice que como no se explica que no le puede atender, QUE YA ESTÁ BIEN LA DENEGACION.
CONTINUARÁ:
¿Y ahora qué hago?.
Me dice que me cobra otros 2000 EE, que ya le acepté antes de enterarme de su trepitoso fracaso, y que me cobrará ese dinero aunque solo llegue el recusro hasta la puerta del TC. Si entra y sale victorioso, continuará con "todo" sin cobrar de nuevo, pero solo hasta la vista parere que me ha dicho. Si hubieran extra, pues aparte
Nada de hoja de encargo que le reclame repetidas veces en la primera ocasion. Y en la segunda tengo un email en el que algo me dice.
En el primer caso, iba con solo 2 dias de plazo, su oferta fue "lo tomas o lo dejas". No tuve alternativa.
Ahora en el segundo, que me empieza a "mosquear", tampoco puedo elegir porque se termina el plazo y ademas empezar de nuevo en imposible. Me vuelve a decir "lo tomas o lo dejas".
Cuando me dijeron que me buscara abogado porque no admitian mi recuros de reforma, pregunté a un abogado que esperaba en JI si se dedicaba, me recomendó al que tengo con la etiqueta "Es excelente persona y muy buen abogado", nada me dijo de sus minutas, y sus imposiciones arbitrarias. Aun recuerdo la cara de aquel colega, le vi tan "buenecito", que aun estoy dando credito a este, porque quizas si es bueno y porque no tengo alternativa.
Pero , me reventaria que me tomaran el pelo, es decir, que ni el TC admitira, que no consiguiera iniciar el proceso, y por tanto que no tuviera la posibilidad de que se hiciera justicia, TODO INUTIL, y me costara todos el esfuerzo y los 4000 olimpicamente.
¿qué salida tengo? ¿renunciar? ¿conformarme con perder solo 2000?
Y LUEGO A RECLAMAR AL MAESTRO ARMERO!!!!!
Si esto sucediera así, resultaria:
Una Justicia que no hace justicia, ni lo intenta, porque ya le vale que un juez no se diera cuenta de los delitos denunciados, gracias a los juicios rapidos.
4 jueces aplicando "corporativismo".
Un abogado que ha metido la pata. Y habria abusado en sus honorarios.
Un colegio inhibiendose.
Un ciudadano, otro, cabreado y perjudicado.
2 delincuentes riendo.
1 Administracion inoperante.
40 millones de ciudadanos pagando impuestos para mantener aparatos inutiles.
Pues así es, Invitado. Ya sé que no es lo teóricamente correcto pero esto es lo que pienso: si nos tomásemos la justicia por nuestra mano, habría más justicia.
Ahora que vengan los de siempre a despotricar.
O que me borren. Me da lo mismo. Ya me acostumbré.
y tú, Invitado, si sigues por aquí, vas a ver lo que es corporativismo puro y duro, y brutal, hasta en un foro. De debate, ¡nada! a menos que les sigas la corriente y les digas amen! a todo, date por jo...
Lo que te han dicho aquí no es nada, créeme.
¡Lo que se ha visto en este foro...!
Ahora que vengan los de siempre a despotricar.
O que me borren. Me da lo mismo. Ya me acostumbré.
y tú, Invitado, si sigues por aquí, vas a ver lo que es corporativismo puro y duro, y brutal, hasta en un foro. De debate, ¡nada! a menos que les sigas la corriente y les digas amen! a todo, date por jo...
Lo que te han dicho aquí no es nada, créeme.
¡Lo que se ha visto en este foro...!
Voy a contar historietas.
Hace unos 6 años que hay en la puerta del colegio de Barcelona un "martir", con 2 pancartas de 3 metros, clamando al cielo. Cada dia el señor se levanta bien temprano, y hace sus 8 horitas de permanencia, haga frio, haga calor , caigan rayos de punta. Jubilado que palmará alli con la botas puesta, dice.
Hace unos 6 años que hay en la puerta del colegio de Barcelona un "martir", con 2 pancartas de 3 metros, clamando al cielo. Cada dia el señor se levanta bien temprano, y hace sus 8 horitas de permanencia, haga frio, haga calor , caigan rayos de punta. Jubilado que palmará alli con la botas puesta, dice.
En mi opinion, al parecer, el recurso de amparo a presentar en mi caso no entraña complicacion. Parece que el argumento es simplemente que uno tiene derecho a que se investigue los hechos en la fuente cuando se presenta una denuncia. No parece que requiera mucho esfuerzo, CE 24.2 me parece
¿Qué seria "normal" pagar por este recurso?.
¿Cual podria ser un mínimo y un máximo, en función de la "categoría del abogado", si es que hay?
¿Qué seria "normal" pagar por este recurso?.
¿Cual podria ser un mínimo y un máximo, en función de la "categoría del abogado", si es que hay?
