El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Abandono familia madre custodia????
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Abandono familia madre custodia????
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
49
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Abandono familia madre custodia????
Y mi cuestión es la siguiente:
Se supone que la manutención de los niños corresponde tanto al padre como a la madre si no es en partes iguales al menos en la medida que corresponda a cada uno según sus ingresos. Pero si el no custodio deja de hacer ingresos o se retrasa en estos por cuestiones o problemas económicos el cutodio va y le pone una denuncia penal por abandono de familia. Y vamos con la gran cuestión. Si resulta que el custodio se supone "que no trabaja", por lo tanto no aporta ingreso ninguno a favor del hij@, no puede el no custodio denunciar por lo penal por abandono de familia? No estamos hablando de lo mismo?
Ahí queda eso a ver que os parece.....
Saludos a todos y buen rollo!
Se supone que la manutención de los niños corresponde tanto al padre como a la madre si no es en partes iguales al menos en la medida que corresponda a cada uno según sus ingresos. Pero si el no custodio deja de hacer ingresos o se retrasa en estos por cuestiones o problemas económicos el cutodio va y le pone una denuncia penal por abandono de familia. Y vamos con la gran cuestión. Si resulta que el custodio se supone "que no trabaja", por lo tanto no aporta ingreso ninguno a favor del hij@, no puede el no custodio denunciar por lo penal por abandono de familia? No estamos hablando de lo mismo?
Ahí queda eso a ver que os parece.....
Saludos a todos y buen rollo!
Nunca nadie se ha planteado esto?
Me gustaria saber opiniones sobre esto, pues mi marido está en esta situación con su ex.
El antes ganaba mucho dinero como constructor y le pasaba a su hijo eso, mucho dinero, del cual su ex ha estado viviendo todo este tiempo. Legalmente se supone que ella no ha trabajado nunca puesto ha estado trabajando ilegalmente, pero ha llegado la crisis y mi marido tiene un porrón de demandas judiciales por bancos a causa de su empresa ya quebrada desde hace un año y su ex no entiende a razones de que hay que bajar esa pensión por lo que se ha puesto una demanda de modificación de medidas, pero ella aún así denuncia por lo penal según ella por abandono de familia.
No sé si sabeis a dónde quiero llegar. Si mi marido abandona a su hijo por pasar menos pensión, no lo ha abandonado ella antes y más por no hacer el huevo ni intentar "buscar trabajo"?
Y no vale decir que no hay trabajo, porque hace 6 años había y mucho......
Si esto fuera así y se planteara en la demanda de modificación, sería viable un cambio de custodia?
Dadme vuestra opinión, porfa....
Saludos.
Me gustaria saber opiniones sobre esto, pues mi marido está en esta situación con su ex.
El antes ganaba mucho dinero como constructor y le pasaba a su hijo eso, mucho dinero, del cual su ex ha estado viviendo todo este tiempo. Legalmente se supone que ella no ha trabajado nunca puesto ha estado trabajando ilegalmente, pero ha llegado la crisis y mi marido tiene un porrón de demandas judiciales por bancos a causa de su empresa ya quebrada desde hace un año y su ex no entiende a razones de que hay que bajar esa pensión por lo que se ha puesto una demanda de modificación de medidas, pero ella aún así denuncia por lo penal según ella por abandono de familia.
No sé si sabeis a dónde quiero llegar. Si mi marido abandona a su hijo por pasar menos pensión, no lo ha abandonado ella antes y más por no hacer el huevo ni intentar "buscar trabajo"?
Y no vale decir que no hay trabajo, porque hace 6 años había y mucho......
Si esto fuera así y se planteara en la demanda de modificación, sería viable un cambio de custodia?
Dadme vuestra opinión, porfa....
Saludos.
La madre no tiene obligación de ingresar ninguna cantidad, pero sí de alimentar y cuidar. Si dejase de hacerlo podría decirse algo, en caso contrario no. Su vida y su forma de resolver sus asuntos son exclusivamente de su competencia mientras tenga cuidados a los hijos.
Me parece un argumento de lo más peregrino, de verdad.
Me parece un argumento de lo más peregrino, de verdad.
Ya, pero a ver si me entiendes.....
Mi marido pasaba una pensión que le daba para vivir los dos antes de la crisis, pero ahora no puede ingresar esa cantidad.
Que va a pasar a partir de ahora? Si sus ingresos son exclusivamente la pension de alimentos de mi marido, como va a dar de comer a su hijo si ella no contribuye a ello? O al menos se supone que no contribuye.....
Y porque te parece un argumento peregrino?
A mi no me lo parece...
Mi marido pasaba una pensión que le daba para vivir los dos antes de la crisis, pero ahora no puede ingresar esa cantidad.
Que va a pasar a partir de ahora? Si sus ingresos son exclusivamente la pension de alimentos de mi marido, como va a dar de comer a su hijo si ella no contribuye a ello? O al menos se supone que no contribuye.....
Y porque te parece un argumento peregrino?
A mi no me lo parece...
Pues según he podido leer por este foro, no es exclusivamente su problema, puesto que para el cálculo de la pensión de alimentos de los hijos se tiene en cuenta tanto los ingresos del custodio como del no custodio. O sea, si el custodio no trabaja (por el motivo que sea, no le dé la gana, o no encuentre trabajo) el no custodio ha de pasar más pensión.
Igualdad? Igualdad sería que un juez mandara a esta mujer a trabajar por H o por B, o tuviera en cuenta su "vida laboral" y se hechara las manos a la cabeza y le dijera: "señora, o se busca trabajo en un plazo de 6 meses o va usted a perder la custodia de su hijo hasta que lo encuentre, porque como comprenderá su ex no puede trabajar de dia y de noche para que usted se levante de la cama a las 12 de la mañana". En lugar de aumentar la pension de alimentos al no custodio que sí trabaja como un negro para ganar 4 duros y que vengan a quitarselos porque sí.
Eso en mi pueblo es igualdad.
Y eso en mi pueblo si es exclusivamente su problema, no lo que está sucediendo actualmente.
Igualdad? Igualdad sería que un juez mandara a esta mujer a trabajar por H o por B, o tuviera en cuenta su "vida laboral" y se hechara las manos a la cabeza y le dijera: "señora, o se busca trabajo en un plazo de 6 meses o va usted a perder la custodia de su hijo hasta que lo encuentre, porque como comprenderá su ex no puede trabajar de dia y de noche para que usted se levante de la cama a las 12 de la mañana". En lugar de aumentar la pension de alimentos al no custodio que sí trabaja como un negro para ganar 4 duros y que vengan a quitarselos porque sí.
Eso en mi pueblo es igualdad.
Y eso en mi pueblo si es exclusivamente su problema, no lo que está sucediendo actualmente.
No necesito lecciones de criar hijos, puesto que tengo 2, los cuales gracias a Dios, dispongo del apoyo de mi familia para eso, criarlos durante mi jornada laboral legal, y me faltan horas al día para TRABAJAR, atender mi casa y a mis hijos y si criar hijos es duro, más duro es si además tienes que trabajar para sacar una casa adelante.
Pues por eso factory, porque dispones del apoyo de tu familia para criar a tus hijos, y encima te faltan horas en el día, entenderas que la crianza requiere mucho tiempo de dicación y sino tienes esa gran suerte de que te ayuden a cuidar a lo hijos, dimer ¿que? que haces??. La ex de tu marido no creo que se levante a las doce, tu no estas ahí, ¿ como lo sabes? y desde luego toda la que tenemos obligaciones de casa e hijos lo sabemos, yo me levanto muy temprano todos los días y como yo, conozco a todas las que tienen niños y somos las ultimas en acortarnos por la noche, por tanto eso es lo que hay.
Hola:
Factory, sus planteamientos distan mucho de ser peregrinos. Su lógica es aplastante. Si ambos progenitores quedan obligados al sostenimiento de los hijos comunes, me expliquen como contribuye a dicho sostenimiento un custodio que no trabaja, ni tiene intención de hacerlo, ni se le exige que demuestre, al menos, esas intenciones. Tranquila, al no custodio, padre por norma o estadística, real y cierta, no manipulada, al cual se le ha adjudicado una pensión de alimentos si no puede pagarla va a tener que dar muchas explicaciones, carga de la prueba y prisión por deudas incluida, prohibida por cierto pacto internacional, muy viejo, de derechos políticos y civiles, prohibido porque generaba situaciones de esclavitud, las mismas que se generan para muchos padres en este país. De no poder pagar, el no custodio, habrá de demostrar incluso que está buscando trabajo de forma activa, inscripción como demandante de empleo, cuando menos. Mas al custodio, madre por estadísticas, no se le exige nada, ni que aporte pruebas de a lo que está obligada, a trabajar, sin trabajar no se puede contribuir al sostenimiento de los hijos. Si, no son pocas las custodias, que sentadas en un sofá, rascándose salva sea la parte, con o sin asistencia del mariachi de turno, inquilino de una vivienda que no es suya y sin pagar un clavel a sus legítimos propietarios, esperan la pensión de alimentos. Para que nos vamos a engañar, muchas consideran ésta como una pensión a su favor que intentarán sea vitalicia, hasta que el niño tenga 40 años, o hasta los 50, si la custodia sobrevive, y el niño de 50 seguirá intentando superarse y acceder al mercado laboral y a la independencia económica. Está claro que los niños de hoy son portentosos, mucho más espabilados que nosotros......, ¡y una M!, lo serán para madres y padres que no saben hacer la O con un canuto, el que el niño se marque un chat por internet no es prodigio, será prodigio para el padre o madre que no tenga ni repajolera idea de ello, entonces se dirá: ¡Mi niño es un portento! MIs hijos también son un portento, ¡pero están a mil años luz de mí! y con el sistema educativo español dudo que acorten distancias.
Kili, muy cierto, a la madre custodia no se le asigna pensión alguna, tan cierto como que debe contribuir a las necesidades del menor en la misma medida que el padre. No vale decir yo sólo los cuido, en alimentos no entro pues estos no llueven del cielo, hay que pagarlos, si no se trabaja difícilmente se pagaran estos. Argumento peregrino es el suyo, pues pretende poner por única bandera el cuidado de los hijos, máxime cuando ese cuidado de los hijos se adjudica a la madre por ley en este país, sin dar la más mínima opción al padre a COMPARTIR ese cuidado. El despropósito de su planteamiento no es peregrino sino mayúsculo. Y no, no solamente es su problema, el de la madre custodia, cuando median hijos de por medio no es ese “Si su ex no tiene para vivir ya se encargará de encontrar sustento, pero eso es exclusivamente su problema.” o ese impresentable planteamiento “Su vida y su forma de resolver sus asuntos son exclusivamente de su competencia mientras tenga cuidados a los hijos. “ o ese “La madre no tiene obligación de ingresar ninguna cantidad, pero sí de alimentar y cuidar”, ¿alimentar? ¿con el dinero de otro? Yo también, así crío no uno, 400 hijos, y no me duelen prendas el decirlo. ¡Naranjas de la China! Su retórica, Kili, es débil y no viable en un estado de derecho. Por la boca muere el pez.
La igualdad, si es igualdad, hay que escribirla con mayúsculas, no con las consignas del Ministerio de Igualdad.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Factory, sus planteamientos distan mucho de ser peregrinos. Su lógica es aplastante. Si ambos progenitores quedan obligados al sostenimiento de los hijos comunes, me expliquen como contribuye a dicho sostenimiento un custodio que no trabaja, ni tiene intención de hacerlo, ni se le exige que demuestre, al menos, esas intenciones. Tranquila, al no custodio, padre por norma o estadística, real y cierta, no manipulada, al cual se le ha adjudicado una pensión de alimentos si no puede pagarla va a tener que dar muchas explicaciones, carga de la prueba y prisión por deudas incluida, prohibida por cierto pacto internacional, muy viejo, de derechos políticos y civiles, prohibido porque generaba situaciones de esclavitud, las mismas que se generan para muchos padres en este país. De no poder pagar, el no custodio, habrá de demostrar incluso que está buscando trabajo de forma activa, inscripción como demandante de empleo, cuando menos. Mas al custodio, madre por estadísticas, no se le exige nada, ni que aporte pruebas de a lo que está obligada, a trabajar, sin trabajar no se puede contribuir al sostenimiento de los hijos. Si, no son pocas las custodias, que sentadas en un sofá, rascándose salva sea la parte, con o sin asistencia del mariachi de turno, inquilino de una vivienda que no es suya y sin pagar un clavel a sus legítimos propietarios, esperan la pensión de alimentos. Para que nos vamos a engañar, muchas consideran ésta como una pensión a su favor que intentarán sea vitalicia, hasta que el niño tenga 40 años, o hasta los 50, si la custodia sobrevive, y el niño de 50 seguirá intentando superarse y acceder al mercado laboral y a la independencia económica. Está claro que los niños de hoy son portentosos, mucho más espabilados que nosotros......, ¡y una M!, lo serán para madres y padres que no saben hacer la O con un canuto, el que el niño se marque un chat por internet no es prodigio, será prodigio para el padre o madre que no tenga ni repajolera idea de ello, entonces se dirá: ¡Mi niño es un portento! MIs hijos también son un portento, ¡pero están a mil años luz de mí! y con el sistema educativo español dudo que acorten distancias.
Kili, muy cierto, a la madre custodia no se le asigna pensión alguna, tan cierto como que debe contribuir a las necesidades del menor en la misma medida que el padre. No vale decir yo sólo los cuido, en alimentos no entro pues estos no llueven del cielo, hay que pagarlos, si no se trabaja difícilmente se pagaran estos. Argumento peregrino es el suyo, pues pretende poner por única bandera el cuidado de los hijos, máxime cuando ese cuidado de los hijos se adjudica a la madre por ley en este país, sin dar la más mínima opción al padre a COMPARTIR ese cuidado. El despropósito de su planteamiento no es peregrino sino mayúsculo. Y no, no solamente es su problema, el de la madre custodia, cuando median hijos de por medio no es ese “Si su ex no tiene para vivir ya se encargará de encontrar sustento, pero eso es exclusivamente su problema.” o ese impresentable planteamiento “Su vida y su forma de resolver sus asuntos son exclusivamente de su competencia mientras tenga cuidados a los hijos. “ o ese “La madre no tiene obligación de ingresar ninguna cantidad, pero sí de alimentar y cuidar”, ¿alimentar? ¿con el dinero de otro? Yo también, así crío no uno, 400 hijos, y no me duelen prendas el decirlo. ¡Naranjas de la China! Su retórica, Kili, es débil y no viable en un estado de derecho. Por la boca muere el pez.
La igualdad, si es igualdad, hay que escribirla con mayúsculas, no con las consignas del Ministerio de Igualdad.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
factory como eso la logica en los divorcios no se ve por ningún lado, solamente tienes que ver las contestaciones que dan queriendo tener razón, hasta tienen la desverguenza de pedir que tengamos educación al exponer nuestras opiniones, dile a ese que le piden tres años de carcel, por no dejarse robar dos meses, pagar una pensión compensatoria, y la hipoteca de la casa,no pagarla dos meses, y le pide alzamiento de bienes por que le dan una indeminización y no lo dijo, la buena y excelente señora solo quiere que le de un poquito de esa indemnización para disfrutarla un poquito, lo que digo pura talibanas desvergonzadas, yo la verdad que me sorprendo que todavia no custodios contesten amablemente, a mi hace mucho que se me acabo la paciencia de pedir lo que me corresponde, hasta algunos van con trajes naranjas de guantanamo pidiendo la custodia compartida vaya humillación tiene que pasar uno eso ,para pedir lo que es suyo y encima quieren las asquerosas estas que seamos educados pidiendo lo que es nuestro y estas parasitas no vivan del cuento toda la vida
Lo que hay que leer, que no andan algunos bien de la azotea. Claro que no voy a dar la razón a todo el mundo por que si, que bordes seguro que los hay en los dos sentidos, ladrones y ladronas, buenos y malos, y los injustos; y los que pedimos justicia y cumplimo con todas nuestras obligaciones al igual que hay quien pasa de cumplir con sus obligaciones, casos mil, como personas...
No deberia faltar la educación, el respeto y la honradez.
Mas de un@ tenemos lo nuestro, teniendo un grano en el culo llamdo ex, pero ni con esas trato de faltar yo el respeto a mi ex, aunque ganas tenga, solo le deseooooo y muchoooo que tenga todoooo lo que se mereceeee, pero todo, que sea la vida la que le de su "recompensa" por ser tannnn ¿buena? ¿persona?.
Si no hubieran ladrones que contentos estariamos mas de un@.
Pues nada a tod@s l@s que lean esto, desearles que tenga un buen día, tanto como se merezcan.
Saludos.
No deberia faltar la educación, el respeto y la honradez.
Mas de un@ tenemos lo nuestro, teniendo un grano en el culo llamdo ex, pero ni con esas trato de faltar yo el respeto a mi ex, aunque ganas tenga, solo le deseooooo y muchoooo que tenga todoooo lo que se mereceeee, pero todo, que sea la vida la que le de su "recompensa" por ser tannnn ¿buena? ¿persona?.
Si no hubieran ladrones que contentos estariamos mas de un@.
Pues nada a tod@s l@s que lean esto, desearles que tenga un buen día, tanto como se merezcan.
Saludos.
A ver, no me malinterpreteis cuando digo "se levanta a la 12 de la mañana", si hubiera puesto "se queda en el bar tomando café hasta las 12" querría decir lo mismo.
Además, sé que no se levanta a la 12 sinó a las 6 cuanto tiene que ir a trabajar (porque no trabaja todos los días).
El tema de todo esto es que, como he puesto al principio, ella sí que trabaja, pero lo hace ilegalmente.
A lo que quiero llegar con todo esto es a la denuncia (segunda ya, por cierto) que ella a interpuesto a mi marido (y recuerdo que mi marido no ha dejado de pasar la pensión, sino que la ha rebajado hasta que salga la modificación de medidas) por abandono de familia. No tendría el mismo sentido que mi marido la denunciara a ella por lo mismo puesto que no aporta nada para el sustento de su hijo? No podría ser esta una via alternativa (o una encerrona, como querais llamarlo) para que corroborase delante de un juez y un fiscal de menores (creo) que evidentemente ella si que tiene ingresos y así ser la modificación de medidas de mi marido más viable?
Entendeis que mi proposito es encerrarla en su propia jaula por sus contradicciones?
Como bien se ha dicho por el foro "Las mentiras tienen las piernas muy cortas".
Esperanzafutura, te agradezco que hayas escrito en este post tan educadamente reconociendo que NO todos los padres son unos sinverguezas sin escrupulos NI todas las madres son luchadoras legales ejemplares.
Emigrante, a tí te agradezco que hayas puesto esa credibilidad en mi planteamiento.
Saludos...
Además, sé que no se levanta a la 12 sinó a las 6 cuanto tiene que ir a trabajar (porque no trabaja todos los días).
El tema de todo esto es que, como he puesto al principio, ella sí que trabaja, pero lo hace ilegalmente.
A lo que quiero llegar con todo esto es a la denuncia (segunda ya, por cierto) que ella a interpuesto a mi marido (y recuerdo que mi marido no ha dejado de pasar la pensión, sino que la ha rebajado hasta que salga la modificación de medidas) por abandono de familia. No tendría el mismo sentido que mi marido la denunciara a ella por lo mismo puesto que no aporta nada para el sustento de su hijo? No podría ser esta una via alternativa (o una encerrona, como querais llamarlo) para que corroborase delante de un juez y un fiscal de menores (creo) que evidentemente ella si que tiene ingresos y así ser la modificación de medidas de mi marido más viable?
Entendeis que mi proposito es encerrarla en su propia jaula por sus contradicciones?
Como bien se ha dicho por el foro "Las mentiras tienen las piernas muy cortas".
Esperanzafutura, te agradezco que hayas escrito en este post tan educadamente reconociendo que NO todos los padres son unos sinverguezas sin escrupulos NI todas las madres son luchadoras legales ejemplares.
Emigrante, a tí te agradezco que hayas puesto esa credibilidad en mi planteamiento.
Saludos...
Mira factory, la crisis es para todos, en la justicia hay que ser ecuánime y justo y si él "dice" (porque también podemos dudar lo mismo, de tu palabra) que "no tiene los mismos ingresos", pues ella Tampoco, ¿lo has entendido? o ¿lo vas entendiendo? que la crisis afecta a todos. Ahora precisamente, no se le va a mirar peor por no tener trabajo o por "hacer lo que pueda" tal y como están las cosas, UNA PREGUNTITA, PARA TERMINAR ¿TRABAJAS TU? monina!!!
Hace 6 años había trabajo y mucho...seria en tu pueblo,porque lo que es en el mio,esto de la crisis no viene de ahora sino de mucho antes de que entrara Zapatero.
Si no me equivoco tu eres la que tiene un bar ¿no? pues entonces no es solo la ex de tu marido la que trabaja ilegal,porque tu marido esta haciendo lo mismo en tu bar.
Si no eres tu te pido disculpas,aunque creo que no me equivoco ¿verdad factory?
Ella no tiene que entrar en razones,es él el que tiene que pedir modificacion y demostrar que ahora gana menos para que se le conceda la bajada de pensión.
Si no me equivoco tu eres la que tiene un bar ¿no? pues entonces no es solo la ex de tu marido la que trabaja ilegal,porque tu marido esta haciendo lo mismo en tu bar.
Si no eres tu te pido disculpas,aunque creo que no me equivoco ¿verdad factory?
Ella no tiene que entrar en razones,es él el que tiene que pedir modificacion y demostrar que ahora gana menos para que se le conceda la bajada de pensión.
No te equivocas cathy, factory trabajaba con el que es su marido hoy en día, en el tema de la construcción, entonces el se divorcio de la que era su mujer con la cual tenia un hijo y se caso con ella; a la primera mujer le pasaba una pensión para el niño, la que correspondia y cuando el cerro su negocio, monto un bar a nombre de factory, ella es la que estaba trabajando legal y el en B tamboén trabajaba ahí. Cuando le tocaba quedarse al niño de su primer matrimonio, recuerdo que factory se quejaba, por que la ex se le exigia al padre que llevara al hijo a la actividad extraescolar y ella decia que no podia ser porque tenia que ayudarla en el bar, y que era ella la que estaba pagando la pension puesto que el no estaba dado de alta, aunque el si trabajaba, ella tenia un hijo ya con el y venia otro por el camino y entro aqui, apedir como podia su marido rebajar la pensión de su primer hijo.
Lo que no se puede hacer es criticar lo que un@ hace; si es la ex ( presuntamente ) trabaja en B por que tiene que cubrir gastos y con la pensión que le pasa el marido de factory a su ex ,ve que ella y el niño no pueden vivir, y por tanto da por hecho que tiene que estar ingresando dinero de trabajo en negro. Factory no puede criticar eso puesto que su marido ex marido de la otra y padre tambien de hijo de la otra, tambien esta trabajando en el bar en B.
Tu marido factory tiene que demostrar que ella tiene ingresos para que le rebajen la pensión y la otra la ex tiene que demostrar que el trabaja para que no se la rebajen; esa es la custión quien puede demostrar lo que es en realidad.
Saludos.
Lo que no se puede hacer es criticar lo que un@ hace; si es la ex ( presuntamente ) trabaja en B por que tiene que cubrir gastos y con la pensión que le pasa el marido de factory a su ex ,ve que ella y el niño no pueden vivir, y por tanto da por hecho que tiene que estar ingresando dinero de trabajo en negro. Factory no puede criticar eso puesto que su marido ex marido de la otra y padre tambien de hijo de la otra, tambien esta trabajando en el bar en B.
Tu marido factory tiene que demostrar que ella tiene ingresos para que le rebajen la pensión y la otra la ex tiene que demostrar que el trabaja para que no se la rebajen; esa es la custión quien puede demostrar lo que es en realidad.
Saludos.
Pues si Cathy y Esperanzafutura, soy la misma.
Mi hijo muy bien y el parto fenomenal gracias a Dios aunque a vosotras os moleste tanto eso de que tengan que nacer hijos de segundas esposas.
Y sobretodo hacer algunas aclaraciones.
1ª- Mi marido nunca, nunca, nunca ha estado trabajando en B de hecho en su vida laboral no existe ni un hueco vacio ni tan siquiera de unos días. Si es cierto que mientras se ha estado cerrando su empresa, por motivos que yo desconozco (cosas de gestorias) él ha estado dado de alta en ella como gerente aunque no haya cobrado ni una sóla nómina, por lo tanto, ha existido un periodo de tiempo en el que él trabajaba en mi bar estando dado de alta en su empresa, pero siempre LEGALMENTE SIN OCULTAR NADA. Y cuando finalmente se cerró, inmediatamente al dia siguiente se le dio de alta en mi bar.
2ª- A mí nunca me ha molestado llevar al niño a sus actividades extraescolares, de hecho anteriormente siempre le llevabamos donde fuera, futbol, natación, cumpleaños (aquí aguantando las miraditas de las amiguitas de su ex), siempre donde ella nos ha indicado y a la hora que nos ha indicado. Lo que me molesta es que IMPONGA que una persona trabajadora (por cierto, la que le paga la pension) tiene que dejar de trabajar para llevar a su hijo a esas actividades. Creo que esto no entra en la moralidad de ninguna persona, y menos cuando ella no ha pedido opinión ninguna sabiendo que alguna de esas actividades las tenía que realizar en días que le no le corresponden a ella. Entiendo que tenemos que hacer nuestra vida como familia y no la que ella nos diga.
3ª- No es que ella trabaje supuestamente en B, esque lo hace, sabemos dónde, porque la mayoria de la veces que tenemos que recoger al niño, lo recogemos en su trabajo. Además mi marido tiene la costumbre de llamarla siempre 10 minutos antes de recogerlo y ella le dice textualmente:: "estoy trabajando vente aquí a por él". Como bien ha dicho Jose Ramon Viesca hemos pensado en contratar un detective por el tema del trabajo ilegal y por el tema de la persona que vive con ella, tambien con ingresos, pero que no está empadronado en su casa, pero ya veis!!! No nos llega el presupuesto, ya que estamos arruinados, a punto de perder nuestra casa y el bar sólo nos dá para comer, pagar nuestros gastos fijos, a los proveedores, gastos fijos del bar y poco más....
Como podeis ver, intentamos sobrevivir a esta put.... crisis, sacrificándonos los dos y yo soy de las que pienso que si me tengo que meter a guarra, me meto, pero siempre para mí y mi familia, no para la ex de turno. Ella que haga lo mismo si hace falta.
Es mi opinión......
Mi hijo muy bien y el parto fenomenal gracias a Dios aunque a vosotras os moleste tanto eso de que tengan que nacer hijos de segundas esposas.
Y sobretodo hacer algunas aclaraciones.
1ª- Mi marido nunca, nunca, nunca ha estado trabajando en B de hecho en su vida laboral no existe ni un hueco vacio ni tan siquiera de unos días. Si es cierto que mientras se ha estado cerrando su empresa, por motivos que yo desconozco (cosas de gestorias) él ha estado dado de alta en ella como gerente aunque no haya cobrado ni una sóla nómina, por lo tanto, ha existido un periodo de tiempo en el que él trabajaba en mi bar estando dado de alta en su empresa, pero siempre LEGALMENTE SIN OCULTAR NADA. Y cuando finalmente se cerró, inmediatamente al dia siguiente se le dio de alta en mi bar.
2ª- A mí nunca me ha molestado llevar al niño a sus actividades extraescolares, de hecho anteriormente siempre le llevabamos donde fuera, futbol, natación, cumpleaños (aquí aguantando las miraditas de las amiguitas de su ex), siempre donde ella nos ha indicado y a la hora que nos ha indicado. Lo que me molesta es que IMPONGA que una persona trabajadora (por cierto, la que le paga la pension) tiene que dejar de trabajar para llevar a su hijo a esas actividades. Creo que esto no entra en la moralidad de ninguna persona, y menos cuando ella no ha pedido opinión ninguna sabiendo que alguna de esas actividades las tenía que realizar en días que le no le corresponden a ella. Entiendo que tenemos que hacer nuestra vida como familia y no la que ella nos diga.
3ª- No es que ella trabaje supuestamente en B, esque lo hace, sabemos dónde, porque la mayoria de la veces que tenemos que recoger al niño, lo recogemos en su trabajo. Además mi marido tiene la costumbre de llamarla siempre 10 minutos antes de recogerlo y ella le dice textualmente:: "estoy trabajando vente aquí a por él". Como bien ha dicho Jose Ramon Viesca hemos pensado en contratar un detective por el tema del trabajo ilegal y por el tema de la persona que vive con ella, tambien con ingresos, pero que no está empadronado en su casa, pero ya veis!!! No nos llega el presupuesto, ya que estamos arruinados, a punto de perder nuestra casa y el bar sólo nos dá para comer, pagar nuestros gastos fijos, a los proveedores, gastos fijos del bar y poco más....
Como podeis ver, intentamos sobrevivir a esta put.... crisis, sacrificándonos los dos y yo soy de las que pienso que si me tengo que meter a guarra, me meto, pero siempre para mí y mi familia, no para la ex de turno. Ella que haga lo mismo si hace falta.
Es mi opinión......
