Si, superaríamos la proporción 3/5 que han comentado con porcentajes y todo, aunque creemos que era necesaria una mayoría simple para la aprobación de dicho cambio de presupuesto.
Me gustaria que explicase porque los trasteros estan excluidos de algunos pagos...¿por escrituras o acuerdo unanime? porque si no es por alguno de los dos motivos tendran que pagar tanto la instalacion del ascensor como el arreglo del portal.
Pues en este caso no tengo respuesta. Ni por lo uno ni por lo otro.
Simplemente el administrador que tenemos nos dijo que habitualmente en este tipo de obra tanto los trasteros como las lonjas no participaban o así había sido en las que el había tenido. Obra referida a lo de la obra de rehabilitación anexa a instalación de ascensor, vamos la del portal.
En nuestro desconocimiento, sin mas, lo asumimos como cierto o correcto y se corregirá entiendo, si no es correcto, pues tendré que darle la razón a adoresnogracias y el admin no tendrá mucha idea, aunque reconozco que mucha tampoco es que nos parezca que tiene.
Muchas gracias por su respuesta Chelinka, lo cierto es que me empezaba a sentir como un bicho raro, no se...
Si los trasteros entrasen en el recálculo la verdad es que el importe que nos toca a cada uno bajaría bastante ya que somos 12 trasteros y 5 locales a pie de calle.
Yo no pretendo que se obligue, ni perjudicar a nadie especialmente, como se puede ver en lo explicado, hemos pensado a instancias del administrador que no había que incluirlos, pero si realmente les toca entrar en el reparto por coeficientes, pues tampoco me parece que no se incluyan, no se.
El señor chelinka se lo ha explicado muy bien. ¿No tiene escrituras de su propiedad? En ellas suele venir a quién corresponden esos gastos. Si no viene en sus escrituras, diríjase al registro y solicite las normas o estatutos de la comunidad.
Y sigan haciendo el trabajo del ador, no vaya a ser que se canse con tanto trabajo.
"Hemos pensado a instancias del administrador que no había que incluirlos". Ustedes no tienen que pensar nada. Se tienen que limitar a cumplir la LPH y las normas o estatutos de su comunidad.
Este caso es un claro ejemplo del daño que puede hacer un ador en una comunidad.
Y se puede comprobar que los propietarios están con una especie de síndrome de Estocolmo por el que no se atreven a echar al ador.
No se dan cuenta que el ador en lugar de resolver los problemas, los crea. El ador no conoce la legislación, no conoce los porcentajes de participación, no conoce los estatutos de la comunidad... y siguen con él. Perderán el juicio y seguirán con él. Y luego se quejan que el famoso vecino les mande cartas certificadas y ejerza los derechos que le reconoce la LPH.
Mi enojo no es contra usted, por supuesto, sino contra los adores que son especialistas en la creación de líos.
Llevo intentando ayudarle desde ayer. Pero reconozca que usted no pone mucho de su parte.
Hago un pequeño resumen de lo que he entendido:
Hacen una junta para aprobar una obra en el portal. Un vecino entiende que es una mejora por la que no tiene que pagar y les demanda. Intenta un acuerdo para no llegar a juicio y ustedes se oponen. Ahora será el juez el que decida. Y ustedes no tienen que aprobar que acatarán la sentencia, porque no les queda otro remedio que acatarla.
El juez puede sentenciar que esa obra la tiene que pagar el famoso vecino y en este caso ha conseguido retrasar unos meses el pago de la obra.
Pero puede dictar que la obra sólo la tienen que pagar los que han votado expresamente que sí. En este caso, la derrama se repartirá entre ellos. Y esté seguro que los que no hayan asistido a la Junta se apuntarán a no pagar.
Un juicio es como una partida de póker. No gana el que tiene mejor mano, sino el que mejor sabe jugarlas. Y por lo que aprecio, ustedes no saben jugar al póker.
Y luego está el otro tema: el de los trasteros que no se aclaran sobre si deben pagar o no. Y este tema, entiendo que es bastante sencillo. Lo que digan las normas o estatutos de la comunidad. Suelen estar en las escrituras. Por favor, las lee y comenta qué pone. En la junta del famoso juicio, ¿se aprobó que tenían que pagar los trasteros?