El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿A quién ampara la ley de violencia doméstica?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿a quién ampara la ley de violencia doméstica?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
51
Comentarios
Mon1. También existen jueces digamos ¿machistas?. En mi caso creo que no me creyó el juez porque estaba en proceso de separación. Algunos no se creen que es cuando decides separarte que se sufre una persecución, ya ni contemos lo anterior. En cualquier caso me parece que eso de que un juez sea libre de valorar la prueba es nefasto, sí me parece que deberían funcionar los periciales cuando no se puede probar.
La realidad es que hoy mi hijo está en tratamiento psicológico tres años, yo igual. Tras tres años desde que rompí la relación este verano mi ex se presenta en mi casa, sigue acosando, me amenaza, ya no me molesto en denunciar nada y sólo espero el día que se le cruce más los cables y sufra una agresión, tres veces ha estado apunto de agredirme ya separada. Yo no vivo en España vivo en un país africano donde existe una dictadura. Eso sí, cuando me envíe a un hospital pediré responsabilidad a la justicia si puedo contarlo. Soy mujer pero a mi le ley de violencia doméstica no me ampara nada. Mon1 no creas que nos ampara a las mujeres, que tampoco. Conozco ese caso que he citado, pero me pregunto cuántos casos existen como el mío de mujeres a las que tampoco ampara esta ley.
Saludos
Mon1, yo no entro en consideraciones políticas, hace años que no voto a nadie, lo único que sé son las consecuencias de los que juzgan en la administración de Justicia. En mi opinión no se puede empezar la casa por el tejado, y eso creo que ocurre con esta ley. ¿De qué sirve una ley si luego todo fracasa y es papel mojado?. No estoy de acuerdo con los sectores radicales de ningún lado.
En mi caso un juez no me creyó porque estaba en proceso de separación. Ahora hace tres años que estoy en teoría separada y mi ex sigue y sigue, mucho más impunemente que antes. ¿Y ahora porqué?. Tengo juicio próximamente y esta vez voy a responsabilizar a la justicia directamente de cualquier daño que sufra mi hijo o yo, al menos que quede constancia.
Ahora puedo probarlo judicialmente pero no puedo denunciar porque mi hijo está con el. ¿Puedo exigir a la justicia daños?. No puedo trabajar, estoy de baja, sigo recibiendo amenazas, esta vez el se destapa más y hasta por escrito me las manda. Tres años mi hijo en un centro de salud mental, yo en tratamiento psicológico igual y ahora de baja, y todo por un juez no creyó que a veces es poner una demanda porque quieres separarte de una persona y existe otro que trata de impedir que te separes de el a toda costa, como si esto fuera un atentado a su persona. ¿Puedo reclamar daños a la Justicia, puedo hacerla responsable del futuro que tengamos mi hijo y yo?. ¿Vivo en africa o en europa?
Gracias por vuestras opiniones.
Abraham, la cuestión es la opinión A que expones. Tras tres años no se ha dado cuenta que no existe relación, me manda emails como si siguiera teniendo una relación sentimental conmigo que nunca contesto, pero sigue y sigue. Quiere tener un control absoluto de mi vida y a través del crío. Vamos que como si hubiese cometido un crimen por querer terminar una relación, toda una venganza.
Mi hijo se está tratando por problemas de conducta derivados del proceso de separación. Según su anterior terapeuta de seguir con los mismos problemas puede llegar a una situación de desborde psíquico. Esto lo he presentado a la justicia. Debido a esto mi caso ha pasado por una mesa de servicios sociales del distrito y de ahí se derivó al CAI. Afortunadamente en el CAI sí se han dado cuenta y tenemos entrevistas separadas, el tiene citas con la psicóloga y yo con la asistenta social. En el CAI me dijeron que pidiera el cambio de medidas.
Desde que he pedido el cambio de medidas por hechos nuevos, es volver a vivir el mismo infierno que la primera vez. Esta vez me acosa por email, la primera vez era por teléfono, lleguè a grabar la primera vez pero no me admitió las grabaciones la juez. Ahora se permite el lujo de amenazar por correo electrónico, antes eran amenazas veladas y sutiles y siempre sin dejar testigos, ahora ya son más directas. Siempre lo mismo "o haces esto o te vas a encontrar a tu hijo de esta forma", "o me cambias este día o me da la impresión de que tu hijo no va a querer ir contigo". La última "como digas esto en el CAI me voy a tener que poner muy serio contigo". Quiere controlar toda mi vida por entero, hasta lo que digo o no a otras personas, lo que hago cuando mi hijo y yo estamos juntos, adonde voy, TODOO.
Ya separada tres veces he estado apunto de tener una agresión. El motivo no querer hablar con el. Una vez tuve que salir corriendo tras dejar a mi hijo a las 8 en su casa. En otra ocasión lo evitó un taxista, y este verano directamente se presentó en mi casa cuando disfrutaba las vacaciones con mi hijo decidido a llevárselo, yo no estaba pero amenazó a mi madre.
Estoy tratando de probarlo por la vía civil, he denunciado una vez y jamás vuelvo a denunciar lo mismo. Con todos mis respetos no sé a qué tengo más miedo si a el o la justicia vista la experiencia. No puedo denunciar porque mi hijo está con el y sé que es capaz de cualquier cosa, lo sé.
Ojalá se investigaran todas las denuncias, mi denuncia desde luego que no fue falsa y quizás si lo hicieran saldrían a la luz las verdaderas, me parece que igual no soy la única. El tema es que los fiscales no existen al parecer. Ahora puedo probarlo pero ¿Cómo denuncio cuando mi hijo está con el?. Tengo informe psicológico, tengo pruebas escritas de las amenazas, pero no puedo hacer nada, y el sigue y sigue. He pedido por lo civil que se practique prueba psiquiatrica, el juez de lo civil lo deniega. Etc, etc.
Gracias
Viendo 41 - 51 de 51 comentarios
Sacristan, siempre tan pesimista.
Perplejo, no te confies, la gente nos llevamos bien hasta que nos dejamos de llevar bien. :)
Raquel1, la pericial la puede solicitar tu abogado y no esperar a que sea el juez el que lo decida de oficia, pues tal vez nunca lo haga. Estoy de acuerdo contigo, las injusticias son imparciales y no conocen de sexos.
Otro saludo.
Perplejo, no te confies, la gente nos llevamos bien hasta que nos dejamos de llevar bien. :)
Raquel1, la pericial la puede solicitar tu abogado y no esperar a que sea el juez el que lo decida de oficia, pues tal vez nunca lo haga. Estoy de acuerdo contigo, las injusticias son imparciales y no conocen de sexos.
Otro saludo.
***No es verdad que el simple testimonio sirva, no existe manera de probar lo que se ha vivido entre cuatro paredes***
Una de las situaciones que trata de solucionar la LIVG es la dificultad de denunciar estas situaciones. Y precisamente es por esto por lo que se da más valor al valor de la denunciante (ojo, solo en el caso de que sea mujuer) que al denunciado. Y no solo esto, si no que el mero testimonio es suficiente para imponer la condena.
Evidentemente para que el testimonio sirva como prueba tiene que cumplir una serie de requisitos definidos pro el TC (la sentencia la tengo por aquí, pero no creo que sea dificil en contrarla en internet).
Y es aquí donde empieza el canchondeo. Porque resulta que sus señorías son libres para valorar la prueba. Ahora coja a una juez del sector feminista radical, póngale a un presunto maltratador delante, dele libertad para valorar como le venga en gana dicha prueba (un testimonio) y se divertirá como nunca.
Es posible que el testimonio sea creíble. En el caso de que el testimonio sea descaradamente delirante, falso o fantasioso, el juez, imbuirá por arte de magia que esto es debido a la situación de violencia que ha sufrido la victima (por lo que le ha afectado sicologicamente) y condenará igualmente al imputado.
Si la denunciante trata de retirar la denuncia, entonces también por arte de magia, el juez sabrá que es por que sufre de dependencia emocional, esta desequilibrada por los malos tratos, y por tanto la fiscalia mantendrá la acusación. Todo ello con la amenaza de que si trata de retirarla la denunciarán por denuncia falsa. Y que no es posible retirarla, de ninguna forma.
Luego recurra ante la audiencia y vera como le sueltan que el juez es libre de valorar la prueba y que sería una falta de respeto contradecirle.
En conclusión la ley en realidad legaliza que un grupo de jueces puedan juzgar de forma totalmente arbitraría al acusado, en función de cuestiones meramente ideológicas.
Salu2.
Una de las situaciones que trata de solucionar la LIVG es la dificultad de denunciar estas situaciones. Y precisamente es por esto por lo que se da más valor al valor de la denunciante (ojo, solo en el caso de que sea mujuer) que al denunciado. Y no solo esto, si no que el mero testimonio es suficiente para imponer la condena.
Evidentemente para que el testimonio sirva como prueba tiene que cumplir una serie de requisitos definidos pro el TC (la sentencia la tengo por aquí, pero no creo que sea dificil en contrarla en internet).
Y es aquí donde empieza el canchondeo. Porque resulta que sus señorías son libres para valorar la prueba. Ahora coja a una juez del sector feminista radical, póngale a un presunto maltratador delante, dele libertad para valorar como le venga en gana dicha prueba (un testimonio) y se divertirá como nunca.
Es posible que el testimonio sea creíble. En el caso de que el testimonio sea descaradamente delirante, falso o fantasioso, el juez, imbuirá por arte de magia que esto es debido a la situación de violencia que ha sufrido la victima (por lo que le ha afectado sicologicamente) y condenará igualmente al imputado.
Si la denunciante trata de retirar la denuncia, entonces también por arte de magia, el juez sabrá que es por que sufre de dependencia emocional, esta desequilibrada por los malos tratos, y por tanto la fiscalia mantendrá la acusación. Todo ello con la amenaza de que si trata de retirarla la denunciarán por denuncia falsa. Y que no es posible retirarla, de ninguna forma.
Luego recurra ante la audiencia y vera como le sueltan que el juez es libre de valorar la prueba y que sería una falta de respeto contradecirle.
En conclusión la ley en realidad legaliza que un grupo de jueces puedan juzgar de forma totalmente arbitraría al acusado, en función de cuestiones meramente ideológicas.
Salu2.
Mon1. También existen jueces digamos ¿machistas?. En mi caso creo que no me creyó el juez porque estaba en proceso de separación. Algunos no se creen que es cuando decides separarte que se sufre una persecución, ya ni contemos lo anterior. En cualquier caso me parece que eso de que un juez sea libre de valorar la prueba es nefasto, sí me parece que deberían funcionar los periciales cuando no se puede probar.
La realidad es que hoy mi hijo está en tratamiento psicológico tres años, yo igual. Tras tres años desde que rompí la relación este verano mi ex se presenta en mi casa, sigue acosando, me amenaza, ya no me molesto en denunciar nada y sólo espero el día que se le cruce más los cables y sufra una agresión, tres veces ha estado apunto de agredirme ya separada. Yo no vivo en España vivo en un país africano donde existe una dictadura. Eso sí, cuando me envíe a un hospital pediré responsabilidad a la justicia si puedo contarlo. Soy mujer pero a mi le ley de violencia doméstica no me ampara nada. Mon1 no creas que nos ampara a las mujeres, que tampoco. Conozco ese caso que he citado, pero me pregunto cuántos casos existen como el mío de mujeres a las que tampoco ampara esta ley.
Saludos
EL problema es que para solucionar problemas como los que expone Raquel1, el legislador en ver de tratar de solventar los problemas de la ley con una más justa, razonable y que se ajuste a la realidad social, ha cedido a las pretensiones de grupos de ideología extremista. Con lo lo cual creamos no sólo no resolvemos el problema original, si no que se crea otro más grande. Yo incluso dudo que estos grupos tengan una verdadera intención de solucionar algo, si no de imponer preceptos ideológicos que no tienen cabida en una democracia.
Ya se que hay jueces machistas, pero la solución no es intentar equilibrar la solución a base de crear juzgados hembristas ( http://es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo ), si no en acabar con las situaciones injustas.
¿Que se puede hacer? No votar a un partido por no votar a otro:
http://www.ciudadanosenblanco.com/
http://otrademocraciaesposible.net/es/index.php
No tengo realacion alguna con esos partidos. Alternativas las hay. ¿Alguien sabe más?
Ya se que hay jueces machistas, pero la solución no es intentar equilibrar la solución a base de crear juzgados hembristas ( http://es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo ), si no en acabar con las situaciones injustas.
¿Que se puede hacer? No votar a un partido por no votar a otro:
http://www.ciudadanosenblanco.com/
http://otrademocraciaesposible.net/es/index.php
No tengo realacion alguna con esos partidos. Alternativas las hay. ¿Alguien sabe más?
Mon1, yo no entro en consideraciones políticas, hace años que no voto a nadie, lo único que sé son las consecuencias de los que juzgan en la administración de Justicia. En mi opinión no se puede empezar la casa por el tejado, y eso creo que ocurre con esta ley. ¿De qué sirve una ley si luego todo fracasa y es papel mojado?. No estoy de acuerdo con los sectores radicales de ningún lado.
En mi caso un juez no me creyó porque estaba en proceso de separación. Ahora hace tres años que estoy en teoría separada y mi ex sigue y sigue, mucho más impunemente que antes. ¿Y ahora porqué?. Tengo juicio próximamente y esta vez voy a responsabilizar a la justicia directamente de cualquier daño que sufra mi hijo o yo, al menos que quede constancia.
Ahora puedo probarlo judicialmente pero no puedo denunciar porque mi hijo está con el. ¿Puedo exigir a la justicia daños?. No puedo trabajar, estoy de baja, sigo recibiendo amenazas, esta vez el se destapa más y hasta por escrito me las manda. Tres años mi hijo en un centro de salud mental, yo en tratamiento psicológico igual y ahora de baja, y todo por un juez no creyó que a veces es poner una demanda porque quieres separarte de una persona y existe otro que trata de impedir que te separes de el a toda costa, como si esto fuera un atentado a su persona. ¿Puedo reclamar daños a la Justicia, puedo hacerla responsable del futuro que tengamos mi hijo y yo?. ¿Vivo en africa o en europa?
Creo se está haciendo demagogia con la dichosa (por lo feliz) Ley 1/2004. Mi postura felizmente es híbrida.
OPINION A) Existe una diferencia palpable en cualquier ámbito social en relación a hombres-mujeres, con una forma maniqueista de entender las cosas, debería por fin entenderse que la mujer NO es propiedad del hombre, de su hombre, eso debe acabarse. Obviamente cuando todo eso termine se acabará con la discriminación positiva en favor de la mujer. Hoy por hoy (y es fácil sufrirlo) abogo por la verdadera igualdad, si eso pasa por tolerar momentáneamente por esa situación... adelante.
OPINION B) Resulta ofensivo para la inteligencia, que del sexo de una persona puedan derivarse connotaciones negativas. La Ley 1/2004 así lo determina penalizando al hombre (discriminación negativa.. que debería estar vedada en el derecho penal ...de ahí al derecho penal de autor hay un paso, por qué no abogar de nuevo por la teoría de la morfología, bah, sandeces...) El TC...quizá, pondrá las cosas en su sitio, no se puede vulnerar el art. 14 con tanta impunidad.
RAQUEL: Por cierto, si su hijo si está en un centro de salud mental que enfermedad sufre ?. Entiendo, quiero entender, que ir al psicólogo no implica que este en una UNIDAD DE SALUD MENTAL, es que como lo cuenta asusta.
Otra cosa Raquel. si la amenaza (fehacientemente demostrable) se denuncia y punto. Verá que pronto se le acaban las bromas. Usted está protegida por un montón de artículos del CP95 contra su ex (art. 153, 173.2). No tema nunca a la denuncia falsa (art. 456 CP95) si está de verdad convencida (con testigos
mejor) de que esa persona la acosa, amenaza etc. adelante DENUNCIE!.
Abraham
OPINION A) Existe una diferencia palpable en cualquier ámbito social en relación a hombres-mujeres, con una forma maniqueista de entender las cosas, debería por fin entenderse que la mujer NO es propiedad del hombre, de su hombre, eso debe acabarse. Obviamente cuando todo eso termine se acabará con la discriminación positiva en favor de la mujer. Hoy por hoy (y es fácil sufrirlo) abogo por la verdadera igualdad, si eso pasa por tolerar momentáneamente por esa situación... adelante.
OPINION B) Resulta ofensivo para la inteligencia, que del sexo de una persona puedan derivarse connotaciones negativas. La Ley 1/2004 así lo determina penalizando al hombre (discriminación negativa.. que debería estar vedada en el derecho penal ...de ahí al derecho penal de autor hay un paso, por qué no abogar de nuevo por la teoría de la morfología, bah, sandeces...) El TC...quizá, pondrá las cosas en su sitio, no se puede vulnerar el art. 14 con tanta impunidad.
RAQUEL: Por cierto, si su hijo si está en un centro de salud mental que enfermedad sufre ?. Entiendo, quiero entender, que ir al psicólogo no implica que este en una UNIDAD DE SALUD MENTAL, es que como lo cuenta asusta.
Otra cosa Raquel. si la amenaza (fehacientemente demostrable) se denuncia y punto. Verá que pronto se le acaban las bromas. Usted está protegida por un montón de artículos del CP95 contra su ex (art. 153, 173.2). No tema nunca a la denuncia falsa (art. 456 CP95) si está de verdad convencida (con testigos
mejor) de que esa persona la acosa, amenaza etc. adelante DENUNCIE!.
Abraham
En mi opinión la política es importante ya que son los políticos los que crean la leyes. Realmente no votar o votar a un partido por no votar a otro no va a solucionar nada.
Por otra parte ya he comentado mi opinion sobre la ley... tengo serias dudas de que trate de llegar a la igualdad (a través de la desigualdad?) y que lo que se quiera inplanatar sea en realidad un hombresimo.
Raquel1, si tiene amenazas por escrito y son de su puño y letra, ¿por que no denuncia? Una de las bases del acoso es en primer lugar anular la capacidad de respuesta del acosado, de tal forma que este no se pueda defender. Si además tiene algún parte medico en el que diga que tiene problemas por este hecho, tal vez sea el miedo y no la falta de pruebas lo que le impida denunciar. Tal vez debería de consultar a un letrado de confianza (si es que lo encuentra y no la arruina, claro).
Respecto al tema del acoso, me viene a la cabeza el libro de Iñaki Pinuel "Mobbing. Manual de autoayuda. Claves para reconocer y superar el acoso psicológico en el trabajo". Es un libro mas bien orientado a los entornos laborales, pero lo cierto que los acosadores suelen seguir unas pautas comunes en todos los ámbitos. Los suelen tener en la mayoría de las bibliotecas y es ciertamente recomendable.
Por otra parte ya he comentado mi opinion sobre la ley... tengo serias dudas de que trate de llegar a la igualdad (a través de la desigualdad?) y que lo que se quiera inplanatar sea en realidad un hombresimo.
Raquel1, si tiene amenazas por escrito y son de su puño y letra, ¿por que no denuncia? Una de las bases del acoso es en primer lugar anular la capacidad de respuesta del acosado, de tal forma que este no se pueda defender. Si además tiene algún parte medico en el que diga que tiene problemas por este hecho, tal vez sea el miedo y no la falta de pruebas lo que le impida denunciar. Tal vez debería de consultar a un letrado de confianza (si es que lo encuentra y no la arruina, claro).
Respecto al tema del acoso, me viene a la cabeza el libro de Iñaki Pinuel "Mobbing. Manual de autoayuda. Claves para reconocer y superar el acoso psicológico en el trabajo". Es un libro mas bien orientado a los entornos laborales, pero lo cierto que los acosadores suelen seguir unas pautas comunes en todos los ámbitos. Los suelen tener en la mayoría de las bibliotecas y es ciertamente recomendable.
Gracias por vuestras opiniones.
Abraham, la cuestión es la opinión A que expones. Tras tres años no se ha dado cuenta que no existe relación, me manda emails como si siguiera teniendo una relación sentimental conmigo que nunca contesto, pero sigue y sigue. Quiere tener un control absoluto de mi vida y a través del crío. Vamos que como si hubiese cometido un crimen por querer terminar una relación, toda una venganza.
Mi hijo se está tratando por problemas de conducta derivados del proceso de separación. Según su anterior terapeuta de seguir con los mismos problemas puede llegar a una situación de desborde psíquico. Esto lo he presentado a la justicia. Debido a esto mi caso ha pasado por una mesa de servicios sociales del distrito y de ahí se derivó al CAI. Afortunadamente en el CAI sí se han dado cuenta y tenemos entrevistas separadas, el tiene citas con la psicóloga y yo con la asistenta social. En el CAI me dijeron que pidiera el cambio de medidas.
Desde que he pedido el cambio de medidas por hechos nuevos, es volver a vivir el mismo infierno que la primera vez. Esta vez me acosa por email, la primera vez era por teléfono, lleguè a grabar la primera vez pero no me admitió las grabaciones la juez. Ahora se permite el lujo de amenazar por correo electrónico, antes eran amenazas veladas y sutiles y siempre sin dejar testigos, ahora ya son más directas. Siempre lo mismo "o haces esto o te vas a encontrar a tu hijo de esta forma", "o me cambias este día o me da la impresión de que tu hijo no va a querer ir contigo". La última "como digas esto en el CAI me voy a tener que poner muy serio contigo". Quiere controlar toda mi vida por entero, hasta lo que digo o no a otras personas, lo que hago cuando mi hijo y yo estamos juntos, adonde voy, TODOO.
Ya separada tres veces he estado apunto de tener una agresión. El motivo no querer hablar con el. Una vez tuve que salir corriendo tras dejar a mi hijo a las 8 en su casa. En otra ocasión lo evitó un taxista, y este verano directamente se presentó en mi casa cuando disfrutaba las vacaciones con mi hijo decidido a llevárselo, yo no estaba pero amenazó a mi madre.
Estoy tratando de probarlo por la vía civil, he denunciado una vez y jamás vuelvo a denunciar lo mismo. Con todos mis respetos no sé a qué tengo más miedo si a el o la justicia vista la experiencia. No puedo denunciar porque mi hijo está con el y sé que es capaz de cualquier cosa, lo sé.
Ojalá se investigaran todas las denuncias, mi denuncia desde luego que no fue falsa y quizás si lo hicieran saldrían a la luz las verdaderas, me parece que igual no soy la única. El tema es que los fiscales no existen al parecer. Ahora puedo probarlo pero ¿Cómo denuncio cuando mi hijo está con el?. Tengo informe psicológico, tengo pruebas escritas de las amenazas, pero no puedo hacer nada, y el sigue y sigue. He pedido por lo civil que se practique prueba psiquiatrica, el juez de lo civil lo deniega. Etc, etc.
Gracias
Raquel1,
Comprendo tu desazón por la justicia que te ha tocado vivir pero...
El niño entonces NO está internado en una unidad mental. Eso deberías haberlo precisado.
El niño tiene algunos problemas psicológicos derivados del stress que le supone vuestra relación (intuyo).
En cuanto a grabaciones la sentencia STC 14/1984 del Tribunal Constitucional autoriza la autoinjerencia (grabar conversaciones para imputar o exonerarse de algo) y resulta suficiente para hacer uso de dichas artes ..malas artes...dirán algunos... eficaces....pensarán otros. O sea, que SI puedes usarlas.
Con tanto aporte de pruebas como tienes, con tanta connotación negativa para tu vida y la de tu hijo es preciso pongas coto (DENUNCIES) a esta situación. Si aportas mails te aseguro sirven para que cuanto menos refute la autoría de los mismos o en su defecto los acepte como propios.
Somete al Juez posteriormente en cuanto se te cite todo cuanto relatas y verás que como tu versión tenga la coherencia precisa la justicia está de tu lado, no obstante si no ofreces lo suficiente en tus alegaciones.... incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación etc... como ya te han dicho mas arriba no hay nada que hacer. Piensa que el TS da valor probatorio a la víctima/perjudicada si cumple los requisitos que te han detallados algunos compañeros.
Si quieres te los adjunto mas tarde.
Hasta luego y la mejor de las suertes.
Comprendo tu desazón por la justicia que te ha tocado vivir pero...
El niño entonces NO está internado en una unidad mental. Eso deberías haberlo precisado.
El niño tiene algunos problemas psicológicos derivados del stress que le supone vuestra relación (intuyo).
En cuanto a grabaciones la sentencia STC 14/1984 del Tribunal Constitucional autoriza la autoinjerencia (grabar conversaciones para imputar o exonerarse de algo) y resulta suficiente para hacer uso de dichas artes ..malas artes...dirán algunos... eficaces....pensarán otros. O sea, que SI puedes usarlas.
Con tanto aporte de pruebas como tienes, con tanta connotación negativa para tu vida y la de tu hijo es preciso pongas coto (DENUNCIES) a esta situación. Si aportas mails te aseguro sirven para que cuanto menos refute la autoría de los mismos o en su defecto los acepte como propios.
Somete al Juez posteriormente en cuanto se te cite todo cuanto relatas y verás que como tu versión tenga la coherencia precisa la justicia está de tu lado, no obstante si no ofreces lo suficiente en tus alegaciones.... incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación etc... como ya te han dicho mas arriba no hay nada que hacer. Piensa que el TS da valor probatorio a la víctima/perjudicada si cumple los requisitos que te han detallados algunos compañeros.
Si quieres te los adjunto mas tarde.
Hasta luego y la mejor de las suertes.
