El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
2 padres vivos, 2 hijos vivos y 4 mm eur para poner en testamento (catalunya)
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: 2 padres vivos, 2 hijos vivos y 4 mm eur para poner en testamento (catalunya)
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
1
Comentarios
2 padres vivos, 2 hijos vivos y 4 mm eur para poner en testamento (catalunya)
Hola, hay un padre y una madre que tienen este patrimonio:
- 2 inmuebles, cada uno tasado en 1 MM EUR, sin ninguna carga.
- 2 MM EUR más en líquido en cuentas bancarias a la vista, de lo que viven actualmente, por tanto en el momento del fallecimiento este líquido podría ser menor.
- No hay deudas.
Hay dos hijos.
Los padres quieren dejar "cuando mueran ambos" una casa para cada uno (no dejar ambas casas a nombre de ambos hijos sino "tú esta y tú esta otra". Las plusvaluas de ambas casas pueden ser distintas porque una de ellas es la vivienda habitual de los padres.
Todos, padres e hijos, viven en Catalunya.
Los padres pensaban hacer lo siguiente:
- Testamento "cruzado" en favor del otro cónyuge: Si muere el padre, pasa todo a la madre. Si muere la madre, pasa todo al padre.
- Cuando muera el segundo, pasarle todo a los hijos.
En una conversación con los hijos se evalúa pros y contras de dejar en el primer fallecimineto ya la herencia directamente a los hijos con usufructo del padre vivo.
- Argumento en favor: No tributar por duplicado.
- Argumento en contra: Los padres tienen miedo que la nuda propiedad de los hijos pueda ser hipotecada o vendida y que un "mal uso" por parte de los hijos pueda derribar la "tranquilidad" de los padres de tener un sitio donde vivir sin ningún problema hasta el resto de sus días.
Para equilibrar las "plusvaluas" distintas, también los padres pensaban meter el coste de esas plusvaluas como "coste de la herencia" antes del calcular el total a repartir.
PREGUNTAS:
Si el capital total no se hubiese descapitalizado (es decir asumiendo que en el momento de fallecer el primero el patrimonio es 4 MM EUR y de fallecer el segundo es de 4 MM - costes de la primera herencia...
1) ¿Es mejor hacer herencias cruzadas entre padres y luego que se lo dejen todo a los hijos?
2) ¿Es mejor dejar ya la parte de cada padre a los hijos con usufructo al padre vivo?
3) ¿Qué pasa si hay herencias cruzadas y en un accidente un padre muere al instante y el otro muere al cabo de pocos días en el hospital?
4) ¿Qué % de impuesto de sucesiones tocaría pagar en uno y otro caso?
¡Gracias!
- 2 inmuebles, cada uno tasado en 1 MM EUR, sin ninguna carga.
- 2 MM EUR más en líquido en cuentas bancarias a la vista, de lo que viven actualmente, por tanto en el momento del fallecimiento este líquido podría ser menor.
- No hay deudas.
Hay dos hijos.
Los padres quieren dejar "cuando mueran ambos" una casa para cada uno (no dejar ambas casas a nombre de ambos hijos sino "tú esta y tú esta otra". Las plusvaluas de ambas casas pueden ser distintas porque una de ellas es la vivienda habitual de los padres.
Todos, padres e hijos, viven en Catalunya.
Los padres pensaban hacer lo siguiente:
- Testamento "cruzado" en favor del otro cónyuge: Si muere el padre, pasa todo a la madre. Si muere la madre, pasa todo al padre.
- Cuando muera el segundo, pasarle todo a los hijos.
En una conversación con los hijos se evalúa pros y contras de dejar en el primer fallecimineto ya la herencia directamente a los hijos con usufructo del padre vivo.
- Argumento en favor: No tributar por duplicado.
- Argumento en contra: Los padres tienen miedo que la nuda propiedad de los hijos pueda ser hipotecada o vendida y que un "mal uso" por parte de los hijos pueda derribar la "tranquilidad" de los padres de tener un sitio donde vivir sin ningún problema hasta el resto de sus días.
Para equilibrar las "plusvaluas" distintas, también los padres pensaban meter el coste de esas plusvaluas como "coste de la herencia" antes del calcular el total a repartir.
PREGUNTAS:
Si el capital total no se hubiese descapitalizado (es decir asumiendo que en el momento de fallecer el primero el patrimonio es 4 MM EUR y de fallecer el segundo es de 4 MM - costes de la primera herencia...
1) ¿Es mejor hacer herencias cruzadas entre padres y luego que se lo dejen todo a los hijos?
2) ¿Es mejor dejar ya la parte de cada padre a los hijos con usufructo al padre vivo?
3) ¿Qué pasa si hay herencias cruzadas y en un accidente un padre muere al instante y el otro muere al cabo de pocos días en el hospital?
4) ¿Qué % de impuesto de sucesiones tocaría pagar en uno y otro caso?
¡Gracias!
La legítima al menos se la tienen que dejar a los hijos en la primera sucesión. No puede pasar todo el patrimonio al cónyuge.
En mi opinión lo razonable es dejar el usufructo del 100% al cónyuge, el típico testamento en favor del otro, y ya está. Si el miedo es que algún hijo venda la nuda propiedad (malvenda, vamos, a coste de su propio patrimonio) eso al usufructuario le debería importar bastante poco. Puede seguir haciendo uso de los bienes de los que es usufructuario igual que si el nudo propietario es uno de los hijos. Es lo más barato en término de impuesto de sucesiones y lo más simple de cara a todas las partes.
Si fallece uno al momento y el otro a los pocos días es igual que si transcurren muchos años, lo único es que deberán hacer los trámites correspondientes al cónyuge fallecido los herederos. De hecho se les simplificaría bastante el asunto, a estos, pues ya no tendrían que lidiar con usufructos.
Una segunda opción es que los hijos renuncien por completo a la herencia del primer fallecido, que esta pase al cónyuge superviviente, y heredar después del segundo en fallecer, pero eso sería decisión de los hijos, no de los padres (supone fiarse mucho de que el otro también renuncie, que es un acto personalísimo), aunque efectivamente, si hablamos de cantidades como de las que estamos hablando, habría dos tributaciones.
Yo si fuera los padres haría un testamento de uno para el otro por usufructo, con cláusula socini. El superviviente puede disponer de todos los bienes salvo vender inmuebles y tal, sin la autorización del nudo propietario, pero dado que el segundo le puede reducir la herencia a la legítima, con estas millonadas, ya le interesará dejar al progenitor superviviente disponer libremente, ya...
En mi opinión lo razonable es dejar el usufructo del 100% al cónyuge, el típico testamento en favor del otro, y ya está. Si el miedo es que algún hijo venda la nuda propiedad (malvenda, vamos, a coste de su propio patrimonio) eso al usufructuario le debería importar bastante poco. Puede seguir haciendo uso de los bienes de los que es usufructuario igual que si el nudo propietario es uno de los hijos. Es lo más barato en término de impuesto de sucesiones y lo más simple de cara a todas las partes.
Si fallece uno al momento y el otro a los pocos días es igual que si transcurren muchos años, lo único es que deberán hacer los trámites correspondientes al cónyuge fallecido los herederos. De hecho se les simplificaría bastante el asunto, a estos, pues ya no tendrían que lidiar con usufructos.
Una segunda opción es que los hijos renuncien por completo a la herencia del primer fallecido, que esta pase al cónyuge superviviente, y heredar después del segundo en fallecer, pero eso sería decisión de los hijos, no de los padres (supone fiarse mucho de que el otro también renuncie, que es un acto personalísimo), aunque efectivamente, si hablamos de cantidades como de las que estamos hablando, habría dos tributaciones.
Yo si fuera los padres haría un testamento de uno para el otro por usufructo, con cláusula socini. El superviviente puede disponer de todos los bienes salvo vender inmuebles y tal, sin la autorización del nudo propietario, pero dado que el segundo le puede reducir la herencia a la legítima, con estas millonadas, ya le interesará dejar al progenitor superviviente disponer libremente, ya...
