José Manuel DEL RÍO CHAS

Muchas gracias Dexter. Lo he hecho como me has comentado, además me parece interesante para apelaciones complejas, un saludo!!

Va por derroteros de eximente incompleta más bien, ademas son dos personas. Estaría bien alguna sentencia que dividiese la cantidad en la tenencia compartida. Igualmente lo de los 5 años me parece un clavo ardiendo al que agarrarse, ahora mismo

Tienes toda la razón, pero al ser notoria importancia la pena supera los 5 años en abstracto. Agregado a ello no se nos ha dado traslado de la pericial de la sustancia, no se le ha podido pedir el informe médico-forense...etc

Muchas gracias, me has servido de mucha ayuda. un saludo.

Me alegro que hayamos reconducido el debate. Y por cierto soy un hombre, a veces uno no sabe que ponerse de nick para este tipo de foros. Un saludo y nos leemos

Reconozco que caracterizando los policias como "desvalidos" no he estado acertado, y pido disculpas. Pero yo tambien trabajo con el otro punto de vista, mucha gente delinque por no tener opción. En numerosas ocasiones pedimos responsabilidades penales a unas personas que no tienen acceso a los medios para conseguir los fines culturales y sociales que se asimilan al exito en la actualidad (principalmente materiales y de status). En esta civilización que genera exclusión social como una turbina debieramos atender a ambas caras de la moneda. Pero en todo caso estas reflexiones creo que no son del interés de los que acuden al foro como mera herramienta. Un saludo y mis disculpas si he ofendido a alguien. P.D. Debe ser un mal endémico entre los gitanos pedir un Corpus Cristi, cuantas veces he escuchado lo mismo

Garzón creo que precisamente eso es lo que ha cambiado en la ultimisima jurisprudencia. Un saludo

Bueno que de estupideces hay que leer. Es tan dificil separar opiniones doctrinales de valoraciones personales sin saber quien esta detras de un nick? A ambos les invito a que me lleven por sus barrios de patrulla como ejercicio didactico para un abogado, siempre que les esté permitido claro. Yo resido en Barcelona. Contactenme por privado sin problema, y dejemos el foro como herramienta y fuente jurídica para el ciudadano o entre profesionales. Gracias

Efectivamente demasiado tiempo ha perdido ya, porque sus consideraciones me importan absolutamente nada. Muy sucintamente 1. En ningún momento le he interpelado a usted, creo que esto es un foro jurídico y el debate debe ir encaminado en esos parámetros. Seguro que tiene usted otras vias abiertas para desfogarse mas apropiadas que un consultorio penal. En ese sentido como seguro que sabe no se puede detener por faltas, salvo si no se presta fianza suficiente, que viene siendo la identificación. Hablar de detención ilegal con estos datos es casi menos aventurado que de una condena por una falta contra el orden público. 2. Yo trabajo en favor de los que usted llama "delincuentes", no de los cuerpos de seguridad. 3. No tiene ni idea ni de quien soy, ni de mi vida personal ni profesional, ni el tipo de abogacia que desarrollo para que me venga a hablar usted de "calle". Por favor no se equivoque... 4. Yo he visto infinidad de condenas por atentado con base en agresiones imaginarias. Un saludo y no se me excite, suelo leer sus aportaciones. Creo que a todos nos resultan mas interesantes cuando estan desprovistas de juicios de valor como los presentes. Sin acritud.

Dexter en la jurisprudencia actual lamentablemente existe la tendencia de que la capacidad económica del sujeto, o mejor dicho incapacidad ha de corresponder a la defensa. Tengo un tema para el mes que viene muy interesante en estos parámetros. Lo plantearé como elemento del injusto y no como eximente completa y veremos si ello va acorde con la carga probatoria ordinaria