El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Zapatero, denunciado en el Tribunal Supremo por delito de lesa humanidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Zapatero, denunciado en el tribunal supremo por delito de lesa humanidad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
18
Comentarios
"No puede el feminismo, por tanto, defender el odio hacia el sexo masculino; un odio tan inventado que ni siquiera existe un término para nombrarlo, al contrario de lo que sucede con la misoginia. "
Otra de las mentiras del actual feminismo/hembrismo, pues sí que existe una palabra que define tal comportamiento, como es "androfobia". También se debate el uso de otra palabra, aunque no incluida (todavía) en el diccionario de la RAE, pero que etimológicamente sería más adecuada que la anterior, y es "misandría" (de "misa-o", odio; de "andria-andro", hombre").
Se les va a acabar el estado de COMPLETA y TOTAL impunidad a las hembristas subvencionadas, y ahora que le están viendo las orejas al lobo, tienen que aullar, claro. Por eso se atreven a decir todo tipo de disparates.
Otra de las mentiras del actual feminismo/hembrismo, pues sí que existe una palabra que define tal comportamiento, como es "androfobia". También se debate el uso de otra palabra, aunque no incluida (todavía) en el diccionario de la RAE, pero que etimológicamente sería más adecuada que la anterior, y es "misandría" (de "misa-o", odio; de "andria-andro", hombre").
Se les va a acabar el estado de COMPLETA y TOTAL impunidad a las hembristas subvencionadas, y ahora que le están viendo las orejas al lobo, tienen que aullar, claro. Por eso se atreven a decir todo tipo de disparates.
Sobre Mar Esquembre ,hay una entrevista /chat en que se le hacia preguntas y ella contestaba.
Una de las preguntas es:
35. Pues para mí si una mujer mata a su pareja, es violencia de género, no me jodas.
Y la contestación fue:
» Pues será para tí, pero no para la ley, aprobada por unanimidad en las Cortes Generales, que representan al pueblo español... ¿quizá eres de otro planeta?.
Quizas lo que ella y muchas no comprendan es que de eso nos quejamos los que no estamos a favor de esta ley .¿De que no sea y se castigue igual la violencia ,sea en un sentido u otro?.
Claro que se justifica diciendo que la mujer sufre más maltrato dentro del ámbito familiar que el hombre ,pero esa argumentación es del todo absurda,ya que seria como decir que como los turistas son quienes más sufren los hurtos o robos de carteristas ,ellos tendrán una ley especial en que un hurto a un turista va ha estar más penado que un hurto a uno del país.
También se basan en la fuerza física ,y si nos basamos en que se le ponga más pena al hombre que comete un delito contra su pareja que a la mujer ,debido a que está posee menor fuerza física ,entonces los maltratos psicológicos no podrían entrar en esta ley.
Vamos que se mire por donde se mire yo creo que no hay justificación para hacer una ley especifica ,para un sector basándose en el sexo de la victima .
Una de las preguntas es:
35. Pues para mí si una mujer mata a su pareja, es violencia de género, no me jodas.
Y la contestación fue:
» Pues será para tí, pero no para la ley, aprobada por unanimidad en las Cortes Generales, que representan al pueblo español... ¿quizá eres de otro planeta?.
Quizas lo que ella y muchas no comprendan es que de eso nos quejamos los que no estamos a favor de esta ley .¿De que no sea y se castigue igual la violencia ,sea en un sentido u otro?.
Claro que se justifica diciendo que la mujer sufre más maltrato dentro del ámbito familiar que el hombre ,pero esa argumentación es del todo absurda,ya que seria como decir que como los turistas son quienes más sufren los hurtos o robos de carteristas ,ellos tendrán una ley especial en que un hurto a un turista va ha estar más penado que un hurto a uno del país.
También se basan en la fuerza física ,y si nos basamos en que se le ponga más pena al hombre que comete un delito contra su pareja que a la mujer ,debido a que está posee menor fuerza física ,entonces los maltratos psicológicos no podrían entrar en esta ley.
Vamos que se mire por donde se mire yo creo que no hay justificación para hacer una ley especifica ,para un sector basándose en el sexo de la victima .
Sobre el comentario de Con mamá y con papá, coincidio plenamente con su opinión final; por lo demás, prefiero el trato con mujeres que sean antes femeninas que feministas, al igual que prefiero tratar con hombres que sean antes masculinos que machistas.
No sé, hay algo en los términos "ismo", "ista" que chirrían bastante, la verdad.
La auténtica asignatura pendiente en la sociedad de hoy es la de implementar una educación basada en el respeto mutuo, ¿tan dificil es eso?
No sé, hay algo en los términos "ismo", "ista" que chirrían bastante, la verdad.
La auténtica asignatura pendiente en la sociedad de hoy es la de implementar una educación basada en el respeto mutuo, ¿tan dificil es eso?
Feminismo y democracia
MAR ESQUEMBRE
Hace unos días una asociación por la custodia compartida ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado y el Tribunal Supremo al todavía hoy presidente del gobierno en funciones (y a todo su gobierno) por promover, implantar y aprobar la Ley de violencia contra las mujeres. Pretenden llegar hasta la Corte Penal Internacional sosteniendo que dicha ley y la ideología que la sustenta constituyen presuntos delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y de tratos inhumanos y degradantes porque persigue a los hombres por el hecho de ser hombres, incitando al odio al sexo masculino.
En Intereconomía, su más ferviente altavoz mediático, afirman que las feministas pretenden la desaparición del hombre ¡Por las diosas, nos han descubierto! Es exactamente eso lo que queremos, acabar con el hombre. Con un determinado modelo de hombre culturalmente construido. Y también con un determinado modelo de mujer construido de la misma forma. Esos modelos que marcan el deber ser según el sexo biológico, sostienen las desigualdades y niegan la diversidad humana. Como dice la filósofa Celia Amorós, el feminismo es la lucha por la igualdad de los varones y las mujeres en tanto que seres genéricamente humanos. Y es la consecución de ese modelo genérico de lo humano lo que el feminismo postula.
No puede el feminismo, por tanto, defender el odio hacia el sexo masculino; un odio tan inventado que ni siquiera existe un término para nombrarlo, al contrario de lo que sucede con la misoginia.
Pero hay mucha confusión e infinidad de estereotipos sobre el feminismo generados y alimentados para neutralizar su enorme potencia transformadora. Aquí sólo puedo mencionar algunos.
Afirmar, como hacen tantas personas, que el feminismo pretende la desaparición de los hombres o su discriminación resulta tan absurdo como afirmar que el antirracismo pretende la desaparición de la raza blanca o su discriminación. Igualmente absurdo es creer que sólo las mujeres podemos ser feministas ¿imaginan que para ser ecologista fuera necesario ser una planta?
A las feministas se nos suele añadir el adjetivo de radicales para referirse a nosotras como intransigentes, en lugar de utilizarse otra acepción del diccionario de la RAE: Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático. Reformas tales como la abolición de la esclavitud, la universalización del sufragio y de la educación fueron (y siguen siendo, pues en muchos lugares no se han alcanzado todavía) vindicaciones feministas, aunque este dato no sea conocido y se suelan identificar, sin más, como avances democráticos.
Y es que, en palabras de Celia Amorós, cuando se quiere la democracia, se quiere el feminismo, pues éste sólo es una cuestión de legitimidad democrática. No se puede llamar demócrata a quien rechaza el feminismo.
Que pasen felices fiestas.
-----------------------------
En mi opinión, no creo que se este en contra o se rechace el feminismo. Yo no lo veo así. En todo caso se estará en contra de aquellas personas que, en nombre del feminismo, con sus políticas de género y otras, no contribuyen, para nada, a educar en la resolución pacífica de los conflictos en la familia, si no todo lo contrario, fomentando incluso la propia violencia, contra la que dicen luchar.
Por cierto, si existe un término para el odio a los varones.
Un saludo.
MAR ESQUEMBRE
Hace unos días una asociación por la custodia compartida ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado y el Tribunal Supremo al todavía hoy presidente del gobierno en funciones (y a todo su gobierno) por promover, implantar y aprobar la Ley de violencia contra las mujeres. Pretenden llegar hasta la Corte Penal Internacional sosteniendo que dicha ley y la ideología que la sustenta constituyen presuntos delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y de tratos inhumanos y degradantes porque persigue a los hombres por el hecho de ser hombres, incitando al odio al sexo masculino.
En Intereconomía, su más ferviente altavoz mediático, afirman que las feministas pretenden la desaparición del hombre ¡Por las diosas, nos han descubierto! Es exactamente eso lo que queremos, acabar con el hombre. Con un determinado modelo de hombre culturalmente construido. Y también con un determinado modelo de mujer construido de la misma forma. Esos modelos que marcan el deber ser según el sexo biológico, sostienen las desigualdades y niegan la diversidad humana. Como dice la filósofa Celia Amorós, el feminismo es la lucha por la igualdad de los varones y las mujeres en tanto que seres genéricamente humanos. Y es la consecución de ese modelo genérico de lo humano lo que el feminismo postula.
No puede el feminismo, por tanto, defender el odio hacia el sexo masculino; un odio tan inventado que ni siquiera existe un término para nombrarlo, al contrario de lo que sucede con la misoginia.
Pero hay mucha confusión e infinidad de estereotipos sobre el feminismo generados y alimentados para neutralizar su enorme potencia transformadora. Aquí sólo puedo mencionar algunos.
Afirmar, como hacen tantas personas, que el feminismo pretende la desaparición de los hombres o su discriminación resulta tan absurdo como afirmar que el antirracismo pretende la desaparición de la raza blanca o su discriminación. Igualmente absurdo es creer que sólo las mujeres podemos ser feministas ¿imaginan que para ser ecologista fuera necesario ser una planta?
A las feministas se nos suele añadir el adjetivo de radicales para referirse a nosotras como intransigentes, en lugar de utilizarse otra acepción del diccionario de la RAE: Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático. Reformas tales como la abolición de la esclavitud, la universalización del sufragio y de la educación fueron (y siguen siendo, pues en muchos lugares no se han alcanzado todavía) vindicaciones feministas, aunque este dato no sea conocido y se suelan identificar, sin más, como avances democráticos.
Y es que, en palabras de Celia Amorós, cuando se quiere la democracia, se quiere el feminismo, pues éste sólo es una cuestión de legitimidad democrática. No se puede llamar demócrata a quien rechaza el feminismo.
Que pasen felices fiestas.
-----------------------------
En mi opinión, no creo que se este en contra o se rechace el feminismo. Yo no lo veo así. En todo caso se estará en contra de aquellas personas que, en nombre del feminismo, con sus políticas de género y otras, no contribuyen, para nada, a educar en la resolución pacífica de los conflictos en la familia, si no todo lo contrario, fomentando incluso la propia violencia, contra la que dicen luchar.
Por cierto, si existe un término para el odio a los varones.
Un saludo.
Que coman todo lo que quieran ... pero que no olvidemos la herencia que ha dejado y quienes fueron los responsables...
Además de exigir responsabilidades, también se debería exigir que se limpie el honor y los expedientes de los hombres víctimas de esa ley...los cuales tendrán antecedentes penales de por vida... y eso les limitará el resto de sus vidas en muchos aspectos.
Algunos deberían tener ayuda psicológica de por vida a costa de esos señores.
Además de exigir responsabilidades, también se debería exigir que se limpie el honor y los expedientes de los hombres víctimas de esa ley...los cuales tendrán antecedentes penales de por vida... y eso les limitará el resto de sus vidas en muchos aspectos.
Algunos deberían tener ayuda psicológica de por vida a costa de esos señores.
Lo único malo es que todos estos adalides de la libertaaaaad, fraternidaaaaad, igualdaaaaad....y todo lo que sale de sus bocas acabado en aaaaad, a pesar del estropicio causado, seguirán viviendo, bebiendo y comiendo a costa de los dineros públicos, es decir, de nuestros dineros. Bueno, al menos nos queda el consuelo de no seguir gobernados por tanta "tontocidaaaad".
Que largos se han hecho estos años como dice agamez con las leires y pajines. Parece que se ve algo de luz al final del camino. No creo que nadie lo pueda hacer peor que esta gente, por decirles algo. Espero que no se trate de ponernos el caramelo en la boca. Así que por fin me voy a atrever a decir: llegan "TIEMPOS MEJORES".
Y a Zapateros, Leires y Pajines, como el turrón el Almendro, volved a casa por Navidad. Pero por favor, no volváis a salir de ella.
Y a Zapateros, Leires y Pajines, como el turrón el Almendro, volved a casa por Navidad. Pero por favor, no volváis a salir de ella.
Afortunadamente para millones de españoles ésta semana se termina con el último Consejo de Ministros la pesadilla que ha supuesto tener que padecer a un Gobierno de "leires y pajines", capitaneado por el mayor irresponsable político desde tiempos de Fernando VII, cuyo balance final de su gestión se explica por sí solo. Eso sí, al final se irá tranquilo a su querida patria chica, como era su deseo, donde podrá ver realizado su máximo deseo de esta vida: el de ver nubes pasar tranquilamente tumbado en una hamaca, bueno mas bien los nubarrones negros cargados de rayos, truenos y centellas que se ciernen sobre nuestras cabezas por la "magnífica herencia" que nos deja. Muchas gracias, Presidente.
Zapatero, denunciado en el tribunal supremo por delito de lesa humanidad
http://www.abcdesevilla.es/20111214/espana/sevi-zapatero-denunciado-delito-lesa-201112141254.html#.TukYcfC_9qY.email
Zapatero, denunciado en el TS por delito de lesa humanidad
La Asociación Catalana de Abuelos y Abuelas por la Custodia Compartida, se ha dirigido contra el ex-presidente y su gobierno por la implantación y aprobación de la ley integral de violencia contra las mujeres
ABC
Día 14/12/2011 - 12.55h
La Fiscalía General del Estado Español ha admitido a trámite la denuncia criminal formulada por la Asociación Catalana de Abuelos y Abuelas por la Custodia Compartida (Asacco), que se ha dirigido contra el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero y su gobierno entre los años 2004 al 2008, por la promoción, implantación y aprobación de la ley integral de violencia contra las mujeres. Asacco considera que dicha ley y la ideología que la sustenta constituyen unos presuntos delitos de genocidio, lesa humanidad y de tratos inhumanos y degradantes (malos tratos a la ciudadanía) recogidos en los tratados internacionales y en el propio código penal español.
Dicha denuncia ha sido formulada también ante el Tribunal Supremo Español, estando Asacco a la espera de que por dicho tribunal se proceda a abrir una investigación.
Es el paso previo para que dicha denuncia sea dirigida ante la Corte Penal Internacional, a fin de que por ésta se proceda a nombrar un tribunal especial para perseguir dichos crímenes cometidos bajo el mandato del Sr. Rodríguez Zapatero y su gobierno, contra más de 1.000.000 de ciudadanos varones (perseguidos por ser hombres) tantos españoles como extranjeros, en nuestro país.
La denuncia persigue una actuación política que incita al odio al sexo masculino
La denuncia persigue una actuación política que incita al odio al sexo masculino, realización de tratos degradantes e inhumanos y la implantación de tribunales de excepción prohibidos por la Constitución y Tratados Internacionales.
Se recuerda en la denuncia formulada que el Tribunal de Nüremberg consideró a los organismos creados para la aplicación de estas leyes y a los jueces colaboradores de la implantación de dicha ley e ideología, como culpables y colaboradores necesarios en el holocausto.
Asacco ha recibido el apoyo de más de 50 organizaciones de defensa de los derechos humanos en todo el territorio nacional, las cuales están debatiendo sobre la posibilidad de unirse a esta iniciativa. Por último, Asacco apoya la iniciativa que se está llevando a cabo ante tribunales de Portugal, Francia y Reino Unido por ciudadanos europeos perseguidos por ser hombres en España.
Zapatero, denunciado en el TS por delito de lesa humanidad
La Asociación Catalana de Abuelos y Abuelas por la Custodia Compartida, se ha dirigido contra el ex-presidente y su gobierno por la implantación y aprobación de la ley integral de violencia contra las mujeres
ABC
Día 14/12/2011 - 12.55h
La Fiscalía General del Estado Español ha admitido a trámite la denuncia criminal formulada por la Asociación Catalana de Abuelos y Abuelas por la Custodia Compartida (Asacco), que se ha dirigido contra el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero y su gobierno entre los años 2004 al 2008, por la promoción, implantación y aprobación de la ley integral de violencia contra las mujeres. Asacco considera que dicha ley y la ideología que la sustenta constituyen unos presuntos delitos de genocidio, lesa humanidad y de tratos inhumanos y degradantes (malos tratos a la ciudadanía) recogidos en los tratados internacionales y en el propio código penal español.
Dicha denuncia ha sido formulada también ante el Tribunal Supremo Español, estando Asacco a la espera de que por dicho tribunal se proceda a abrir una investigación.
Es el paso previo para que dicha denuncia sea dirigida ante la Corte Penal Internacional, a fin de que por ésta se proceda a nombrar un tribunal especial para perseguir dichos crímenes cometidos bajo el mandato del Sr. Rodríguez Zapatero y su gobierno, contra más de 1.000.000 de ciudadanos varones (perseguidos por ser hombres) tantos españoles como extranjeros, en nuestro país.
La denuncia persigue una actuación política que incita al odio al sexo masculino
La denuncia persigue una actuación política que incita al odio al sexo masculino, realización de tratos degradantes e inhumanos y la implantación de tribunales de excepción prohibidos por la Constitución y Tratados Internacionales.
Se recuerda en la denuncia formulada que el Tribunal de Nüremberg consideró a los organismos creados para la aplicación de estas leyes y a los jueces colaboradores de la implantación de dicha ley e ideología, como culpables y colaboradores necesarios en el holocausto.
Asacco ha recibido el apoyo de más de 50 organizaciones de defensa de los derechos humanos en todo el territorio nacional, las cuales están debatiendo sobre la posibilidad de unirse a esta iniciativa. Por último, Asacco apoya la iniciativa que se está llevando a cabo ante tribunales de Portugal, Francia y Reino Unido por ciudadanos europeos perseguidos por ser hombres en España.
