El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
ya se empieza a hablar del "maltrato económico en el ámbito familiar"
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Ya se empieza a hablar del "maltrato económico en el ámbito familiar"
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
8
Comentarios
Un saludo, Antoñico54, puede Vd. opinar en el sentido que desé, este es un foro de consulta y opinión y mientras no se incumplan las normas del foro puede Vd. opinar y preguntar.
El estudio a que se refiere Bri es el siguiente:
TEXTO del artículo
Ahora tener hijos no solamente es un tema sentimental sino que es, definitivamente, un asunto de dinero, finanzas personales y calidad de vida.
Hay un dicho popular que dice que donde comen 2 pueden comer 3 pero la pregunta es ¿a qué costo? y justo ahí es donde uno debe de hacer un balance cuidadoso de qué es lo que quiere en su vida personal y la de su familia.
Ahora tener por ejemplo 5 hijos resulta casi una excentricidad … ¿se imagina comprar un automóvil para que toda la familia pueda viajar junta?
Pero ¿cuánto dinero es lo que me cuesta criar un hijo hasta que tenga este 17 años? El website Huffington Post nos trae esa información que la ha tomado de una fuente gubernamental de los Estados Unidos y que corresponde a un estudio hecho para el 2009 cuya información completa la puede encontrar aquí: http://www.cnpp.usda.gov/Publications/CRC/crc2009.pdf
En ese estudio se llega a la conclusión que criar un hijo hasta que tenga 17 años cuesta U.S.$222,360 dólares americanos, casi 150.000 €uros
El cambio actual euro/dólar USA se sitúa en 1 € = 1,4410 $
Corresponde a un gasto promedio de una familia americana que tiene dos hijos y que se estima que por cada uno de ellos se gastará los mencionados U.S.$ 222,360 dólares americanos, cifra que debe ser muy parecida a lo que tal vez se pueda gastar en cualquier otro país.
Esa cifra se encuentra dividida en los siguientes conceptos:
1. Casa 31% U.S.$68,931 (47.800 €uros)
2. Cuidado de niños y educación 17% U.S.$37,801 (26.200 €uros)
3. Comida 16% U.S.$35,577 (24.700 €uros)
4. Transporte 13% U.S.$28,906 (41.650 €uros)
5. Otros gastos 9% U.S.$20,012 (13.900 €uros)
6. Gastos médicos 8% U.S.$17,778 (12.300 €uros)
7. Ropa y vestido 6% U.S.$13.341 (9.250 €uros)
Que le parece esta relación de gastos. Acuérdese que es hasta los 17 años, ¿usted gasta más o menos? Teniendo en cuenta este promedio de gastos ¿se atrevería a tener varios hijos?
Fuente: http://haganegocios.com/
cuanto-dinero-te-cuesta-criar-a-tus-hijos-desde-que-nacen-
hasta-que-tengan-17-anos-calcula-tus-finanzas-personales.html
El estudio a que se refiere Bri es el siguiente:
TEXTO del artículo
Ahora tener hijos no solamente es un tema sentimental sino que es, definitivamente, un asunto de dinero, finanzas personales y calidad de vida.
Hay un dicho popular que dice que donde comen 2 pueden comer 3 pero la pregunta es ¿a qué costo? y justo ahí es donde uno debe de hacer un balance cuidadoso de qué es lo que quiere en su vida personal y la de su familia.
Ahora tener por ejemplo 5 hijos resulta casi una excentricidad … ¿se imagina comprar un automóvil para que toda la familia pueda viajar junta?
Pero ¿cuánto dinero es lo que me cuesta criar un hijo hasta que tenga este 17 años? El website Huffington Post nos trae esa información que la ha tomado de una fuente gubernamental de los Estados Unidos y que corresponde a un estudio hecho para el 2009 cuya información completa la puede encontrar aquí: http://www.cnpp.usda.gov/Publications/CRC/crc2009.pdf
En ese estudio se llega a la conclusión que criar un hijo hasta que tenga 17 años cuesta U.S.$222,360 dólares americanos, casi 150.000 €uros
El cambio actual euro/dólar USA se sitúa en 1 € = 1,4410 $
Corresponde a un gasto promedio de una familia americana que tiene dos hijos y que se estima que por cada uno de ellos se gastará los mencionados U.S.$ 222,360 dólares americanos, cifra que debe ser muy parecida a lo que tal vez se pueda gastar en cualquier otro país.
Esa cifra se encuentra dividida en los siguientes conceptos:
1. Casa 31% U.S.$68,931 (47.800 €uros)
2. Cuidado de niños y educación 17% U.S.$37,801 (26.200 €uros)
3. Comida 16% U.S.$35,577 (24.700 €uros)
4. Transporte 13% U.S.$28,906 (41.650 €uros)
5. Otros gastos 9% U.S.$20,012 (13.900 €uros)
6. Gastos médicos 8% U.S.$17,778 (12.300 €uros)
7. Ropa y vestido 6% U.S.$13.341 (9.250 €uros)
Que le parece esta relación de gastos. Acuérdese que es hasta los 17 años, ¿usted gasta más o menos? Teniendo en cuenta este promedio de gastos ¿se atrevería a tener varios hijos?
Fuente: http://haganegocios.com/
cuanto-dinero-te-cuesta-criar-a-tus-hijos-desde-que-nacen-
hasta-que-tengan-17-anos-calcula-tus-finanzas-personales.html
Entré hoy al foro por primera vez, por una cuestión particular que he planteado en otro hilo. Leyendo un poco el foro he entrado aquí... y sin saber de que va el tema quisiera hacer un pequeño comentario:
Cuando se habla de la cuota que paga el padre no custodio y se establece como promedio el de 300 euros, eso no significa que ese sea el único gasto que tiene el no custodio. Hay que sumar gastos que aquí no están reflejados como ser:
1.- gastos extraordinarios que muchas veces cuentan y suman demasiado dinero (viajes de los hijos, clases particulares, matrículas, etc)
2.- Un mes de vacaciones que habitualmente viven con el padre no custodio.
3.- Fines de semanas alternos, que suman 5 días al mes, o sea 60 días al año. Con la circunstancia, nada desperciable, de que en los fines de semana es cuando se ocasionan los gastos mayores (comidas fuera de casa, paseos y entretenimientos varios).
Sumando 2 3 totalizan 3 meses que, en el mejor de los casos, incrementan los 300 euros de cuotas hasta llegar a 375 euros de gastos.
Por supuesto que no lo menciono con ánimo de defender ni de atacar, sino de mostrar una realidad "económica" que a veces parece desconocerse.
un saludo ( y a ver si algún profesional me echa una mano con la pregunta que hice en otro hilo)
Cuando se habla de la cuota que paga el padre no custodio y se establece como promedio el de 300 euros, eso no significa que ese sea el único gasto que tiene el no custodio. Hay que sumar gastos que aquí no están reflejados como ser:
1.- gastos extraordinarios que muchas veces cuentan y suman demasiado dinero (viajes de los hijos, clases particulares, matrículas, etc)
2.- Un mes de vacaciones que habitualmente viven con el padre no custodio.
3.- Fines de semanas alternos, que suman 5 días al mes, o sea 60 días al año. Con la circunstancia, nada desperciable, de que en los fines de semana es cuando se ocasionan los gastos mayores (comidas fuera de casa, paseos y entretenimientos varios).
Sumando 2 3 totalizan 3 meses que, en el mejor de los casos, incrementan los 300 euros de cuotas hasta llegar a 375 euros de gastos.
Por supuesto que no lo menciono con ánimo de defender ni de atacar, sino de mostrar una realidad "económica" que a veces parece desconocerse.
un saludo ( y a ver si algún profesional me echa una mano con la pregunta que hice en otro hilo)
Los que si hacen negocio son los pater amantisimos que dicen querer mucho a sus hijos pero que se ahorran su manutención con múltiples escusas. Si dos han de cubrir lis pastos de un menor en su crianza y uno no lo hace el otro debe cubrir el total... Lascuentas sin así porque el menor no pasa a gastar la mitad.... O no es eso? Uno y uno dos. Si el resultado siempre dbe ser dos y solo suma uno.......
Es evidente que la aportación de bri el 22-8-2011 no se sostiene ya que "decide" que la media de gasto que genera un hijo hasta la mayoría de edad es de 150.000€ y que ambos progenitores ganan idéntico y por ello deben aportar al 50%.
Luego "decide" que la media de aportación a alimentos del no custodio es 300€/mes (si antes dijo que ambos aportaban igual es de suponer que el custodio aporta igual ¿no? Pero "decide" que el custodio aporta el 56,8% de los gastos y el no custodio el 43,2%. Además de reseñar que los custodios dedican mas tiempo a los hijos.
Y "decide" que ahora ya no habla de custodios y no custodios, que habla de madres y recrimina a los padres ¿qué?
--------------"Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"---------------------
Luego "decide" que la media de aportación a alimentos del no custodio es 300€/mes (si antes dijo que ambos aportaban igual es de suponer que el custodio aporta igual ¿no? Pero "decide" que el custodio aporta el 56,8% de los gastos y el no custodio el 43,2%. Además de reseñar que los custodios dedican mas tiempo a los hijos.
Y "decide" que ahora ya no habla de custodios y no custodios, que habla de madres y recrimina a los padres ¿qué?
--------------"Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"---------------------
Inició este hilo bri, que considero tiene relación con lo que comenta:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/812807/gastos de crianza de un hijo
Dijo bri el 22-8-2011
"Si criar un hijo, perteneciente a una familia de nivel medio, desde que nace y hasta los 18 años tiene un costo de 150.000 euros, con una custodia compartida al 50% por cada progenitor, debería suponer un costo aproximado para cada uno de 75.000 euros para todo ese periodo.
La pensión media de alimentos establecida en España para el no custodio, para abonar por un hijo, oscila entre 250 y 300 euros/mes.
Cojamos el importe mayor (300 euros). Si multiplicamos este importe por el nº de meses que existen en 18 años, se obtiene la cantidad total de (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
¿Entonces? Podemos deducir por una simple operación matemática que hasta cubrir la cantidad total de 150.000 euros, la diferencia - es decir, 85.200 euros- es aportada por el custodio.
Y esto, sin contar el superior tiempo, trabajo y dedicación que dedica el custodio al cuidado del hijo.
Son simples matemáticas, sí. Con una enorme repercusión en la economía familiar.
Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
http://www.porticolegal.com/foro/familia/812807/gastos de crianza de un hijo
Dijo bri el 22-8-2011
"Si criar un hijo, perteneciente a una familia de nivel medio, desde que nace y hasta los 18 años tiene un costo de 150.000 euros, con una custodia compartida al 50% por cada progenitor, debería suponer un costo aproximado para cada uno de 75.000 euros para todo ese periodo.
La pensión media de alimentos establecida en España para el no custodio, para abonar por un hijo, oscila entre 250 y 300 euros/mes.
Cojamos el importe mayor (300 euros). Si multiplicamos este importe por el nº de meses que existen en 18 años, se obtiene la cantidad total de (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
¿Entonces? Podemos deducir por una simple operación matemática que hasta cubrir la cantidad total de 150.000 euros, la diferencia - es decir, 85.200 euros- es aportada por el custodio.
Y esto, sin contar el superior tiempo, trabajo y dedicación que dedica el custodio al cuidado del hijo.
Son simples matemáticas, sí. Con una enorme repercusión en la economía familiar.
Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
Ya se empieza a hablar del "maltrato económico en el ámbito familiar"
En este enlace:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/908289/no pasa pension estpulada por sentencia firme
Bri comenta "ya se empieza a hablar del "maltrato económico en el ámbito familiar" (final del tercer párrafo del noveno mensaje) a mi pregunta "¿podría definir a qué se refiere exactamente ese término? responde Bri "No; a usted no, señor JR "V", de vencido..."
Por mi parte comento al respecto:
Hablando de terrorismo económico, perdón, "maltrato económico en el ámbito familiar", que menciona Bri, cabe valorarlo desde diferentes ópticas, una de ellas, la mas común:
- Situación económica en la que se obliga al no custodio al deber abandonar el domicilio común, disponer de otro similar, con sus medios exclusivamente, para recibir a los menores en las visitas, al tiempo que paga una pensión de alimentos acorde con la apreciación del juzgador y no con la realidad de las pruebas aportadas por las partes, además de deber seguir pagando mitad de hipoteca (sin poder disolver gananciales automáticamente)
Las estadísticas indican que la inmensa mayoría de los usuarios de comedores y albergues asistenciales (cáritas y municipales) son mayoritariamente personas sin recursos tras un procedimiento de divorcio o separación, y en situación de no custodio.
Lógicamente la situación económica a que se lleva al no custodio repercute negativamente en el superior interés del menor...
http://www.porticolegal.com/foro/familia/908289/no pasa pension estpulada por sentencia firme
Bri comenta "ya se empieza a hablar del "maltrato económico en el ámbito familiar" (final del tercer párrafo del noveno mensaje) a mi pregunta "¿podría definir a qué se refiere exactamente ese término? responde Bri "No; a usted no, señor JR "V", de vencido..."
Por mi parte comento al respecto:
Hablando de terrorismo económico, perdón, "maltrato económico en el ámbito familiar", que menciona Bri, cabe valorarlo desde diferentes ópticas, una de ellas, la mas común:
- Situación económica en la que se obliga al no custodio al deber abandonar el domicilio común, disponer de otro similar, con sus medios exclusivamente, para recibir a los menores en las visitas, al tiempo que paga una pensión de alimentos acorde con la apreciación del juzgador y no con la realidad de las pruebas aportadas por las partes, además de deber seguir pagando mitad de hipoteca (sin poder disolver gananciales automáticamente)
Las estadísticas indican que la inmensa mayoría de los usuarios de comedores y albergues asistenciales (cáritas y municipales) son mayoritariamente personas sin recursos tras un procedimiento de divorcio o separación, y en situación de no custodio.
Lógicamente la situación económica a que se lleva al no custodio repercute negativamente en el superior interés del menor...
