El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
... y el PSOE arremete contra el juez. Que desaparezcan pronto del poder estos sinvergüenzas!!
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ... y el psoe arremete contra el juez. que desaparezcan pronto del poder estos sinvergüenzas!!
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Pues yo tambien le quiero contestar al juez Valiente por si tuviera la inmensa suerte de que me leyera. Y si alguno le conoceis os ruego le paseis este mensaje.
Ha dado en el clavo con la expresion "genocidio feminista"
Como muchos sabemos las infinitas asociaciones feministas tienen enormes listados con acusaciones que no son sino sus fantasias sadicas atribuidas a los supuestos maltratadores.
Yo lo que creo es que habria que crear algun registro, algo asi como una base de datos, donde quedaran registrados o registradas las infinitas acciones y delitos que se han cometido contra los etiquetados como maltratadores.
Pienso que se deberia crear algun registro de los delitos e injusticias cometidas. Para que en el futuro, cuando todo esto salga a la luz y la sociedad se de cuenta de lo que hay detras, las victimas puedan ser reconocidas.
Es decir creo que se deberia crear algo asi como una "memoria historica del genocidio feminista". Para que sus victimas un dia sean reconocidas.
... y el psoe arremete contra el juez. que desaparezcan pronto del poder estos sinvergüenzas!!
El PSOE acusa al juez Serrano de 'agredir' a las víctimas de la violencia de género
* Los socialistas exigen al magistrado "una rectificación inmediata"
Europa Press | Sevilla | Madrid
Actualizado jueves 01/04/2010 18:38 horas
El secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, ha acusado este jueves al juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, de "agredir" a las víctimas de la violencia de género por decir que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres.
Asimismo, Hernando ha destcado que las declaraciones son "irresponsables" porque, en su opinión, "lo que prueban las últimas víctimas de la violencia de género es que hay muchas mujeres que aún no se atreven a denunciar".
"Las declaraciones del juez Serrano ponen de manifiesto su falta de sensibilidad con las víctimas, así como su falta de rigor y banalización con una de las tragedias más dramáticas de la humanidad como es el genocidio", añadió.
Con todo, le volvió a acusar de "haber agredido" a las víctimas de la violencia de género y de "haber insultado a los millones de víctimas del genocidio". Además, recordó que hay tantas denuncias falsas en estos casos "como en el resto de los delitos" y exigió "rigor y responsabilidad" al juez Serrano, además de "una rectificación inmediata".
* Los socialistas exigen al magistrado "una rectificación inmediata"
Europa Press | Sevilla | Madrid
Actualizado jueves 01/04/2010 18:38 horas
El secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, ha acusado este jueves al juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, de "agredir" a las víctimas de la violencia de género por decir que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres.
Asimismo, Hernando ha destcado que las declaraciones son "irresponsables" porque, en su opinión, "lo que prueban las últimas víctimas de la violencia de género es que hay muchas mujeres que aún no se atreven a denunciar".
"Las declaraciones del juez Serrano ponen de manifiesto su falta de sensibilidad con las víctimas, así como su falta de rigor y banalización con una de las tragedias más dramáticas de la humanidad como es el genocidio", añadió.
Con todo, le volvió a acusar de "haber agredido" a las víctimas de la violencia de género y de "haber insultado a los millones de víctimas del genocidio". Además, recordó que hay tantas denuncias falsas en estos casos "como en el resto de los delitos" y exigió "rigor y responsabilidad" al juez Serrano, además de "una rectificación inmediata".
Hola:
Es igual Rakhsun, los votos no valen para aquellos que no son elegibles dentro de un sistema democrático, los mismos que están cometiendo e institucionalizando una de las mayores violaciones de derechos humanos, como tal pasará a la historia, sin duda alguna.
El señor en cuestión no sabe por donde le da el viento, hasta tal punto que menciona a millones de víctimas sin saber, presunción de inocencia manda, que el puede ser quien las esté generando. La mayoría de estas víctimas no portan coño ninguno. Aquí el único holocausto, que no tiene parangón histórico alguno, es el que desde el gobierno se está promoviendo. Y, sí, camino llevan de conseguir que los afectados sean millones, de hecho ya lo son.
Como padre, ni perdono ni olvido. ¡Malditos bastardos!
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Es igual Rakhsun, los votos no valen para aquellos que no son elegibles dentro de un sistema democrático, los mismos que están cometiendo e institucionalizando una de las mayores violaciones de derechos humanos, como tal pasará a la historia, sin duda alguna.
El señor en cuestión no sabe por donde le da el viento, hasta tal punto que menciona a millones de víctimas sin saber, presunción de inocencia manda, que el puede ser quien las esté generando. La mayoría de estas víctimas no portan coño ninguno. Aquí el único holocausto, que no tiene parangón histórico alguno, es el que desde el gobierno se está promoviendo. Y, sí, camino llevan de conseguir que los afectados sean millones, de hecho ya lo son.
Como padre, ni perdono ni olvido. ¡Malditos bastardos!
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
El poder judicial en teoria deberia ser independiente del gobierno,pero ya vemos que no que intentan meter la mano como pueden.
Y precisamente se meten con uno de los jueces que mas ha luchado por los derechos de las mujeres maltratadas y de los menores.
Y como este juez a visto cosas raras y se le ha ocurrido levantar la voz...pues a por el.
Yo tampoco ni perdono ni olvido,como padre y como persona.
Y precisamente se meten con uno de los jueces que mas ha luchado por los derechos de las mujeres maltratadas y de los menores.
Y como este juez a visto cosas raras y se le ha ocurrido levantar la voz...pues a por el.
Yo tampoco ni perdono ni olvido,como padre y como persona.
Pues yo tambien le quiero contestar al juez Valiente por si tuviera la inmensa suerte de que me leyera. Y si alguno le conoceis os ruego le paseis este mensaje.
Ha dado en el clavo con la expresion "genocidio feminista"
Como muchos sabemos las infinitas asociaciones feministas tienen enormes listados con acusaciones que no son sino sus fantasias sadicas atribuidas a los supuestos maltratadores.
Yo lo que creo es que habria que crear algun registro, algo asi como una base de datos, donde quedaran registrados o registradas las infinitas acciones y delitos que se han cometido contra los etiquetados como maltratadores.
Pienso que se deberia crear algun registro de los delitos e injusticias cometidas. Para que en el futuro, cuando todo esto salga a la luz y la sociedad se de cuenta de lo que hay detras, las victimas puedan ser reconocidas.
Es decir creo que se deberia crear algo asi como una "memoria historica del genocidio feminista". Para que sus victimas un dia sean reconocidas.
Creo que este Juez debe estar pasando una buena semana santa. Lo están crucificando. Pero creo que no les va a resultar muy fácil. Cada vez mas gente sabe que es lo que esta sucediendo y los de este partido van teniendo uno tonillo aflautado-desesperado. Si no se decanta el Sr. Rajoy pronto, votaremos a la opción siguiente. Estas avisado
Todo lo relacionado con la ley de violencia...., recuerdo, fue votada por unanimidad... así que cualquier alternativa de gobierno puede ser similar... No creo que la solución sea un cambio de gobierno (que no digo no sea adecuado) mas bien que personalidades de la justicia (y política) denunciaran el problema real.
El supuesto genocidio a los varones no es mayor que el genocidio a los menores (de cualquier sexo) en que por la mencionada ley están siendo, preventivamente, aceptado por todas partes (femenina, institucional y masculina, por orden alfabético) al sustituirse el derecho de familia atascado por el acelerado derecho penal.
Y en esto no puede decirse que instituciones y sector feminista sean los culpables, casi nunca oigo que los varones reivindiquen "prioritario" el derecho del menor por delante de su reivindicación.
El supuesto genocidio a los varones no es mayor que el genocidio a los menores (de cualquier sexo) en que por la mencionada ley están siendo, preventivamente, aceptado por todas partes (femenina, institucional y masculina, por orden alfabético) al sustituirse el derecho de familia atascado por el acelerado derecho penal.
Y en esto no puede decirse que instituciones y sector feminista sean los culpables, casi nunca oigo que los varones reivindiquen "prioritario" el derecho del menor por delante de su reivindicación.
Efktocuantico:
Los pesoes y pepés ya estan empezando a tener un pacto de "no agresión" de cara a las próximas elecciones. No son tontos y saben que tal y como van ambos partidos no se les va a votar a ninguno de los dos, y los votos van a ir dispersos a muchos partidos.
A fin de cuentas unos gobiernan pero los otros van bien montados en la burra y aquí nadie quiere dejar la poltrona y la pasta gana que se están llevando. No tienen güevos ni quieren tenerlos para enfrentar lo que hay y llamar a las cosas por su nombre.
A mí mientras no se me garantice la modificación de determinadas leyes (p.ej. la LVG) que discrimina al hombre, perjudica al menor y denigra a la mujer como nunca ha estado de denigrada, no pienso votar a nadie. Y de la independencia del poder judicial, mejor no hablar.
Yo creo que algún partido debería plantearse en serio lo que esta pasando con la familia en España, que se dejen de progresismos retrógrados y de poner remiendos a la cantidad de rotos que tiene la familia.
Cuantos mas remiendos, mas tira la ropa...
* Los socialistas exigen al magistrado "una rectificación inmediata"
Lo que hay que escuchar; cuando la mayoría son una panda de "piojos resucitaos" (igual que los otros, que me da lo mismo) que no han trabajado en su vida y si no fuera por la política se morirían de hambre!!
¡¡Ánimo Sr. Serrano!! Somos muchos los que estamos con usted.
Un saludo.
Los pesoes y pepés ya estan empezando a tener un pacto de "no agresión" de cara a las próximas elecciones. No son tontos y saben que tal y como van ambos partidos no se les va a votar a ninguno de los dos, y los votos van a ir dispersos a muchos partidos.
A fin de cuentas unos gobiernan pero los otros van bien montados en la burra y aquí nadie quiere dejar la poltrona y la pasta gana que se están llevando. No tienen güevos ni quieren tenerlos para enfrentar lo que hay y llamar a las cosas por su nombre.
A mí mientras no se me garantice la modificación de determinadas leyes (p.ej. la LVG) que discrimina al hombre, perjudica al menor y denigra a la mujer como nunca ha estado de denigrada, no pienso votar a nadie. Y de la independencia del poder judicial, mejor no hablar.
Yo creo que algún partido debería plantearse en serio lo que esta pasando con la familia en España, que se dejen de progresismos retrógrados y de poner remiendos a la cantidad de rotos que tiene la familia.
Cuantos mas remiendos, mas tira la ropa...
* Los socialistas exigen al magistrado "una rectificación inmediata"
Lo que hay que escuchar; cuando la mayoría son una panda de "piojos resucitaos" (igual que los otros, que me da lo mismo) que no han trabajado en su vida y si no fuera por la política se morirían de hambre!!
¡¡Ánimo Sr. Serrano!! Somos muchos los que estamos con usted.
Un saludo.
SÍ, animo señor serrano, pero yo pienso que decir esto no basta para apoyar a este juez valiente que se enfrenta a toda una organizacion politica y además es la que esta gobernando y pisando la separacion de poderes, para apoyarle hay que hacer algo más que decirlo en este foro, hay que comenzar a manifestarse por la calle pidiendo la dimision de todos esos vorregos que lo unico que hacen es robar y enriquecerse con el dinero público, cada vez que hable uno de ellos hay que decirle que los que estan equivocados son ellos que el público no quiere esa desigualdad que estan provocando con sus leyes sexistas y con mentiras, hay que ser valientes como lo es él juez serrano y que se den cuenta de una vez que no nos callaran con su manipulacion de datos en su beneficio para seguir dandose subvenciones ellos mismos de nuestros impuestos.
Pues yo me manifiesto cada vez que puedo.
Soymujer: absolutamente de acuerdo contigo al 100%. Estos chorizos no van a tener mi voto ni unos ni otros hasta que no definal muy claramente muchas de las cosas que está reclamando el pueblo a viva voz. El que quiera mi voto se lo va a tener que currar de lo lindo.
Y nada de tibiezas. O hay un programa político claro, riguroso y que se vaya a cumplir o lo llevan claro si quieren vivir del cuento otros cuatro años... unos y otros.
Soymujer: absolutamente de acuerdo contigo al 100%. Estos chorizos no van a tener mi voto ni unos ni otros hasta que no definal muy claramente muchas de las cosas que está reclamando el pueblo a viva voz. El que quiera mi voto se lo va a tener que currar de lo lindo.
Y nada de tibiezas. O hay un programa político claro, riguroso y que se vaya a cumplir o lo llevan claro si quieren vivir del cuento otros cuatro años... unos y otros.
José Ramón:
Estoy siempre de acuerdo contigo en todo, pero esta vez hay algo en lo que no.
Yo creo que los varones sí reivindican como prioritario el derecho de los menores sobre sus propias reivindicaciones.
El varón, reivindicando sus derechos, hace lo propio para su hijo porque va unido a él en todo lo referente a lo familiar. Si un hombre es acusado falsamente, repercute en su hijo; si un hombre tiene que vivir en el coche (hay muchos), repercute en su hijo; si un hombre comparte un piso de mala muerte porque no le da para mas, repercute en su hijo; si un hombre se queda sin trabajo, sin paro, sin nada y va a la carcel por no poder pagar la manutención, repercute en su hijo; y si un hombre se ve tan humilado que pierde la dignidad y se suicida... tambien repercute en su hijo.
El hijo tiene todo el derecho del mundo a disfrutar, convivir, y educarse con un padre digno moral y economicamente, al que se le reconozcan los mismos derechos que a su madre.
Estos derechos los tiene que pedir el padre porque el niño no puede. Cuando no hay niños por medio, el padre exigirá lo mismo para él, pero lo tendrá mas facil precisamente porque no hay niños.
Lo que el padre pide lo pide en función de sus hijos, y por supuesto, para poder rehacer su vida.
Yo he dicho en algun otro momento que los derechos del niño y su bienestar son fundamentales; pero el padre tambien tiene derecho a vivir. Y lo que consiga el padre para él redundará en el bienestar del hijo.
Mi novio está luchando a muerte por la liquidación de bienes y por darle la vuelta a toda la sentencia, basada en una acusación falsa de malos tratos que se pudo probar como tal. (No tendrían que haberle aplicado la LVG). ¿Sabes porqué? Porque pasa hambre, como suena. Bueno, no la pasa gracias a unos cuantos amigos; y vive en un piso que se cae a cachos por el que paga una barbaridad.
¿Crees que es bueno para un hijo de 3 años, que no sabe discernir, ver a su padre así?
Quiere que su hijo esté bien cuando está con él.
Has clavado el comentario, pero en lo de los varones no tienes razón. La culpa es de una ley discriminatoria aprobada por todos los políticos, de los jueces calzonazos, y de mujeres y madres (por supuesto no todas) que carecen de sentimientos hacia sus hijos y de humanidad hacia los padres (los buenos, que son muchos) de éstos.
Un saludo.
Estoy siempre de acuerdo contigo en todo, pero esta vez hay algo en lo que no.
Yo creo que los varones sí reivindican como prioritario el derecho de los menores sobre sus propias reivindicaciones.
El varón, reivindicando sus derechos, hace lo propio para su hijo porque va unido a él en todo lo referente a lo familiar. Si un hombre es acusado falsamente, repercute en su hijo; si un hombre tiene que vivir en el coche (hay muchos), repercute en su hijo; si un hombre comparte un piso de mala muerte porque no le da para mas, repercute en su hijo; si un hombre se queda sin trabajo, sin paro, sin nada y va a la carcel por no poder pagar la manutención, repercute en su hijo; y si un hombre se ve tan humilado que pierde la dignidad y se suicida... tambien repercute en su hijo.
El hijo tiene todo el derecho del mundo a disfrutar, convivir, y educarse con un padre digno moral y economicamente, al que se le reconozcan los mismos derechos que a su madre.
Estos derechos los tiene que pedir el padre porque el niño no puede. Cuando no hay niños por medio, el padre exigirá lo mismo para él, pero lo tendrá mas facil precisamente porque no hay niños.
Lo que el padre pide lo pide en función de sus hijos, y por supuesto, para poder rehacer su vida.
Yo he dicho en algun otro momento que los derechos del niño y su bienestar son fundamentales; pero el padre tambien tiene derecho a vivir. Y lo que consiga el padre para él redundará en el bienestar del hijo.
Mi novio está luchando a muerte por la liquidación de bienes y por darle la vuelta a toda la sentencia, basada en una acusación falsa de malos tratos que se pudo probar como tal. (No tendrían que haberle aplicado la LVG). ¿Sabes porqué? Porque pasa hambre, como suena. Bueno, no la pasa gracias a unos cuantos amigos; y vive en un piso que se cae a cachos por el que paga una barbaridad.
¿Crees que es bueno para un hijo de 3 años, que no sabe discernir, ver a su padre así?
Quiere que su hijo esté bien cuando está con él.
Has clavado el comentario, pero en lo de los varones no tienes razón. La culpa es de una ley discriminatoria aprobada por todos los políticos, de los jueces calzonazos, y de mujeres y madres (por supuesto no todas) que carecen de sentimientos hacia sus hijos y de humanidad hacia los padres (los buenos, que son muchos) de éstos.
Un saludo.
