El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
vulneracion de confidencialidad de datos
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Vulneracion de confidencialidad de datos
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
22
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 22 comentarios
Amenazas aparte.
Supongamos que alguien te debe dinero. Tus abogados intentan localizarlo sin éxito. Tú conoces sus apellidos y que tiene una hermana. ¿Crees que es ilegal ponerte en contacto con ella?
En el caso de tu deuda, ¿prefieres que te busquen a través de la Policía nacional?
Si quieres iniciar un proceso penal estás en tu derecho, pero en primer lugar debes tener claro qué denuncias, las "amenazas" a tu hermana (debería personarse ella, no tú), o la supuesta vulneración de tu derecho a manener en secreto una deuda (no se me ocurre otro derecho).
Los abogados no actuaron correctamente, pero eso no quiere decir que haya algún delito o falta. La vía penal debe ser la última opción, y en este caso, además, no estarías reclamando frente a la compañía, entiendo yo, sino frente al despacho (no podrás probar que desde la empresa se dio orden de intimidar a los clientes).
Sólo vas a perder tiempo y dinero. Yo en tu lugar no me complicaría la vida, pero eres libre de denunciar lo que quieras.
Supongamos que alguien te debe dinero. Tus abogados intentan localizarlo sin éxito. Tú conoces sus apellidos y que tiene una hermana. ¿Crees que es ilegal ponerte en contacto con ella?
En el caso de tu deuda, ¿prefieres que te busquen a través de la Policía nacional?
Si quieres iniciar un proceso penal estás en tu derecho, pero en primer lugar debes tener claro qué denuncias, las "amenazas" a tu hermana (debería personarse ella, no tú), o la supuesta vulneración de tu derecho a manener en secreto una deuda (no se me ocurre otro derecho).
Los abogados no actuaron correctamente, pero eso no quiere decir que haya algún delito o falta. La vía penal debe ser la última opción, y en este caso, además, no estarías reclamando frente a la compañía, entiendo yo, sino frente al despacho (no podrás probar que desde la empresa se dio orden de intimidar a los clientes).
Sólo vas a perder tiempo y dinero. Yo en tu lugar no me complicaría la vida, pero eres libre de denunciar lo que quieras.
Por favor, entienda que el concepto de "intimidación" en sentido jurídico-penal tiene una definición y alcance muy concretos y de interpretación restrictiva....lo mismo respecto de las "amenazas" (qui suo iure utitur, neminem laedet)....ignoro la razón por la que ud. se siente intimidado o amenazado, pero sin perjuicio del error sufrido, lo mejor es que haga caso a Rus y acuda a consumo para solventar la deuda inexistente, o caso de fracasar la solución arbitral ya tendrá ocasión de oponerse a la reclamación civil que le dirijan.
El derecho, y la "protección" que se supone que debe prestar, no puede ampararlo todo, y muchas veces, por desgracia, tampoco a situaciones que debieran serlo.
Pero tiene medios para defenderse, sobre todo en el área civil.
Pero denunciar es gratis. Así están los juzgados de instrucción, enronados.
Suerte.
El derecho, y la "protección" que se supone que debe prestar, no puede ampararlo todo, y muchas veces, por desgracia, tampoco a situaciones que debieran serlo.
Pero tiene medios para defenderse, sobre todo en el área civil.
Pero denunciar es gratis. Así están los juzgados de instrucción, enronados.
Suerte.
¿Por qué iban a embargar a "su hermana"?. Estoy de acuerdo con Ana e invitado: en principio, no hay infracción penal, aunque no sé hasta qué punto es lícito que llamen a un familiar.
Lo que ya no me parece tan inocente es que hayan "amenazado" a su hermana con el embargo (encima, embargarle a ella, como si tuviera alguna responsabilidad).
Si tiene un problema con la baja del teléfono, lo mejor que puede hacer es ir a Consumo y poner una reclamación, no por las amenazas o la falta de confidencialidad, sino porque pretenden cobrarle algo que según Ud. no debe. Si la cantidad no es muy elevada (y aunque lo fuera), es recomendable pagar y después relcamar, para, enc aso de tener que llegar a los tribunales, demostrar buena fe. Además, así se evita el monitorio por parte de la compañía (o verbal, con costas) y la inclusión en las listas de morosos.
Lo que ya no me parece tan inocente es que hayan "amenazado" a su hermana con el embargo (encima, embargarle a ella, como si tuviera alguna responsabilidad).
Si tiene un problema con la baja del teléfono, lo mejor que puede hacer es ir a Consumo y poner una reclamación, no por las amenazas o la falta de confidencialidad, sino porque pretenden cobrarle algo que según Ud. no debe. Si la cantidad no es muy elevada (y aunque lo fuera), es recomendable pagar y después relcamar, para, enc aso de tener que llegar a los tribunales, demostrar buena fe. Además, así se evita el monitorio por parte de la compañía (o verbal, con costas) y la inclusión en las listas de morosos.
Coincido con Ana....la tentación de usar la vía penal para eludir (con mayor o menor razón por su parte, pero si la tiene debe oponerse en la reclamación civil) el pago de la deuda, tiene poco fundamento; no parece que estemos ante un caso de "cobrador de frac" y si no se han dado otras circunstancias, difícilmente puede responsabilizarse a los abogados (que, además, estaban ejerciendo en principio de manera lícita unas gestiones de cobro por razón de su oficio, y contando con datos que son públicos) con más que el mero anuncio de acciones civiles en reclamación de una fundada deuda no constituye en modo alguno amenaza, ni el derecho a la "intimidad" es algo tan omnímodo ni tan oponible erga omnes.
Si la intimación al pago se hizo en términos y con modos corteses y aceptables, no puede entenderse que sean responsables de los "daños colaterales"
Además, están intentando los letrados evitar la interposición de un pleito, con las consiguientes costas y gastos que ud. mismo podría tener que afrontar....debería estar agradecido (por supuesto, si cree que no lo debe, opongase).
Saludos.
Si la intimación al pago se hizo en términos y con modos corteses y aceptables, no puede entenderse que sean responsables de los "daños colaterales"
Además, están intentando los letrados evitar la interposición de un pleito, con las consiguientes costas y gastos que ud. mismo podría tener que afrontar....debería estar agradecido (por supuesto, si cree que no lo debe, opongase).
Saludos.
Sinceramente, Anngun, siento decírtelo: no veo la conducta delictiva por ninguna parte; parece, más bien, un simple malentendido.
En cualquier caso, sacar datos de la guía telefónica (al alcance de todo el mundo) no me parece una vulneración de intimidad.
Esperemos a ver si alguien tiene un criterio diferente y te puede orientar mejor. Un saludo.
En cualquier caso, sacar datos de la guía telefónica (al alcance de todo el mundo) no me parece una vulneración de intimidad.
Esperemos a ver si alguien tiene un criterio diferente y te puede orientar mejor. Un saludo.
Perdona es que faltaban datos,yo me mude de casa entonces, los abogados supongo que cogieron la guia telefonica y por el apellido llamaron a mi hermana y le dijeron que le iba a embargar si no pagaba la deuda o estaria en la lista de morosos, yo creo que se ha vulnerado el caracter confidencial de mis datos y por tanto mi intimidad?Yo creo que la compañí a de telefono ha de decirle a susu abogados el cambio de situación de susu clientes o que los abogados se informen antes del caso y no actuar a la ligera.En que art,del codigo me puedo basar? Gracias
