El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Viudedad de personas separadas/divorciadas
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Viudedad de personas separadas/divorciadas
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
122
Comentarios
Yamila, hija, parece que estés más preocupada por hacerle la "puñeta" a la ex de tu pareja que en vivir felizmente tu vida. Qué pena, maja, no sé cómo hay gente que puede vivir así.
Mira que he leído pocos post tuyos, pero los que he leído rezuman resentimiento por todos lados, ¿aportaciones constructivas no se te ocurren? No, me da que hay gente que no da para mucho...
Lo de oe, oe, oe, de niño de tres años, oiga.
Viendo 41 - 60 de 122 comentarios
No esperanzafutura no es un personaje, lo que lees es lo que hay.
En vez de poner las cosas claras al amante,se pasa el dia buscando informacion que fastidie a la ex ¡¡Hay que estar amargada!! ¡tan joven, tan guapa, tan to y sin hijos que la aten y en vez de vivir su vida a tope,se pasa el dia rezumando odio hacia alguien que ni sabe que existe!!
La verdad es que tiene risa de loca.
Ya lo dice el refran "que hay más fuera que dentro"
Un saludo
En vez de poner las cosas claras al amante,se pasa el dia buscando informacion que fastidie a la ex ¡¡Hay que estar amargada!! ¡tan joven, tan guapa, tan to y sin hijos que la aten y en vez de vivir su vida a tope,se pasa el dia rezumando odio hacia alguien que ni sabe que existe!!
La verdad es que tiene risa de loca.
Ya lo dice el refran "que hay más fuera que dentro"
Un saludo
Yamila, hija, parece que estés más preocupada por hacerle la "puñeta" a la ex de tu pareja que en vivir felizmente tu vida. Qué pena, maja, no sé cómo hay gente que puede vivir así.
Mira que he leído pocos post tuyos, pero los que he leído rezuman resentimiento por todos lados, ¿aportaciones constructivas no se te ocurren? No, me da que hay gente que no da para mucho...
Lo de oe, oe, oe, de niño de tres años, oiga.
maria1, al igual que tu pienso que la pension de viudedad tendria que ser proporcional a los años vividos con el marido. Una mujer que esta 20 o mas años casada que acontribuido a pagar la seguridad social del marido, no se olvide que lo que habia era de los dos. Luego se quede solo con mas años de vida y ningun derecho. No voy a repetir lo que dices, solo decir que pienso lo mismo que tu.
Yamila, que cortita...
Mal de muchos consuelo de tontos.
Yamila, que cortita...
Mal de muchos consuelo de tontos.
No encuentro bien la nueva ley . No quiero aprovecharme de nadie y mucho menos de un señor con el que has compartido más de media vida.
Esto no se ha hecho para hacer una ley "justa", si no, en mi opinión y más con los tiempos que corren para ahorrarse el estado muchisimo dinero.
Sinceramente, si me pasara algo, veo más lógico que se beneficiase de la paga mi ex, y padre de mis hijos que no que se quedara sin nada. Al fin y al cabo, para bien o para mal, se ha cotizado con el esfuerzo de los dos.
Se dan casos y conozco de primera mano, señor@s que habiendo vivido con su pareja 50 años ( o sea tienen 75 ) se divorcian y se casan , sin perder el respeto a nadie , con una persona de 25. ¿ ven ustedes lógico que se beneficie de la viudedad la segunda? Pues yo no.
Dicen que se ha roto el vinculo. El vinculo solo se rompe cuando te divorcias , o sea, que los separad@s solo rompen la convivencia que la han podído ejecutar por innumerables causas , por lo que el matrimonio no se ha roto¿ también los meten en el mismo bote?. No sé, hay casos y casos. Veía bien la ley anterior que era proporcional al tiempo convivido, eso era lógico y equitativo.
Hablando de las compensatorias. Señores, no nos engañemos. La mayoría no cobra compensatorias, por lo menos anteriormente ¿ no es así?. Además si una persona es " merecedora" de esa compensatoria entonces "es@" esta todo la vida "chupando de su ex"??? En esas personas no existe problema.???
Además si una persona está separada NO se puede volver a casar , ni pareja de hecho ni nada, por tanto sigue el mismo vínculo.
Si ustedes buscan información al respecto , en Catalunya donde hay separación de bienes hay muchos menos casos de compensatoria que el resto de Estado.
Como he leído en otro post, si la quitan que la quiten para todo el mundo, para las primer@s, segund@s y un largo etc...O sea el últim@ se queda con el bote que puede haber, porqué la mayoría nos casamos enamorados y luego pueden surgir muchos problemas.
Pero bien pensado.... si te llevas bien con tu "ex" se separa uno sin papeles y ya está. O se vuelve a juntar en caso de una enfermedad...por si acaso???En fin, es una broma.
Cada uno se " rasca cuando le pica" y creo que las personas que han estado conviviendo muchos años han tenído que pasar muchos más problemas que las que llevan dos años. Las " segund@s" ya sabían lo que había cuando decidieron formar un nuevo matrimonio.
La ley tendría que ser entodo caso ( y no lo digo por mi) a partir del momento que sale, es decir, a partir del 2008, los separados, divorciados....no tendrán derecho a viudedad y no hacerlo retroactivo .
No sé, pero en mi caso los que nos ayudamos mutuamente para poder trabajar , cotizar etc... fuimos los dos. Por tanto veo justo que sea proporcional a la convivencia.
Esto no se ha hecho para hacer una ley "justa", si no, en mi opinión y más con los tiempos que corren para ahorrarse el estado muchisimo dinero.
Sinceramente, si me pasara algo, veo más lógico que se beneficiase de la paga mi ex, y padre de mis hijos que no que se quedara sin nada. Al fin y al cabo, para bien o para mal, se ha cotizado con el esfuerzo de los dos.
Se dan casos y conozco de primera mano, señor@s que habiendo vivido con su pareja 50 años ( o sea tienen 75 ) se divorcian y se casan , sin perder el respeto a nadie , con una persona de 25. ¿ ven ustedes lógico que se beneficie de la viudedad la segunda? Pues yo no.
Dicen que se ha roto el vinculo. El vinculo solo se rompe cuando te divorcias , o sea, que los separad@s solo rompen la convivencia que la han podído ejecutar por innumerables causas , por lo que el matrimonio no se ha roto¿ también los meten en el mismo bote?. No sé, hay casos y casos. Veía bien la ley anterior que era proporcional al tiempo convivido, eso era lógico y equitativo.
Hablando de las compensatorias. Señores, no nos engañemos. La mayoría no cobra compensatorias, por lo menos anteriormente ¿ no es así?. Además si una persona es " merecedora" de esa compensatoria entonces "es@" esta todo la vida "chupando de su ex"??? En esas personas no existe problema.???
Además si una persona está separada NO se puede volver a casar , ni pareja de hecho ni nada, por tanto sigue el mismo vínculo.
Si ustedes buscan información al respecto , en Catalunya donde hay separación de bienes hay muchos menos casos de compensatoria que el resto de Estado.
Como he leído en otro post, si la quitan que la quiten para todo el mundo, para las primer@s, segund@s y un largo etc...O sea el últim@ se queda con el bote que puede haber, porqué la mayoría nos casamos enamorados y luego pueden surgir muchos problemas.
Pero bien pensado.... si te llevas bien con tu "ex" se separa uno sin papeles y ya está. O se vuelve a juntar en caso de una enfermedad...por si acaso???En fin, es una broma.
Cada uno se " rasca cuando le pica" y creo que las personas que han estado conviviendo muchos años han tenído que pasar muchos más problemas que las que llevan dos años. Las " segund@s" ya sabían lo que había cuando decidieron formar un nuevo matrimonio.
La ley tendría que ser entodo caso ( y no lo digo por mi) a partir del momento que sale, es decir, a partir del 2008, los separados, divorciados....no tendrán derecho a viudedad y no hacerlo retroactivo .
No sé, pero en mi caso los que nos ayudamos mutuamente para poder trabajar , cotizar etc... fuimos los dos. Por tanto veo justo que sea proporcional a la convivencia.
anais38, (pienso que si es hombre o mujer), es decir hay que valorar la dedicación que esa persona en este caso estamos hablando de la mujer, ha hecho a ese nucleo familiar. Y si la aportación a la seguridad social, seda por hecho que es con dinero ganancial...te dire porque, si la mujer esta ocupandose en la casa de todo,con todo lo que eso conlleva, trabajo y dedicación y el marido su trabajo es en la calle...pero lo que hay es de los dos al 50% ( cada uno tiene su funcion en esa familia, cada uno realiza su trabajo, uno gana dinero fuera y la otra por ello realiza el trabajo dentro en casa ( que si no lo hace ella, hay que pagar a otra persona para que lo haga, recordare, que esta el planchar, lavar, fregar, cocinar...educar...y todo lo que unos hijos ( que son de los dos ) y una casa
( que todos ensucian ) lleva...eso es un trabajo? SI,
pues la cotizacion del marido a la seguridad social...
tambien es de la mujer.
Un saludo.
( que todos ensucian ) lleva...eso es un trabajo? SI,
pues la cotizacion del marido a la seguridad social...
tambien es de la mujer.
Un saludo.
¿La aportación a la seguridad social ha sido con bienes gananciales? ¿Ah, sí? Parece que se nos olvida que la aportación a la seguridad social es idéntica tanto si se es casado como si se es soltero. Desde ese punto de vista, no veo por qué una ex-esposa (o ex-esposo en su caso, que ya veríamos si las partidarias de que la primera esposa cobre viudedad pensarían igual si las causantes fueran ellas) se cree con algún derecho en esas aportaciones. Y no olvidemos que la viudedad es una pensión asistencial para remediar una necesidad creada por la muerte de una persona, no una indemnización por aportaciones pasadas.
Pues todo es relativo, segun mi punto de vista. Como en todo hay casos y casos...pero una mujer que ha estado muchos pero que muchos años con un marido, cuidando de los hijos ocupandose de todo lo que lleva una casa esa su familia ( y no digamos que de rebote el marido, ha sido el gran beneficiado junto con los hijos) pues eso es un trabajo, sin cotizar, pero trabajo de guardia 24 horas, para todo lo que pueda surgir ejemplo cuando los niños o el marido se ha puesto malos.Si el marido era el que trabajaba fuera y por tanto el que cotizaba...me parece justo que ese derecho a recibir en el futuro una pensión, también sea de la mujer, que ha trabajado dentro de casa dedicando su tiempo a la familia. Eso si lo hubiera hecho otra persona vale dinero. Entonces no es justo que esa mujer se encuentre desprotegida, porque a los veinte, veinticinco o treinta años se separe de
su marido y que luego venga otra ( o no ) y con cinco o diez años...se quede con ese derecho de esa mujer que estubo tantos años trabajando en beneficio de ese
hombre, en proporción cada una tiene que tener proteccion cara al futuro de una pensión. Porque no olvidemos que una mujer asi se queda con años y sin oficio ni beneficio...porque todo se lo ha llevado el marido, que si ha podido desarrollar su trabajo ha sido
gracias a su ex mujer también, porque si queria hijos habia que cuidarlos...cocinar...etc.
su marido y que luego venga otra ( o no ) y con cinco o diez años...se quede con ese derecho de esa mujer que estubo tantos años trabajando en beneficio de ese
hombre, en proporción cada una tiene que tener proteccion cara al futuro de una pensión. Porque no olvidemos que una mujer asi se queda con años y sin oficio ni beneficio...porque todo se lo ha llevado el marido, que si ha podido desarrollar su trabajo ha sido
gracias a su ex mujer también, porque si queria hijos habia que cuidarlos...cocinar...etc.
La pension de viduedad debe de ser para la ultima mujer con quien se caso.
Que sea del estado , no quiere decir que no pueda considerarse amoral que alguien sin vinculo marital obtenga este beneficio pensado para personas, con ese vinculo marital activo!!!!!.
Cualquier argumento que intente justificar esto, carece de peso.
Saludos
Que sea del estado , no quiere decir que no pueda considerarse amoral que alguien sin vinculo marital obtenga este beneficio pensado para personas, con ese vinculo marital activo!!!!!.
Cualquier argumento que intente justificar esto, carece de peso.
Saludos
Yo no pedi compensatoria porque no queria tener nada que me relacionara con él.Pero entiendo que la viudedad no es cosa del muerto sino del estado y creo que la que quiera esta en su derecho de pedirla.
Nada tiene que ver la liquidacion de gananciales con la paga de viudedad, si una persona a estado viviendo 20 o mas años junta a su marido,,nadie debe tener potestad para quitarle ese derecho si ella quiere hacer uso de él.
y no olvidemos que la aportacion de su ex a la SS ha sido con los bienes gananciales de los dos.
Y repito que no es mi caso.
Nada tiene que ver la liquidacion de gananciales con la paga de viudedad, si una persona a estado viviendo 20 o mas años junta a su marido,,nadie debe tener potestad para quitarle ese derecho si ella quiere hacer uso de él.
y no olvidemos que la aportacion de su ex a la SS ha sido con los bienes gananciales de los dos.
Y repito que no es mi caso.
Lamento muchisimo su caso, pero con todo y con eso, se nos olvida lo importante que es que nuestras situaciones personales esten legalizadas. Los derechos se adquieren asi.
Yo , soy ex y soy segunda, y no estoy a favor de que las ex cobren pension de viduedad. Creo que es amoral que sigan viviendo de sus ex despues de muertos.
Cuando se separan dos personas hay una liquidacion de bienes gananciales, cada uno se lleva la parte proporcional de su aportacion al matrimonio, Y despues , lamentablemente la ley aun concede pensiones compensatorias vitalicias, cosa que es como poco, calificable de abusivo.
Nos separamos con toda las consecuencias.Y para todo.
A mi no me gustaria que mi ex se quedara con nada de mi herencia, la compartire con mis hijos y con la persona que me haga feliz el resto de mis dias, no con alguien que como una sanguijuela me ha estado "chupando" todo lo que ha podido.
Saludos
Yo , soy ex y soy segunda, y no estoy a favor de que las ex cobren pension de viduedad. Creo que es amoral que sigan viviendo de sus ex despues de muertos.
Cuando se separan dos personas hay una liquidacion de bienes gananciales, cada uno se lleva la parte proporcional de su aportacion al matrimonio, Y despues , lamentablemente la ley aun concede pensiones compensatorias vitalicias, cosa que es como poco, calificable de abusivo.
Nos separamos con toda las consecuencias.Y para todo.
A mi no me gustaria que mi ex se quedara con nada de mi herencia, la compartire con mis hijos y con la persona que me haga feliz el resto de mis dias, no con alguien que como una sanguijuela me ha estado "chupando" todo lo que ha podido.
Saludos
Uf,un tema complicado y complejo.Yo entiendo que una pareja que hacen vidas separadas y no hay compensatoria por medio es porque a los dos les va relativamente bien,pero hay casos y casos.Yo me separé en el 2004,por maltrato en el ambito familiar por el alcoholismo de mi marido,después de esto reacció y se rehabilitó,mis hijos y yo decidimos darle una segunda oportunidad porque si no bebía era el padre y el marido más maravilloso del mundo.Hemos estado juntos y felices hasta ahora.En septiembre entró en una depresión tremenda que ha ido aumentando dia tras dia,no hubo manera de hacerse visitar por un médico,hasta que el pasado 31 de octubre se suicidó,se ahorcó en mi casa,lo encontramos mi hijo pequeño y yo,todavía no he acabado de asimilarlo y no se como voy a poder superar esto.Este viernes fui a un abogado para que me arreglara los papeles,ya que no me veo con fuerzas,solo me apetece llorar,llorar y llorar y él me informó lo de la nueva ley.He estado 20 años junto a él,luchando contra su enfermedad para ayudarle a dejarla,hasta aquel dia que se le fué la cabeza y me planteé la separación,le dimos una nueva oportunidad para seguir luchando juntos para que no recayera y seguir con la familia adelante,ya que nos queríamos un montón,hace poco rechacé un trabajo para estar a su lado por la depresión,ahora me encuentro en paro y sin derecho a la viudez ¿?????
yo pienso que la ley deveria ser para todos iguales o todos moros o todos cristianos las que estan cobrando pagas de viudedad antes de la nueva ley y estavan separadas y divorciadas y sin hijos asu cargoy sin pencion conpensatoriay en canbio cobrando las pagas la ley deveria de ser para todas iguals o se retiran para todas o no entiendo esta ley es mi opinion gracias
Madre mía, es un tema muy escabroso, pueto que cada familia es un mundo, habrá tanto primeras como segundas que se merecerán la pensión y otras que no, habría que ver las circunstancias de cada caso y eso me parece simplemente imposible.
Yo no quiero nada de mi ex, pero yo he pasado tres años de dura enfermedad, de trabajos extra y de privaciones, para que en cuanto se encontró bien y le adjudicaron una pensión me dejara tirada.Ahora su nueva mujer no trabaja, y viven todos a costa suya, después de 20 años de matrimonio, creo que yo en este caso si que me mereceria parte de una pensión de viudez.
Yo no quiero nada de mi ex, pero yo he pasado tres años de dura enfermedad, de trabajos extra y de privaciones, para que en cuanto se encontró bien y le adjudicaron una pensión me dejara tirada.Ahora su nueva mujer no trabaja, y viven todos a costa suya, después de 20 años de matrimonio, creo que yo en este caso si que me mereceria parte de una pensión de viudez.
para Goz
quiero saber que paso con el caso de la mujer divorciada con pension compensatoria que comentabas
conozco un caso parecido, ella cobraba la pension compensatoria a traves de la seguridad social (debido a un embargo de sueldo, su ex era jubilado) y le concedieron la pension de viudedad, aunque en teoria no se extingue con el fallecimiento. Ella no ha pedido la pension compensatoria a los herederos desde el fallecimiento
lo que no se es si es permanente o provisional
por favor, me gustaria saber que paso
saludos, B
quiero saber que paso con el caso de la mujer divorciada con pension compensatoria que comentabas
conozco un caso parecido, ella cobraba la pension compensatoria a traves de la seguridad social (debido a un embargo de sueldo, su ex era jubilado) y le concedieron la pension de viudedad, aunque en teoria no se extingue con el fallecimiento. Ella no ha pedido la pension compensatoria a los herederos desde el fallecimiento
lo que no se es si es permanente o provisional
por favor, me gustaria saber que paso
saludos, B
