El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Viudedad de personas separadas/divorciadas
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Viudedad de personas separadas/divorciadas
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
122
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 122 comentarios
Por eso mismo,serian los unicos herederos pero no tendrian ninguna obligacion para con esa señora que no es su madre.La obligación es de los hijos para los padres,muerto el padre,la obligación es para con su madre,no para la señora de su padre que es una extraña en su vida.
Seguiremos con el debate,pues es interesantísimo.
Seguiremos con el debate,pues es interesantísimo.
Pues si la primera esposa del difunto contribuyó durante años, de alguna manera, a ese patrimonio del que ahora se beneficiaran sus hijos herederos de la segunda esposa… ¡Tampoco sería tan descabellado que tuvieran que estar obligados de algun modo a devolver una pequeña parte de ese patrimonio!...
Todo esto sin que signifique que esté de acuerdo con el principio, pero creo que alguna lógica tiene… ¿No?
Todo esto sin que signifique que esté de acuerdo con el principio, pero creo que alguna lógica tiene… ¿No?
PERDONA ANUBAL, es muy descabellado mires por donde lo mires,si hay divorcio o separacion de 1 primera mujer pues ya esta hay divorcio y con el se divide el patrimonio cada uno se lleva lo suyo lo q le pertenece osea q el patrimonio ya se ha devuelto creo yo.
no será mas racional que si ese hombre fallecido solo se ocupe de su verdadera pareja o mujer la actual osea hablo de la herencia q deje.
y perdona pero un padre deja la herencia a sus hijos y me parece injusto q ellos deban pagar auna mujer q estubo casada con su padre.
es muy descabellado!!!!!
mucho,muchisimo
un saludo
no será mas racional que si ese hombre fallecido solo se ocupe de su verdadera pareja o mujer la actual osea hablo de la herencia q deje.
y perdona pero un padre deja la herencia a sus hijos y me parece injusto q ellos deban pagar auna mujer q estubo casada con su padre.
es muy descabellado!!!!!
mucho,muchisimo
un saludo
gracias Anubal,pero q igualmente te digo q eso es personal lo q pienso pero no se si es real ante la ley ya q la justicia no es justa,pero creo q es como deberia ser.
goz dice q es asi, anais dice q no esta claro y yo ni pajolera idea.
pero ya verás como goz y anais en breve nos sacaran de dudas.
un saludo.
goz dice q es asi, anais dice q no esta claro y yo ni pajolera idea.
pero ya verás como goz y anais en breve nos sacaran de dudas.
un saludo.
La ley es muy clara en ese aspecto,a parte de que se este de acuerdo o no con ella y de que se mal interprete.El caso es que se aplica.La pensión compensatoria,si no se dice nada en el convenio en contra,es vitalicia.Que sucede con eso?,pues que no se extingue con la muerte del pagador de esa pensión,que requisito indispensable para que se tenga derecho a pensión de viudedad.Luego,la ley dice que son los herederos los que tienen que asumir el pago de esa pensión,que repito,no se ha extinguido por la muerte del pagador.Todo ello,si no afecta a su legítima.Qué sucedería si los hijos no tienen patrimonio que heredar de su padre?,osea que no tienen legítima pues,aún habiéndo patrimonio,las deudas superan el activo y no pueden recibir nada.La ley en ese aspecto no refleja quién se hace cargo del pago de esa compensatoria a la ex (viuda) y tampoco dice si se queda en situación de recibir en ese caso alguna pensión y de que índole.Para mí en ese aspecto,falta matizar ese punto,puesto que si los hijos no se pueden hacer cargo del pago de la compensatoria a la madre,se la tendría que pagar el Estado.Pero siempre en concepto de compensatoria,osea del mismo importe que la percibía I.P.C.,no en concepto de viudedad que sería el 52% de la base reguladora, o en el mejor de los casos el 70%,si tuviera hijos a su cargo menores de 26 años y que la única fuente de ingresos fuese dicha pensión.
Como vereis,el tema da para mucho y para plantearse que la Seguridad social,se posicione ante las lagunas de esa ley.
Como vereis,el tema da para mucho y para plantearse que la Seguridad social,se posicione ante las lagunas de esa ley.
En cuanto a lo que se planteaba del deber de los hijos del segundo matrimonio para la mujer de su padre del primer matrimonio,eso no es factible de ninguna de las maneras.Simplemente porque ya se disolvió el vínculo y se obtuvo por ello beneficios al 50% y a parte porque los hijos de ese hombre,solo tienen deberes para con su madre,no para una señora que no lo es,como ya he apuntado en un post anterior.Pues sería hasta anticonstitucional,que unos hijos tuvieran que satisfacer pensiones de anteriores mujeres de su padre,que pueden ser en algunos casos,muchas.
Se desprende de todo esto que muchas pensiones de viudedad de ex (viudas),están en la cuerda floja.Para sorpresa de muchos y regocigo de otros.Está claro que no todas se merecen esa situación,pero muchas mujeres sí,al querer llegar a este extremo de beneficiarias vitalícias,mediante una trayectoria perversa y maligna,llena de denuncias a su ex,para verlo en la cárcel,pedir contínuos aumentos de pensión o querer usurparle hasta los bienes privativos.Cuando lo que se les debería exigir,mediante los tribunales,es una responsabilidad penal,al haber expulsado del hogar a un marido enfermo de muerte a corto plazo (en algunos casos ) ,sin nigún sentimiento de humanidad y sin haberle prestado auxilio,ni la ex ni sus hijos.A ver si en un futuro contemplamos la posibilidad de denunciar las situaciones dramáticas que sufren muchos hombres,en la más absoluta de las soledades,en una habitación de un hospital,agonizando y mirándo a la puerta,para ver si alguien de su familia viene a reconfortarlo en los últimos instantes de su vida.
Como siempre,para beneficio de unos, perjudicados otros. Hola a todos, hacia tiempo que no os leía...
nI PUEDO COMPRENDER TAN SÓLO LO DE pension compensatoria de por vida. mE PARECE INJUSTO, hay mujeres que aparcan su dignidad y estiran la mano. A qué santo un hombre con otra nueva vida tras un divorcio ha de MANTENER a su anterior pareja?. Dónde vamos a llegar, creo que la explotación hacia el hombre continúa. También es cierto que algunos tras la separación así lo quisieron. SENTIDO DE CULPABILIDAD, etc. Pero sigo sin comprenderlo. Yo me negué a una pensión que pensé era una indecencia aceptarla. Supongo que si falleciera un hombre divorciado, sin hijos y sin pareja actual, la pensión de viudedad no sé, pasaría a algún familiar y no a una ex que ni coinciden en sus vidas'? DIGO YO. yA ME LO PUEDO CREER TODO.
uNA MUJER CUYA PENSION COMPENSATORIA ES DE POR VIDA, ni le conviene trabajar, ni crear una nueva familia por temor a quedarse sin ESA PENSION. Es una verguenza no creeis?
nI PUEDO COMPRENDER TAN SÓLO LO DE pension compensatoria de por vida. mE PARECE INJUSTO, hay mujeres que aparcan su dignidad y estiran la mano. A qué santo un hombre con otra nueva vida tras un divorcio ha de MANTENER a su anterior pareja?. Dónde vamos a llegar, creo que la explotación hacia el hombre continúa. También es cierto que algunos tras la separación así lo quisieron. SENTIDO DE CULPABILIDAD, etc. Pero sigo sin comprenderlo. Yo me negué a una pensión que pensé era una indecencia aceptarla. Supongo que si falleciera un hombre divorciado, sin hijos y sin pareja actual, la pensión de viudedad no sé, pasaría a algún familiar y no a una ex que ni coinciden en sus vidas'? DIGO YO. yA ME LO PUEDO CREER TODO.
uNA MUJER CUYA PENSION COMPENSATORIA ES DE POR VIDA, ni le conviene trabajar, ni crear una nueva familia por temor a quedarse sin ESA PENSION. Es una verguenza no creeis?
Mi punto de vista (he dicho mi punto de vista, no si es legal o no). La pension de viudedad es una chorrada, obsoleta del todo hoy en dia. Ni para los ex, ni para los actuales conyuges. Lo mismo que protestamos de mujeres que aceptan o reclaman pensiones compensatorias pq es una forma de "exprimir" al otro, la pension de viudedad (concedida tanto a hombres como a mujeres), es una forma de "exprimir" a la Seguridad Social, para mi, igualmente vergonzosa. Podemos llegar al punto de pasearnos por plazas y jardines, a la caza de Jubilados-as divorciados-as y proponerles un trato "¿Nos casamos y asi el dia que la palmes chupo del bote?"
Muy bueno sarapiki. De hecho conozco una mujer que lo hizo. Valla manera de solventar su economía. Aunque también conozco casos de hombres que ván tras lo mismo.
dónde vamos a llegar...Chica conoce a chico, HOLA, EN QUE TRABAJAS... minutos de silencio. En nada contesta ella, vivo de mi ex hasta que me muera. Porqué?, ella contesta, porque me dejó por otra, y el sentimiento de culpa le hizo regalarme una pensión compensatoria... Y no es el único caso señres...
dónde vamos a llegar...Chica conoce a chico, HOLA, EN QUE TRABAJAS... minutos de silencio. En nada contesta ella, vivo de mi ex hasta que me muera. Porqué?, ella contesta, porque me dejó por otra, y el sentimiento de culpa le hizo regalarme una pensión compensatoria... Y no es el único caso señres...
Me parece que se trata el tema frívolamente por algunos foreros.Las pensiones de viudedad deberían estar destinadas para las esposas cuyo único ingreso fuera el sueldo ganado en vida por su marido.No podemos olvidar a ese colectivo de mujeres que sí sabe el significado de lo que es un matrimonio y está acompañando a su marido hasta el último momento.Me parece que esas mujeres se merecen una subsistencia digna y no perecer en la indigencia.Por que si vamos por la vertiente que aquí se está contemplando en los últimos comentariios,entonces tampoco serían merecedoras algunas mujeres ni de la pensión compensatoria,pues sería según apreciaciones que leo,"una chorrada","forma de exprimir" y "obsoleta".
Perdona goz, pero ¿por que te refieres solo a las mujeres? Los hombres tambien cobran pension de viudedad. Lo siento pero no estoy de acuerdo contigo en que "saber el significado de lo que es un matrimonio" sea acompañar al marido hasta el ultimo momento. Si el papel de la mujer es ese, estoy aun mas encantada de estar divorciada. Yo pensaba que el matrimonio deberia ser un proyecto de vida en comun en igualdad de condiciones, no uno acompañando a otro, sino caminando juntos. Y si, yo estoy en contra de las pensiones compensatorias, que no olvidemos, pueden ser a favor de cualquiera de los conyuges, tanto hombre como mujer. Yo, al menos, conozco casos en que las mujeres ganan mas que sus maridos
En la práctica real,son una minoría los que cobran de sus esposas en concepto de pensiones.Que no debería ser así,pero es.Claro que el matrimonio es caminar juntos,pero ese caminar significa llegar al final del camino,juntos también,no dejar al marido en un bancal y seguir sola ignorándo la llamada del esposo.Me parece que te vas por los cerros de Ubeda y te puntualizo que caminar juntos,es también acompañar,en lo bueno y en lo malo.Hay mujeres que cuando se acerca lo malo,dejan de caminar juntos,que ironía.
Y yo me refiero puntualmente a mujeres que no quieren enfrentarse a una vejez o a una enfermedad del marido por no tener que esclavizarse cuidándolo y por ello optan por la vía del divorcio para librarse de ellos.Créeme que las hay y yo tengo un caso muy reciente que ha terminado en fallecimiento.Si me lees más arriba lo comprenderas.
