El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
video vigilancia ilegal en comunidad de vecinos??
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Video vigilancia ilegal en comunidad de vecinos??
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 21 - 29 de 29 comentarios
el vecino nos ha denunciado porque supuestamente hemos vulnerado su derecho a la intimidad y a la propia imagen o algo asi....
el alega, que no sabia de la.existencia de tales camaras, puesto que el esta de alquiler desde hace 2 meses nada mas y no existe ningun tipo de cartel que le este avisando que esta siendo grabado.
A parte de esto, si que es cierto que cuando enseñabamos las imagenes nos referiamos a el como un impresebtable y algunos vecinos han afirmado a la policia estas palabras y alguna otra, asi que su denuncia tambien tira por ahi.
el abogado dice que la solucion mas sencilla es buscar el acuerdo y no llegar a mas, porque a su juicio, las camaras cometen demasiados puntos que las ilegales, no estan inscritas, sin carteles ni folletos, la camara apubta a la calle y claramente podia haberse puesto en otro punto con la misma vision y sin apuntar la calle, y por ultimo el tema del tratamiento de esas imagenes, pues el ha alegado que le era imposible ejercitar sus derechos ante dichas imagenes porque no existia la informacion correcta y que nosotros hemos podido manipular las imagenes, porque segun el estan contaminadas.
en fin....a parte he leido, amen de lo expueto, que hasta camaras que han llegado a grabar un asesinato han sido anuladas!!! verdaderas burradas la verdad.
el alega, que no sabia de la.existencia de tales camaras, puesto que el esta de alquiler desde hace 2 meses nada mas y no existe ningun tipo de cartel que le este avisando que esta siendo grabado.
A parte de esto, si que es cierto que cuando enseñabamos las imagenes nos referiamos a el como un impresebtable y algunos vecinos han afirmado a la policia estas palabras y alguna otra, asi que su denuncia tambien tira por ahi.
el abogado dice que la solucion mas sencilla es buscar el acuerdo y no llegar a mas, porque a su juicio, las camaras cometen demasiados puntos que las ilegales, no estan inscritas, sin carteles ni folletos, la camara apubta a la calle y claramente podia haberse puesto en otro punto con la misma vision y sin apuntar la calle, y por ultimo el tema del tratamiento de esas imagenes, pues el ha alegado que le era imposible ejercitar sus derechos ante dichas imagenes porque no existia la informacion correcta y que nosotros hemos podido manipular las imagenes, porque segun el estan contaminadas.
en fin....a parte he leido, amen de lo expueto, que hasta camaras que han llegado a grabar un asesinato han sido anuladas!!! verdaderas burradas la verdad.
Yo sigo manteniendome en que delito contra la intimidad y propia imagen, no hay, puesto que las imagenes han sido tomadas en una zona comun, fuera de la esfera privada e intima de una persona. Es decir, delito a mi entender no hay, otra cosa que presente demanda por la via de lo civil como dije en base a lo dispuesto en la LO 1/82 de proteccion de la imagen, honor...
Y el resto referente a lo de las camaras, lo hemos dicho por activa y por pasiva, infacciones administrativas a la Ley organica de proteccion de datos, las que hemos comentado, carencia de folletos, no esta dada de alta en la AEPD, falta de publicidad del emplazamiento de la camara,que estan son multas muy caras, pero que muy caras.
En cuanto a lo de los supuestos insultos, bueno, en un momento dado podria prosperar y ventilarse en un juicio de faltas.
De lo que yo mas me preocuparia es que no denuncie a la AEPD por el tema de las camaras, de eso si, yo me preocuparia por la cuantia de las multas.
Pero, efectivamente, haga caso a su abogado, que para eso es su abogado y debe confiar en el, y ademas porque el conoce de primera mano el contenido de la denuncia que ha formulado el vecino, etc. y si le ha dicho a ustedes que lleguen a un acuerdo por algo sera, datos que nosotros desconocemos.
El tema de la manipulacion de las imagenes, si inmersos en un proceso, impugna las imagenes por no resultar para el autenticas, que se atenga a las consecuencias como se demuestre que no han sido manipuladas y resulten ser autenticas, pues las costas de esa impugacion le tocara pagarlas a el.
Y el resto referente a lo de las camaras, lo hemos dicho por activa y por pasiva, infacciones administrativas a la Ley organica de proteccion de datos, las que hemos comentado, carencia de folletos, no esta dada de alta en la AEPD, falta de publicidad del emplazamiento de la camara,que estan son multas muy caras, pero que muy caras.
En cuanto a lo de los supuestos insultos, bueno, en un momento dado podria prosperar y ventilarse en un juicio de faltas.
De lo que yo mas me preocuparia es que no denuncie a la AEPD por el tema de las camaras, de eso si, yo me preocuparia por la cuantia de las multas.
Pero, efectivamente, haga caso a su abogado, que para eso es su abogado y debe confiar en el, y ademas porque el conoce de primera mano el contenido de la denuncia que ha formulado el vecino, etc. y si le ha dicho a ustedes que lleguen a un acuerdo por algo sera, datos que nosotros desconocemos.
El tema de la manipulacion de las imagenes, si inmersos en un proceso, impugna las imagenes por no resultar para el autenticas, que se atenga a las consecuencias como se demuestre que no han sido manipuladas y resulten ser autenticas, pues las costas de esa impugacion le tocara pagarlas a el.
Lo dicho ahí queda, aunque alguno no conozca la diferencia entre denuncia, sentencia y condena....
Topi, no termino de coincidir por cuanto si se impugnan las pruebas no existiría un incidente que pudiese devengar costas...otra cosa es que te refieras a interponer acciones penales por falsificación o estafa procesal...
Topi, no termino de coincidir por cuanto si se impugnan las pruebas no existiría un incidente que pudiese devengar costas...otra cosa es que te refieras a interponer acciones penales por falsificación o estafa procesal...
muchas gracias a topi y morinelli, asi como al resto de foreros.
me ha quedado todo claro la verdad y hoy me he reunido de nuevo con nuestro abogado, el tema es que segun el abogado, todos teneis razon, pues el tema de las canaras dice que puede que la admita como que no, pero me comento que este juez y en concreto este jizgado no solia adnitir este tipo de pruebas si existia alguna irregularidad.
tambien me comento lo que decis arriba, el intebtar acuerdo porque la multa por edtas irregularidades es muy muy alta y al otro no le pondran una multa nada cuantiosa, asi que por eso nos compensa el acuerdo con el.
y por ultimo, algo que yo desconocia, es que el administrador en su declaracion, dejaba patente su mania persecutoria hacia el vecino que rompio los buzones, eso me dijo el abogado claro!!! y por ello me reitero que el tema estaba complicado, si es cierto que al administrador le falla un poco la cabeza vamos, siendo vulgar para qur me entendais, y por tanto me cokento que en el juicio la liara seguro.
me ha quedado todo claro la verdad y hoy me he reunido de nuevo con nuestro abogado, el tema es que segun el abogado, todos teneis razon, pues el tema de las canaras dice que puede que la admita como que no, pero me comento que este juez y en concreto este jizgado no solia adnitir este tipo de pruebas si existia alguna irregularidad.
tambien me comento lo que decis arriba, el intebtar acuerdo porque la multa por edtas irregularidades es muy muy alta y al otro no le pondran una multa nada cuantiosa, asi que por eso nos compensa el acuerdo con el.
y por ultimo, algo que yo desconocia, es que el administrador en su declaracion, dejaba patente su mania persecutoria hacia el vecino que rompio los buzones, eso me dijo el abogado claro!!! y por ello me reitero que el tema estaba complicado, si es cierto que al administrador le falla un poco la cabeza vamos, siendo vulgar para qur me entendais, y por tanto me cokento que en el juicio la liara seguro.
Reenvio mi mensaje, en el que sin ser abogado (aquí puedes decir misa de que lo eres y mentir), queda claro que he sido el unico en coincidir con un abogado que queda patente que lo es.
Legolico 20/01/2015
El juez dirá misa, pero luego se recurre y ahí es donde no hay tu tía. Multon, como minimo, del quince
Legolico 20/01/2015
El juez dirá misa, pero luego se recurre y ahí es donde no hay tu tía. Multon, como minimo, del quince
Bueno Trusin, espero que le salga todo bien, y que le haya servido nuestros comentarios.
Morinelli, dije lo de las costas, porque si se impugna la autenticidad de las grabaciones y posteriormente tras la pericial resultan autenticas, entraria en vigor el articulo 326 LEC en relacion con el 320 LEC.
No opinas igual?
Saludos cordiales.
Morinelli, dije lo de las costas, porque si se impugna la autenticidad de las grabaciones y posteriormente tras la pericial resultan autenticas, entraria en vigor el articulo 326 LEC en relacion con el 320 LEC.
No opinas igual?
Saludos cordiales.
