El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
valor probatorio conversaciones messenger
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Valor probatorio conversaciones messenger
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
67
Comentarios
Viendo 61 - 67 de 67 comentarios
Hola alexito3434
según entiendo de tus palabras un correo electrónico convencional es impugnable si no lleva firma digital (que es lo habitual)? Expliqueme por favor como es eso, si es usted abogado o perito, y si probar la veracidad de correos tampoco es tan sencilla en la práctica como parece...
Gracias y un saludo
según entiendo de tus palabras un correo electrónico convencional es impugnable si no lleva firma digital (que es lo habitual)? Expliqueme por favor como es eso, si es usted abogado o perito, y si probar la veracidad de correos tampoco es tan sencilla en la práctica como parece...
Gracias y un saludo
JavierLopez2, no soy ni perito ni abogado,simplemente expongo lo que pasó en mi caso,en el que mi abogado impugnó unos correos que la parte contraria me atribuia,al no estar certificado lo que se ponia en duda no era que esos correos fueran veraces sino que era y es imposible demostrar quien es el autor del correo,seguramente sin un buen abogado y sin informe pericial costeado por mi me hubieran condenado,pero al final demostramos que los correos electronicos entre particulares no estan certificados por lo que cualquiera podria haberlos mandado,por lo tanto aun habiendo delito era imposible demostrar quien es el autor de ese delito,imaginese que los correos existen pero modifican el contenido,cree usted que algun juez se va a aventurar a condenar a alguien por uno o varios correos?NO!si un correo esta certificado vale como prueba,si no,no!de hecho todas las notificaciones legales por correo van certificadas,resumiendo un correo sin firma digital,si tienes recursos para defenderte,es papel mojado,si tienes otra duda preguntame sin problemas,un saludo y suerte
alexito3434,
¿la parte contraria se tragó la impugnacion sin mas?
No sé si los jueces son reacios o no a oficiar a los ISP las ips de origen de los mensajes y por tanto que se investigue quien hay detrás de esas comunicaciones. En teoría un email es más fácil de probar que una conversación de messenger.
¿El informe pericial costeado por usted que decia exactamente?
Por otra parte, no se si podría darme los datos de este buen abogado que le defendió, por si necesito recurrir a él...
¿la parte contraria se tragó la impugnacion sin mas?
No sé si los jueces son reacios o no a oficiar a los ISP las ips de origen de los mensajes y por tanto que se investigue quien hay detrás de esas comunicaciones. En teoría un email es más fácil de probar que una conversación de messenger.
¿El informe pericial costeado por usted que decia exactamente?
Por otra parte, no se si podría darme los datos de este buen abogado que le defendió, por si necesito recurrir a él...
JavierLopez2 , no esque se lo tragará sin mas,es que es lo que hay,el problema es que muchos abogados no estan ¨puestos ¨en las nuevas tecnologias,sino esta certificado no sirve,no hay mas,es para que lo entiendas,como si en un papel pone tu nombre javier lopez... pero sin su firma,valdria algo ese papel? no verdad?pues es lo mismo,de todos modos javier creo que no entiendes lo expuesto,el juez manda a investigar,se verifica 100 por 100 que esas conversaciones o correos no estan manipulados,pero como demuestra la acusacion que eres tu fisicamente quien escribe el correo?quien le dice al juez que tu no me has quitado mi cuenta hotmail y te lo has mandado tu mismo?si tienes otra duda expongalo
alexito3434,
ya sé que ni jueces ni abogados están muy puestos en las nuevas tecnologías.
Efectivamente las cuentas de correo se pueden usurpar, y mas si es una cuenta de hotmail. Y casi nada técnicamente está exento de posible "spoofing", pero es igual que los testigos en los juicios, no son fiables al 100% (yo creo que todos conocemos de sentencias basadas en testimonios de testigos falsos, que sin embargo no es posible destapar).
Pero créame, existen métodos para averiguar casi al 100% si ese correo fue enviado o no por esa persona, otra cosa es que a sus señorías le dé por oficiar o no la veracidad de los correos.
La veracidad, efectivamente, tanto para correos electrónicos, como para conversaciones de messenger (esto segundo en el caso de que fuera posible), pasa por oficiar testimonios a las empresas proveedoras de servicio implicadas en la comunicación.
Si le parece, para hablar de mas detalles concretos podemos hacerlo en privado, para lo cual puede contactarme en javierlopez31@hotmail.es. Desde ahí le puedo dar mas detalles de mis razonamientos, y usted puede darme detalles de su informe, si le parece.
Saludos a la gente de bien.
ya sé que ni jueces ni abogados están muy puestos en las nuevas tecnologías.
Efectivamente las cuentas de correo se pueden usurpar, y mas si es una cuenta de hotmail. Y casi nada técnicamente está exento de posible "spoofing", pero es igual que los testigos en los juicios, no son fiables al 100% (yo creo que todos conocemos de sentencias basadas en testimonios de testigos falsos, que sin embargo no es posible destapar).
Pero créame, existen métodos para averiguar casi al 100% si ese correo fue enviado o no por esa persona, otra cosa es que a sus señorías le dé por oficiar o no la veracidad de los correos.
La veracidad, efectivamente, tanto para correos electrónicos, como para conversaciones de messenger (esto segundo en el caso de que fuera posible), pasa por oficiar testimonios a las empresas proveedoras de servicio implicadas en la comunicación.
Si le parece, para hablar de mas detalles concretos podemos hacerlo en privado, para lo cual puede contactarme en javierlopez31@hotmail.es. Desde ahí le puedo dar mas detalles de mis razonamientos, y usted puede darme detalles de su informe, si le parece.
Saludos a la gente de bien.
JavierLopez2 ,ese ¨ ese csi al 100 ¨no vale en un juicio penal,ademas crees que ls empresas proveedoras de servicio van a dar algun tipo de información? entonces estarian siempre haciendo eso y no creo ni que quieran ni tecnicamente puedan hacerlo,efectivamente es casi al 100 pero la unica manera es tener una camara oculta en cada casa para saber quien lo escribió,
¿No sería bueno actualizar el tema? Digo, correos electrónico como medio de prueba en juicio... Tengo entendido que constituyen documentos con firma electrónica simple, con valor probatorio de documento privado, pudiendo acompañarse según 346 Nº 3 CPC. La duda es si se puede oficiar a la sede local de la cía. prestadora del servicio (ej. hotmail) y constituir así un documento con firma electrónica avanzada y tener mayor valor probatorio. Todo según Ley Ley N°19.799
