El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
valor de la prueba
- Foros Legales
- Urbanismo
- Tema: Valor de la prueba
- Urbanismo
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Valor de la prueba
En un expediente de protección de la legalidad urbanística, resulta que solicito la prescripción de dicho expediente por haber pasado el tiempo necesario para la misma. Entonces en vez de darme dicha prescripción, me inician un nuevo expediente sancionador, este nuevo expediente lo argumentan en base a un informe de seis meses antes, según el cual dice "a criterio del inspector la vivienda no se encuentran concluida, al menos por su exterior, no conociendo el estado de su interior", este es el contenido del mismo. Este informe no se me notifica ni a mi ni a nadie, hasta que yo como consecuencia del nuevo expediente solicito la documentación. La pregunta es: ¿Que valor probatorio o jurídico tiene este informe que no se me informa y que no se acompañó de acta de inspección?. Andalucía. El mismo no se realiza conforme se dice en la ley 7/2002 de Ordenacion Urbanistica de Andalucia, sobre informes y actas, artículos 179 y 180.
En mi opinión, al no ser el informe consecuencia de una visita de inspección no precisa de acta, el inspector se ha limitado a formular una denuncia respecto a alguna anomalía en el aspecto exterior de la construcción contraria a la ordenación urbanística.
Entiendo que dicho informe al ser un acto administrativo de trámite no es obligado notificar de su existencia. Sí debe obrar en el expediente.
Entiendo que dicho informe al ser un acto administrativo de trámite no es obligado notificar de su existencia. Sí debe obrar en el expediente.
Pero eso no puede ser, porque es evidente que el primer expte. debió cursarse con informe y acta, si esto no se hizo y el estado de la cosa no cambió desde que se inicio el expte. primigenio, entonces no cabe ahora la denuncia de forma extemporánea y sin notificar al afectado, porque no es más que un brindis al sol y para iniciar un nuevo expte. debió entregarse a PRG22 una notificación en tiempo y forma con la información relevante y adicional que obraba en la denuncia genital de la administración. Saludos.
El inspector se limitó a informar que la construcción no estaba terminada, que estaba en curso de ejecución.
Como sabéis, el plazo de prescripción de las infracciones se inicia desde que la construcción está acabada o desde que la administración tiene conocimiento de su finalización.
PRG22 sabrá que cumplimiento le requerían en el expediente de protección de legalidad notificado en su día, también sabrá él si cumplió con lo exigido, al parecer no, puesto que solicitó el certificado de prescripción.
Por lo tanto el expediente inicial está vivo y al no cumplir con el requerimiento de restauración del ordenamiento jurídico infringido, ahora, inician el expediente sancionador, que no de infracción.
Como sabéis, el plazo de prescripción de las infracciones se inicia desde que la construcción está acabada o desde que la administración tiene conocimiento de su finalización.
PRG22 sabrá que cumplimiento le requerían en el expediente de protección de legalidad notificado en su día, también sabrá él si cumplió con lo exigido, al parecer no, puesto que solicitó el certificado de prescripción.
Por lo tanto el expediente inicial está vivo y al no cumplir con el requerimiento de restauración del ordenamiento jurídico infringido, ahora, inician el expediente sancionador, que no de infracción.
Alga, PRG22 solicitó el certificado de prescripción para el anterior expte. porque estaba en su derecho por el tiempo transcurrido, de la solicitud de dicho certificado no entiendo como deduces lo que deduces. Es evidente que si PRG22 ha continuado haciendo obra entonces es una infracción continuada y no ha podido prescribir, pero es que con la información que se tiene PRG22 puede mantener en un juicio que las obras las terminó a otro día de iniciarse el Expte. primigenio y todo eso ha sido debido a la inacción de la administración, que ahora lo pretende solucionar saltándose las propias leyes promulgadas por la administración.
Por tanto considero que tenemos un Expte. inicial que ha prescrito, un segundo Expte. que no se ha iniciado y una denuncia extemporánea de un inspector, que conviene examinar y llevar a un Letrado por si fuese constitutivo de Prevaricación, máxime cuando el análisis de la obra lo ha sido de forma muy superficial, por el exterior, sin notificar al interesado lo que si no ha provocado indefensión y conculcado preceptos constitucionales, desde luego ha estado cerca.
En definitiva PRG22, si en las fechas en que DICE EFECTUARSE la denuncia estás seguro que no has continuado haciendo obra y además ellos no tienen forma de haberte tenido controlado durante todo este tiempo desde que se inició el Expte. primigenio, no lo dudes llévale esto a un buen Letrado que se va a reir lo que no está en los escritos.
Un saludo y feliz 2010 a todos los atentos lectores.
Por tanto considero que tenemos un Expte. inicial que ha prescrito, un segundo Expte. que no se ha iniciado y una denuncia extemporánea de un inspector, que conviene examinar y llevar a un Letrado por si fuese constitutivo de Prevaricación, máxime cuando el análisis de la obra lo ha sido de forma muy superficial, por el exterior, sin notificar al interesado lo que si no ha provocado indefensión y conculcado preceptos constitucionales, desde luego ha estado cerca.
En definitiva PRG22, si en las fechas en que DICE EFECTUARSE la denuncia estás seguro que no has continuado haciendo obra y además ellos no tienen forma de haberte tenido controlado durante todo este tiempo desde que se inició el Expte. primigenio, no lo dudes llévale esto a un buen Letrado que se va a reir lo que no está en los escritos.
Un saludo y feliz 2010 a todos los atentos lectores.
