El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
valor de la prueba en juicio oral sobre la instruccion
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Valor de la prueba en juicio oral sobre la instruccion
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Valor de la prueba en juicio oral sobre la instruccion
Mi pregunta es esta. Cuando en juicio oral la victima se retracta de la declaración en fase de instrucción. Cual de la dos versiones debe de ser tenida en cuenta? Sabeis de alguna jurisprudencia? Sabeis si se enarva la presunción de inocencia con la declarción en fase sumarial? Vale un testigo de referencia, cuando declara en juicio oral el perjudicado, victima u ofendido y cuenta lo sucedido en primera persona? Se puede apelar un juicio por no tener en cuenta el testimonio del principal testigo?Gracias Un saludo
Todas las pruebas testificales emitidas en el juicio oral son valoradas libremente por el juez.
Si un testigo cambia la declaración que prestó en la instrucción a la que dice en el juicio oral el abogado de la parte contraria, incluso el propio juez, le preguntará el motivo de esa contradicción, y será el juez el que valorará lo que considere.
Así funcionan todas las testificales, sean de referencia, directas, de imputados, víctimas, etc.
Recurribles hay aspectos de la prueba testifical, pero nunca la valoración que haga el juzgador, que es libre.
Si un testigo cambia la declaración que prestó en la instrucción a la que dice en el juicio oral el abogado de la parte contraria, incluso el propio juez, le preguntará el motivo de esa contradicción, y será el juez el que valorará lo que considere.
Así funcionan todas las testificales, sean de referencia, directas, de imputados, víctimas, etc.
Recurribles hay aspectos de la prueba testifical, pero nunca la valoración que haga el juzgador, que es libre.
No, en todo caso sería aplicable el derecho a la presunción de inocencia, que manda que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y en virtud de prueba de cargo.
Si el denunciante fuera la única prueba, al haber incurrido en contradicciones, no sería suficiente para condenar. Como, al parecer, no es la única prueba, entonces, como muy acertadamente ha puesto de relieve kelseniano, el juez valorará libremente la prueba según su prudente arbitrio, y fallará en la sentencia lo que crea menester, eso sí, debidamente motivado.
Por cierto, kelseniano, un encanto verte de nuevo por aquí. Ya se te echaba de menos. ;)
Si el denunciante fuera la única prueba, al haber incurrido en contradicciones, no sería suficiente para condenar. Como, al parecer, no es la única prueba, entonces, como muy acertadamente ha puesto de relieve kelseniano, el juez valorará libremente la prueba según su prudente arbitrio, y fallará en la sentencia lo que crea menester, eso sí, debidamente motivado.
Por cierto, kelseniano, un encanto verte de nuevo por aquí. Ya se te echaba de menos. ;)
