Plantea usted una situación curiosa: por un lado habla de un documento privado, cuya plena efiacia es discutible, aunque sí las partes lo reconocen como verdadero, podría tener alguna validez.
Después alude a usted a otro documento, ante notario entiendo que con posterioridad a 2004, o al menos posterioridad a 1994, que es cuando indica que se realizó la venta por parte de su suegro, sinceramente no entiendo como el notario ha podido hacer algo así, su suegra no puede disponer sobre una casa que vendió su marido hace catorce años.
Si se trata realmente de una compraventa, no de una donación encubierta, entiendo que el documento privado tiene escasa validez, le acoonsejaría que acudiera con todos los documentos a un abogado de su zona y le asesore convenientemente.
Mi mujer es nuda propietaria, conmigo por gananciales, de una vivienda junto con su hermana.Su madre es la usufructuaria vitalicia y en 2004, mi cuñada y mi señora, firmaron un documento, donde reconocian que un hermano era tambien propietario de la casa, ese documento no lleva mi firma, porque yo no estaba de acuerdo con eso. Ahoraa su hermano,nos ha demndado y quiere que se hagan unas escrituras nuevas donde si aparezca él. Para colmo su madre le firmaa un documento ante notario donde dice que esa casa tambien era suya, porque su padre asi lo queria. Ese documento no esta elevado a publico, sino que es privado. Además la casa nos la vendio su padre en 1994 y esta rgistrada con sus escrituras todo. ¿Tendría validez este documento ante un juez? ¿Consideran que es mejor negociar, antes que ir a juicio?