El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Unión Europea se presentaba una estrategia - España "se siga un camino distinto".
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: unión europea se presentaba una estrategia - españa "se siga un camino distinto".
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
3
Comentarios
unión europea se presentaba una estrategia - españa "se siga un camino distinto".
Ep - Madrid - 24/09/2010
"Si el Gobierno quería ahorrar tenía una ocasión suprimiendo un ministerio que no ha servido para nada y que cuesta a los españoles más de 100 millones de euros anuales", ha señalado.
Además, ha acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "atropellar las políticas de conciliación de trabajo y familia", según ha añadido, "porque nunca ha creído en ellas y porque pretende que sean los más débiles los que paguen el despilfarro y la ineficacia del Gobierno".
En su opinión, es "contradictorio" que mientras en la Unión Europea se presentaba una estrategia sobre políticas de igualdad y conciliación, en España "se siga un camino distinto". "Después de suprimir el cheque-bebé, nos encontramos con que Zapatero sigue reduciendo las políticas sociales destinadas a los que más lo necesitan", ha añadido.
Zapatero, "nefasto para las mujeres"
Finalmente, ha apuntado que "el discurso feminista de Zapatero es simplemente eso, un discurso". "No se ha traducido en ni una sola medida de apoyo real a la mujer que quiere conciliar, que necesita un trabajo más flexible y medidas de conciliación para que mujeres y hombres se encuentren en igualdad de oportunidades", ha sentenciado.
Asimismo, la portavoz 'popular' ha manifestado que la conciliación "no es la política de Zapatero, porque nunca la ha impulsado ni le ha interesado" y le ha acusado de utilizar "un discurso fácil y ficticio". "Zapatero ha sido un presidente nefasto para las políticas de igualdad y para las mujeres de este país", ha concluido.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/PP-pide-Gobierno-suprima-Ministerio-Igualdad/20100924cdscdseco_23/cdseco/
"Si el Gobierno quería ahorrar tenía una ocasión suprimiendo un ministerio que no ha servido para nada y que cuesta a los españoles más de 100 millones de euros anuales", ha señalado.
Además, ha acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "atropellar las políticas de conciliación de trabajo y familia", según ha añadido, "porque nunca ha creído en ellas y porque pretende que sean los más débiles los que paguen el despilfarro y la ineficacia del Gobierno".
En su opinión, es "contradictorio" que mientras en la Unión Europea se presentaba una estrategia sobre políticas de igualdad y conciliación, en España "se siga un camino distinto". "Después de suprimir el cheque-bebé, nos encontramos con que Zapatero sigue reduciendo las políticas sociales destinadas a los que más lo necesitan", ha añadido.
Zapatero, "nefasto para las mujeres"
Finalmente, ha apuntado que "el discurso feminista de Zapatero es simplemente eso, un discurso". "No se ha traducido en ni una sola medida de apoyo real a la mujer que quiere conciliar, que necesita un trabajo más flexible y medidas de conciliación para que mujeres y hombres se encuentren en igualdad de oportunidades", ha sentenciado.
Asimismo, la portavoz 'popular' ha manifestado que la conciliación "no es la política de Zapatero, porque nunca la ha impulsado ni le ha interesado" y le ha acusado de utilizar "un discurso fácil y ficticio". "Zapatero ha sido un presidente nefasto para las políticas de igualdad y para las mujeres de este país", ha concluido.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/PP-pide-Gobierno-suprima-Ministerio-Igualdad/20100924cdscdseco_23/cdseco/
En mi opinión es plausible haber quitado el cheque-bebe, que sólo cubría en parte las necesidades de un hijo y por contra, nos traía ¡, mejor dicho, nos ha traído mucha población flotante, (madres musulmanas que han venido aqui literalmente a parir hijos, para después llevarse la pasta a Pkistan o similares), mientras que muchas españolas, madres de tres y cuatro hijos en paro, a verlas venir, viendo como se empobrece el país mientras estas tias del pañuleo, van a los servicios sociales y por dificultades del idioma, etc, no tienen que ir ni a las librerias a por los libros de texto, se los dan en mano la asistenta social, ¿os ha gustado?
No, celt, no es racismo, es la pura realidad lo que indica peritocaligrafo. Tienen prioridad en la reserva de plaza en los colegios, libros gratis, sanidad gratis, justicia gratuita incluso en procedimientos administrativos a los que no tienen acceso por ley los españoles ya que sólo cubre a éstos la reclamación judicial, además de todo tipo de ayudas sociales y no necesitan tener papeles, el dinero, lo sacan de España y nos escupen a la cara. Es un trato discriminatorio no sólo hacia los españoles, sino también hacia los extranjeros que vienen a trabajar legales, somos los que con nuestros impuestos, mantenemos toda esta política de derroche del descerebrado que nos gobierna.
Por otra parte, ¿por qué parejas o solteros que no pueden tener hijos debido a sus bajos ingresos tienen que subvencionar con el sangrado de impuestos que pagan, a todas estas personas?
Yo les regalaba a todo el elenco gubernamental y a otros tantos opositores y que los cambien por algún camello. Todos saldríamos ganando.
Un saludo.
Por otra parte, ¿por qué parejas o solteros que no pueden tener hijos debido a sus bajos ingresos tienen que subvencionar con el sangrado de impuestos que pagan, a todas estas personas?
Yo les regalaba a todo el elenco gubernamental y a otros tantos opositores y que los cambien por algún camello. Todos saldríamos ganando.
Un saludo.
