El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y SU PENSIÓN POR ALIMENTOS que recibe la madre.
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y su pensión por alimentos que recibe la madre.
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
92
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 92 comentarios
Neguton, me resulta del todo imposible esta versión del mundo en que las mujeres pueden ser engañadas más no así los hombres, los hombres son adivinos más no así sus mujeres (chocando frontalmente con aquello de la intuición femenina), mundo en que los hombres mienten sobre todo y las mujeres incapaces son de mentir en nada, la mujer puede ser engañada en el amor, el dinero y en todas las cosas, pero a un hombre, no se le puede engañar en la anticoncepción.
Por sus argumentos las conoceréis.
Por sus argumentos las conoceréis.
Rakhsun
Exacto,el hombre si la mujer quiere claro,tiene que hacerse cargo de la paternidad,si o si.La unica manera de librarse es fugarse o dar la cara para al final perder seguro.
Y una vez que ha perdido,cumplir o no cumplir con todas las denuncias y consecuencias que puede acarrear.
En cambio la mujer puede hacer lo que le de la gana,pasando por encima del hombre.
Si lo quiere tener lo tiene,aunque el hombre no lo quiera tener.
Si no lo quiere tener no lo tiene,aunque el hombre quiera.
¿sabes que pasa?.Que se da por hecho que las madres,por el hecho de serlo,son rresponsables.Si se reconoce eran irresponsables,al parir parece que les viene toda la responsabilidad de golpe.Y anda que no hay casos de mujeres que tiran a sus hijos a un contenedor,o que los abandonan o los dan en adopcion.
En cambio todos los hombres somos unos irreponsables,hasta por fiarnos de la que nos dice que toma medidas para evitar un embarazo.
El hombre a dia de hoy no pinta nada en muchos aspectos,dan ganas de no volver a tocar a una mujer por si acaso.
Exacto,el hombre si la mujer quiere claro,tiene que hacerse cargo de la paternidad,si o si.La unica manera de librarse es fugarse o dar la cara para al final perder seguro.
Y una vez que ha perdido,cumplir o no cumplir con todas las denuncias y consecuencias que puede acarrear.
En cambio la mujer puede hacer lo que le de la gana,pasando por encima del hombre.
Si lo quiere tener lo tiene,aunque el hombre no lo quiera tener.
Si no lo quiere tener no lo tiene,aunque el hombre quiera.
¿sabes que pasa?.Que se da por hecho que las madres,por el hecho de serlo,son rresponsables.Si se reconoce eran irresponsables,al parir parece que les viene toda la responsabilidad de golpe.Y anda que no hay casos de mujeres que tiran a sus hijos a un contenedor,o que los abandonan o los dan en adopcion.
En cambio todos los hombres somos unos irreponsables,hasta por fiarnos de la que nos dice que toma medidas para evitar un embarazo.
El hombre a dia de hoy no pinta nada en muchos aspectos,dan ganas de no volver a tocar a una mujer por si acaso.
No hay justificación moral (ni debería ser legal) de responsabilizar exclusivamente al hombre de su paternidad, dejando a la mujer la libertad de responsabilizarse o no, según bien o mal convenga.
Una mujer puede practicar sexo irresponsable, sabiendo que quedará embarazada a mayor probabilidad, y la ley española le permite renunciar a hacerse cargo de su hijo. La ley española le permite: tener sexo irresponsable, tomar la píldora del día después, abortar por método mayor en el extraño caso de que el anterior fallara, y si el aborto no le mola, puede donar en adopción.
La ley española facilita abundantes cauces a la mujer para decidir si hacerse responsable o no de su maternidad, con independencia de que haya practicado sexo responsable o irresponsable.
Es por tanto, lo justo e igualitario, que la ley permita al hombre decidir si hacerse cargo o no de su paternidad. Cosa que la ley actualmente no da lugar, estableciendo clara y anticonstitucional discriminación.
Poder de decisión para todos, o para nadie.
Moralmente, desde luego, la igualdad es lo correcto.
Una mujer puede practicar sexo irresponsable, sabiendo que quedará embarazada a mayor probabilidad, y la ley española le permite renunciar a hacerse cargo de su hijo. La ley española le permite: tener sexo irresponsable, tomar la píldora del día después, abortar por método mayor en el extraño caso de que el anterior fallara, y si el aborto no le mola, puede donar en adopción.
La ley española facilita abundantes cauces a la mujer para decidir si hacerse responsable o no de su maternidad, con independencia de que haya practicado sexo responsable o irresponsable.
Es por tanto, lo justo e igualitario, que la ley permita al hombre decidir si hacerse cargo o no de su paternidad. Cosa que la ley actualmente no da lugar, estableciendo clara y anticonstitucional discriminación.
Poder de decisión para todos, o para nadie.
Moralmente, desde luego, la igualdad es lo correcto.
Maxmar
¿que nadie puede ser engañado?.¿que el sabia los medios?.¡¡Pues claro que lo sabia,no te fastidia,pero confio en ella!!!.
Si extrapolamos esto a cualquier ambito de la vida,jamas deberiamos fiarnos de nadie para nada ¿no?,por que si nos engañan la culpa es nuestra por que nos han engañado ¿no?.Por que segun tu no hemos puesto los medios para evitarlo.
Pues vaya vida de mierda,vivir asi,que no te puedas fiar de nadie o de nada,por que claro es muy normal que alguien te diga que esta tomando la pildora y es mentira.Es muy normal que a una tia no le importe quedarse preñada de un tio que acaba de conocer.Por que claro si te la juegan es por tu culpa,por no haberlo evitado.
¿por que pones en duda lo que el cuenta?¿es mas creible todo lo que tu puedas decir?.
Y el decidio no tomar esos medios en base a que le dijeron que no hacia falta,que habia otros.
¿por que no preguntais en ningun momento por que esa tia mintio?.¿que pasa ella no pudo mentir,no hay mujeres mentirosas o que?.
Ya vale siempre os estais poniendo de manera descarada en contra del hombre,aunque este haya sido engañado.
Si la situacon fuera al contrario,que un tio pusiera un condon sabiendo que esta roto,para dejar preñada a una tia a proposito,yo pensaria exactamente lo mismo.Que es un puto enfermo mental o un cabron de cuidado.
Imaginate que la mujer le pregunta:
¿ese condon esta bien,estas seguro? y el otro le responde que si que tranquila...y luego pasa lo que pasa...¿encima la culpa es de ella por fiarse?.
Vamos no me fastidies.
Si las cosas son como las cuenta el que ha iniciado este hilo,que no se por que hay que ponerlo en duda,esa tia es una caradura de cuidado o una enferma mental.
¿que nadie puede ser engañado?.¿que el sabia los medios?.¡¡Pues claro que lo sabia,no te fastidia,pero confio en ella!!!.
Si extrapolamos esto a cualquier ambito de la vida,jamas deberiamos fiarnos de nadie para nada ¿no?,por que si nos engañan la culpa es nuestra por que nos han engañado ¿no?.Por que segun tu no hemos puesto los medios para evitarlo.
Pues vaya vida de mierda,vivir asi,que no te puedas fiar de nadie o de nada,por que claro es muy normal que alguien te diga que esta tomando la pildora y es mentira.Es muy normal que a una tia no le importe quedarse preñada de un tio que acaba de conocer.Por que claro si te la juegan es por tu culpa,por no haberlo evitado.
¿por que pones en duda lo que el cuenta?¿es mas creible todo lo que tu puedas decir?.
Y el decidio no tomar esos medios en base a que le dijeron que no hacia falta,que habia otros.
¿por que no preguntais en ningun momento por que esa tia mintio?.¿que pasa ella no pudo mentir,no hay mujeres mentirosas o que?.
Ya vale siempre os estais poniendo de manera descarada en contra del hombre,aunque este haya sido engañado.
Si la situacon fuera al contrario,que un tio pusiera un condon sabiendo que esta roto,para dejar preñada a una tia a proposito,yo pensaria exactamente lo mismo.Que es un puto enfermo mental o un cabron de cuidado.
Imaginate que la mujer le pregunta:
¿ese condon esta bien,estas seguro? y el otro le responde que si que tranquila...y luego pasa lo que pasa...¿encima la culpa es de ella por fiarse?.
Vamos no me fastidies.
Si las cosas son como las cuenta el que ha iniciado este hilo,que no se por que hay que ponerlo en duda,esa tia es una caradura de cuidado o una enferma mental.
Maxmar
El timador,siempre es el timador,el que pica lo hace por inocente o por tratar de aprovecharse.
Efectivamente,las cosas al final son la de la palabra de uno contra la del otro.
Tu dices que no te importo y que dijiste la verdad desde el principio,pero no es lo mismo que te mientan y te digan."tranquilo que tomo la pildora" y luego...¡¡¡sorpresa,vas a ser papa!!.No tiene ni punto de comparacion,con lo que tu dices.
En tu caso ni a ti ni a el os importaba hacerlo sin proteccion y erais conscientes del riesgo y en el caso que aqui se ha contado,este señor a sido vilmente engañado.
El timador,siempre es el timador,el que pica lo hace por inocente o por tratar de aprovecharse.
Efectivamente,las cosas al final son la de la palabra de uno contra la del otro.
Tu dices que no te importo y que dijiste la verdad desde el principio,pero no es lo mismo que te mientan y te digan."tranquilo que tomo la pildora" y luego...¡¡¡sorpresa,vas a ser papa!!.No tiene ni punto de comparacion,con lo que tu dices.
En tu caso ni a ti ni a el os importaba hacerlo sin proteccion y erais conscientes del riesgo y en el caso que aqui se ha contado,este señor a sido vilmente engañado.
Yo creo que neguton sin darse cuenta ha dicho una gran verdad. Quien es el timador en el tocomocho? El que se hace pasar por tonto (timador profesional) o el que haciendo uso de su "superior" inteligencia le compra el boleto. Reflexionemos sobre mi caso, no tomo la pildora ni la podre tomar nunca por un problema de pancreas. Lo saben mis amigos mi familia y las parejas que he tenido. Despues de año y medio de relacion me quedo embarazada porque el tio decidio quitarse el condon (a mi no me importo). Ahora dice que yo siempre dije que tomaba la pildora. Ninguna de las dos partes puede demostrar que dice la verdad. Que hacer en este caso?
Si "tont@s",todos lo somos aunque sea una vez en la vida.
A mi la unica persona que me ha engañado en mi vida ha sido mi ex y muchas veces.
-"siempre te sere fiel"...primera mentira.me los puso pero bien,y yo que tuve muchas oprtunidades ni una sola vez.
-"podras ver a tu hijo siempre que quieras"...mentira.Solo lo he visto segun convenio y ahora ni eso.
-"no te voy a sangrar economicamnete"...mentira.Ahora en el divorcio me quiere sacar todo lo que pueda.
-"yo me encargo de vender el piso"...mentira.Lo hago yo solo desde el principio.
Me "la colo" un monton de veces,pero ya he espabilado,ya no me cuela ni una mas,pero TONTO,he sido un rato.
Yo ahora,a todo que no y ya esta.
A mi la unica persona que me ha engañado en mi vida ha sido mi ex y muchas veces.
-"siempre te sere fiel"...primera mentira.me los puso pero bien,y yo que tuve muchas oprtunidades ni una sola vez.
-"podras ver a tu hijo siempre que quieras"...mentira.Solo lo he visto segun convenio y ahora ni eso.
-"no te voy a sangrar economicamnete"...mentira.Ahora en el divorcio me quiere sacar todo lo que pueda.
-"yo me encargo de vender el piso"...mentira.Lo hago yo solo desde el principio.
Me "la colo" un monton de veces,pero ya he espabilado,ya no me cuela ni una mas,pero TONTO,he sido un rato.
Yo ahora,a todo que no y ya esta.
Neguton, yo soy una timada, una vez en la estación de autobuses me dijo una mujer que tenía que coger un autobús con mucha urgencia y que tenía muchísimo miedo de su pareja, y que le faltaban no se cuantos euros, seis creo que eran, se los di, luego me dijeron que esa mujer solía pedir por allí.
Hay quien dirá que soy una gilipoyas y que me lo merezco por confiar, pero yo creo que hice lo correcto.
A las dos de la mañana había una mujer en la acera por la que yo caminaba, me pidó que por favor le dejara tres euros que se había quedado sin gasolina y que era urgentísimo, ningún problema, se los di. Esta mujer sí que iba bien arreglada, no tenía traza alguna de pedigüeña.
Unas veces se acierta, otras no, yo seguiré obrando igual.
Hay quien dirá que soy una gilipoyas y que me lo merezco por confiar, pero yo creo que hice lo correcto.
A las dos de la mañana había una mujer en la acera por la que yo caminaba, me pidó que por favor le dejara tres euros que se había quedado sin gasolina y que era urgentísimo, ningún problema, se los di. Esta mujer sí que iba bien arreglada, no tenía traza alguna de pedigüeña.
Unas veces se acierta, otras no, yo seguiré obrando igual.
A mi esto nunca me ha pasado y espero que no me pase,por que yo haria todo lo posible por no responsabilizarme al haber sido engañado.
Por el contrario no paro de pelear por un hijo,del que NO ME DEJAN RESPONSABILIZARME,que fue un hijo consensuado por los dos,que tuvimos por que los dos lo quisimos tenerlo.
Hoy sabado,acabo de venir de denunciar en el juzgado que otra vez mi hijo no esta conmigo,ya llevo 5 denuncias y 55 dias sin saber nada de el,si tengo que poner 1000 denuncias las pondre.
Como las pondria si intentan encasquetarme un hijo,si me han engañado.
Por el contrario no paro de pelear por un hijo,del que NO ME DEJAN RESPONSABILIZARME,que fue un hijo consensuado por los dos,que tuvimos por que los dos lo quisimos tenerlo.
Hoy sabado,acabo de venir de denunciar en el juzgado que otra vez mi hijo no esta conmigo,ya llevo 5 denuncias y 55 dias sin saber nada de el,si tengo que poner 1000 denuncias las pondre.
Como las pondria si intentan encasquetarme un hijo,si me han engañado.
Bri
Nadie te ha dicho eso,solo opinamos,como siempre.
Tu tienes la tuya y yo tengo la mia.
La persona que consigue cualquier fin mediante engaño,en este caso un hijo,es una mala persona o no esta bien de la cabeza.
Si a alguien le timan,con "el tocomocho" o "con las estampitas",por ejemplo...¿quien tiene la culpa el timado o el timador?.Creo que esta claro y al timado le podriamos tachar de "inocente" por no llamarlo tonto.Y al timador de mala persona,de chorizo..
¿y en el caso de tener un hijo mediante engaño?,al timado lo mismo y al timador,como para mi no es lo mismo robar un dinero,que se puede ir en 5 minutos,que tener un hijo,para mi aparte de ser mala persona,no esta bien de la cabeza por que un hijo es para toda la vida.
Ponte en el lugar de un hombre,al que le engañan y por una noche de sexo consentido,le meten un hijo para toda la vida.
Nadie te ha dicho eso,solo opinamos,como siempre.
Tu tienes la tuya y yo tengo la mia.
La persona que consigue cualquier fin mediante engaño,en este caso un hijo,es una mala persona o no esta bien de la cabeza.
Si a alguien le timan,con "el tocomocho" o "con las estampitas",por ejemplo...¿quien tiene la culpa el timado o el timador?.Creo que esta claro y al timado le podriamos tachar de "inocente" por no llamarlo tonto.Y al timador de mala persona,de chorizo..
¿y en el caso de tener un hijo mediante engaño?,al timado lo mismo y al timador,como para mi no es lo mismo robar un dinero,que se puede ir en 5 minutos,que tener un hijo,para mi aparte de ser mala persona,no esta bien de la cabeza por que un hijo es para toda la vida.
Ponte en el lugar de un hombre,al que le engañan y por una noche de sexo consentido,le meten un hijo para toda la vida.
Mi ex mujer,se tomaba la pildora y nunca fallo.Cuando fuimos a por el niño,la dejo de tomar y fue llegar y besar el santo.Asi estuvimos 11 años y fue perfecto,fue decision suya el tomarla,queria disfrutar conmigo,de una relacion plena y sin miedo.
Si la tomas mal,claro que puede fallar,y entonces avisar y "sobreproteger" las relaciones con otros medios.
Yo estoy muy puesto en el tema,por que "le tocaba" tomarla a ella,pero como tambien era mi responsabilidad,yo siempre estaba al tanto para ayudarla.
Mi actual pareja tambien la toma,he confiado en ella al 100% y llevamos un año y medio sin ningun problema y si lo hubiera ya tenemos decidido que hacer,ninguno de los dos queremos tener mas hijos.
¿tengo que desconfiar de ella?.Pues lo siento pero no puedo,creo en ella y confio en ella.
El hecho de que mi exmujer me haya destrozado como hombre,como padre o como persona no me ha hecho desconfiar de todas las mujeres,solo de una.
Si la tomas mal,claro que puede fallar,y entonces avisar y "sobreproteger" las relaciones con otros medios.
Yo estoy muy puesto en el tema,por que "le tocaba" tomarla a ella,pero como tambien era mi responsabilidad,yo siempre estaba al tanto para ayudarla.
Mi actual pareja tambien la toma,he confiado en ella al 100% y llevamos un año y medio sin ningun problema y si lo hubiera ya tenemos decidido que hacer,ninguno de los dos queremos tener mas hijos.
¿tengo que desconfiar de ella?.Pues lo siento pero no puedo,creo en ella y confio en ella.
El hecho de que mi exmujer me haya destrozado como hombre,como padre o como persona no me ha hecho desconfiar de todas las mujeres,solo de una.
Neguton, e ahí la cuestión, la mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad, pero el hombre no tiene derecho a decidir sobre su paternidad.
La mujer puede interrumpir su embarazo y deshacerse de la responsabilidad del hijo, pero el hombre no puede decidir se se hace o no se hace cargo, él tiene que cargar a la fuerza.
Las mujeres no quieren la igualdad.
Y si el hombre quiere continuar con el embarazo y ser padre, pero la mujer no, es la mujer nuevamente la que legalmente decide.
Pues yo digo.
Que si una mujer puede decidir hacerse o no hacerse cargo de un hijo, porque la han violado, la han engañado (para drogarla) o simplemente no le viene bien, un hombre tan bien debe tener esa potestad legal de decidir sobre su paternidad.
Derecho a decidir para todos, o para nadie.
Miedo, miedo, miedo les da. Hace falta una buena reforma legal.
Y reforma moral, absoluta, que ya está bien de que si un hombre no quiere hacerse cargo del hijo que le han encasquetado es un hijo de la grandísima put. y si es una mujer la que no quiere hacerse cargo de un hijo involuntario es una persona con un proyecto vital que hay que respetar.
Y por cierto, que la píldora anticonceptiva falla cuando la tomas mal (simultaneando con fármacos que anulan su efecto) o simplemente no la tomas, como le pasa al 60% de las mujeres, que alguna vez han tenido un olvido, pero cuidado, que de este sector, sólo un 40% de le dice a su pareja o amante de turno "oye, he tenido un olvido, vamos a poner otros medios", así es, hay un 20% que se calla la boca, porque creen no pasa nada o les interesa que pase.
Luego dicen que es que la píldora falla mucho, si se les olvida tomarla cómo no va a fallar....un poco tontas.
La mujer puede interrumpir su embarazo y deshacerse de la responsabilidad del hijo, pero el hombre no puede decidir se se hace o no se hace cargo, él tiene que cargar a la fuerza.
Las mujeres no quieren la igualdad.
Y si el hombre quiere continuar con el embarazo y ser padre, pero la mujer no, es la mujer nuevamente la que legalmente decide.
Pues yo digo.
Que si una mujer puede decidir hacerse o no hacerse cargo de un hijo, porque la han violado, la han engañado (para drogarla) o simplemente no le viene bien, un hombre tan bien debe tener esa potestad legal de decidir sobre su paternidad.
Derecho a decidir para todos, o para nadie.
Miedo, miedo, miedo les da. Hace falta una buena reforma legal.
Y reforma moral, absoluta, que ya está bien de que si un hombre no quiere hacerse cargo del hijo que le han encasquetado es un hijo de la grandísima put. y si es una mujer la que no quiere hacerse cargo de un hijo involuntario es una persona con un proyecto vital que hay que respetar.
Y por cierto, que la píldora anticonceptiva falla cuando la tomas mal (simultaneando con fármacos que anulan su efecto) o simplemente no la tomas, como le pasa al 60% de las mujeres, que alguna vez han tenido un olvido, pero cuidado, que de este sector, sólo un 40% de le dice a su pareja o amante de turno "oye, he tenido un olvido, vamos a poner otros medios", así es, hay un 20% que se calla la boca, porque creen no pasa nada o les interesa que pase.
Luego dicen que es que la píldora falla mucho, si se les olvida tomarla cómo no va a fallar....un poco tontas.
Bri
Pues lo que tu dices,trambien se puede aplicar a los hombres ¿no?.
que todo padre que reclama los derechos de sus hjos menores son unos desequilibrados mentales y unos maltratadores de sus ex.
¿tambien esto vale?.
Y tener un hijo siempre tiene que ser consentido y consensuado por ambas partes,por que aqui parece que solo a los hombres nos va "lo de un polvo de una noche",y no es asi,hay muchas mujeres,como tiene que ser,que solo quieren disfrutar del sexo y punto.
Si te acuestas con alguien que te jura y perjura que toma la pildora,¿por que no te vas a fiar?,¿que mujer en su sano juicio mentiria sobre algo asi?.
Si te ha mentido...¿por que tienes que cargar con las consecuencias?.
¿y si fuera al reves,y la mujer es la que no quiere tener al niño y el hombre si,que pasaria?.
Pues ya te lo digo yo,que abortaria y punto,por que los hombres no pintamos nada,nuestra opinion no vale nada.
-si quiere tener el niño y pedirnos responsabilidad,ajo y agua para nosotros.
-si no lo quiere tener,ajo y agua para nosotros.
Y la irresponsabilidad de hacerlo sin preservativo,no solo por la posibilidad del embarazo,si no tambien el contagio de enfermedades,ES DE LOS DOS,que ese polvo de una noche,es de los dos.
La fiabilidad de la pildora es casi del 100%,asi que si se quedo embarazada es por mentirosa y/o desequilibrada mental.
Por que si lo hizo a posta,para poder tener un hijo,hay que estar muy mal de la cabeza para tenerlo mediante un engaño,con alguien que no conoces de nada.
Y efectivamente,yo tambien pienso que si se ha quedado embarazada engañando al tonto de turno,lo suyo es que apechugue ella solita.
Yo no la llamaria p...,la llamaria mentirosa,tonta,desequilibrada...
Pues lo que tu dices,trambien se puede aplicar a los hombres ¿no?.
que todo padre que reclama los derechos de sus hjos menores son unos desequilibrados mentales y unos maltratadores de sus ex.
¿tambien esto vale?.
Y tener un hijo siempre tiene que ser consentido y consensuado por ambas partes,por que aqui parece que solo a los hombres nos va "lo de un polvo de una noche",y no es asi,hay muchas mujeres,como tiene que ser,que solo quieren disfrutar del sexo y punto.
Si te acuestas con alguien que te jura y perjura que toma la pildora,¿por que no te vas a fiar?,¿que mujer en su sano juicio mentiria sobre algo asi?.
Si te ha mentido...¿por que tienes que cargar con las consecuencias?.
¿y si fuera al reves,y la mujer es la que no quiere tener al niño y el hombre si,que pasaria?.
Pues ya te lo digo yo,que abortaria y punto,por que los hombres no pintamos nada,nuestra opinion no vale nada.
-si quiere tener el niño y pedirnos responsabilidad,ajo y agua para nosotros.
-si no lo quiere tener,ajo y agua para nosotros.
Y la irresponsabilidad de hacerlo sin preservativo,no solo por la posibilidad del embarazo,si no tambien el contagio de enfermedades,ES DE LOS DOS,que ese polvo de una noche,es de los dos.
La fiabilidad de la pildora es casi del 100%,asi que si se quedo embarazada es por mentirosa y/o desequilibrada mental.
Por que si lo hizo a posta,para poder tener un hijo,hay que estar muy mal de la cabeza para tenerlo mediante un engaño,con alguien que no conoces de nada.
Y efectivamente,yo tambien pienso que si se ha quedado embarazada engañando al tonto de turno,lo suyo es que apechugue ella solita.
Yo no la llamaria p...,la llamaria mentirosa,tonta,desequilibrada...
Bri, usted dice :
"me habéis convencido y reitero o dicho: toda madre que reclama los derechos de sus hjos menores son unas desequilibradas mentales y unas maltratadoras de sus ex."
¿Quién la ha convencido de tal cosa?Sus ideas son preocupantes.
Nada que ver con lo que yo digo.
"Concebir un hijo, unilateralmente, con engaños, y sin tener además los medios para mantenerlo, es de persona absolutamente desequilibrada."
Desde luego, su postura y la mía no se parecen nada.
"me habéis convencido y reitero o dicho: toda madre que reclama los derechos de sus hjos menores son unas desequilibradas mentales y unas maltratadoras de sus ex."
¿Quién la ha convencido de tal cosa?Sus ideas son preocupantes.
Nada que ver con lo que yo digo.
"Concebir un hijo, unilateralmente, con engaños, y sin tener además los medios para mantenerlo, es de persona absolutamente desequilibrada."
Desde luego, su postura y la mía no se parecen nada.
Bri, da igual si es desconociodo o conocido, el engaño de la píldora se suele hacer mayormente con el novio, que es el que más confía.
Toda mujer que incumpla el acuerdo verbal de no tener hijos debe apechugar sola con las consecuencias de su voluntaria ruptura contractual. Si decide unilaterlamente ser madre, es porque puede serlo sola, económica y emocionalmente. Exactamente igual que en un banco de semen.
Toda mujer que incumpla el acuerdo verbal de no tener hijos debe apechugar sola con las consecuencias de su voluntaria ruptura contractual. Si decide unilaterlamente ser madre, es porque puede serlo sola, económica y emocionalmente. Exactamente igual que en un banco de semen.
Nada, nada, que me habéis convencido y reitero lo dicho: que toda madre que reclama los derechos de sus hjos menores son unas desequilibradas mentales y unas maltratadoras de sus ex.
Y además, si encima es madre por acostarse con un desconocido "a pelo", quedarse embarazada y traer a ese hijo al mundo, que apechugue ella sola con las consecuencias, la muy p....
Y además, si encima es madre por acostarse con un desconocido "a pelo", quedarse embarazada y traer a ese hijo al mundo, que apechugue ella sola con las consecuencias, la muy p....
