El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Una revolución silenciosa.La politica sexual del feminismo socialista (libro de Jesús Trillo-Figueroa)
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Una revolución silenciosa.la politica sexual del feminismo socialista (libro de jesús trillo-figueroa)
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
22
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 22 comentarios
Tiento, el que falta al respeto, y demuestra mala educación hacia todos, eres tu con tus diatribas, e insisto, desinformaciones (no aseguro que sean calculadas o porque el fragor de la batalla te confunda) sobre la linea buena e impoluta del PP y la mala y perversa de todo lo que no es PP, y siento que me recuerde el discurso que oía en mi tierna infancia en los últimos años de la dictadura y que gracias a la diversidad de mentalidades y posturas con que convivía no me calaron lo mismo que no me calaron otras (porque las vía dogmáticas y no ajustadas a lógica ya entonces... pues imagina ahora...)
No se si desbarro desde tu punto de vista, tu si lo haces desde el mio, y también eres dueño de tus palabras pero no de los pensamientos de los demás, se callen o no, tampoco del mio. Por cierto, no creo haga falta creer un estereotipo sobre tu pensamiento, nos lo tienes tan contado...
No te obligo a ningún juego, no soy de los que piensa que se reacciona porque otro "provoque", pero tengo claro que si opinas, tu o cualquiera, aportando datos que considero no reales lo diré, sea o no correspondido el "amor que mencionas", y si opinar distinto es "atacarte y provocarte", según tu, no es mi problema.
Aclararte que ideológicamente no me siento cercano a IU, ni PP ni PSOE (aunque pueda coincidir en detalles puntuales con cualquiera) pero como me pasa que no tengo complejos ideológicos ni dogmas politicos ni de otro tipo soy capaz de reconocer detalles positivos de cualquier partido, y los negativos, claro. Y no es por nada pero la coherencia en votar la compartida sin acuerdo en el congreso las dos veces (antes y despues del senado) e interpelar al PSOE para que corrigiera el error e incluir esa modalidad en su programa electoral 2008 no lo tuvo mas que una formación política ¿es eso sinónimo de ser comunista? Por otro lado, si alguien lo fiuera ¿sería atacable por ello?
No te discuto que veas rocambolesca mi personalidad al tiempo que distorsionada, es lógico, si la miras desde la tuya y con tus enfoques.
Un saludo, tiento.p
No se si desbarro desde tu punto de vista, tu si lo haces desde el mio, y también eres dueño de tus palabras pero no de los pensamientos de los demás, se callen o no, tampoco del mio. Por cierto, no creo haga falta creer un estereotipo sobre tu pensamiento, nos lo tienes tan contado...
No te obligo a ningún juego, no soy de los que piensa que se reacciona porque otro "provoque", pero tengo claro que si opinas, tu o cualquiera, aportando datos que considero no reales lo diré, sea o no correspondido el "amor que mencionas", y si opinar distinto es "atacarte y provocarte", según tu, no es mi problema.
Aclararte que ideológicamente no me siento cercano a IU, ni PP ni PSOE (aunque pueda coincidir en detalles puntuales con cualquiera) pero como me pasa que no tengo complejos ideológicos ni dogmas politicos ni de otro tipo soy capaz de reconocer detalles positivos de cualquier partido, y los negativos, claro. Y no es por nada pero la coherencia en votar la compartida sin acuerdo en el congreso las dos veces (antes y despues del senado) e interpelar al PSOE para que corrigiera el error e incluir esa modalidad en su programa electoral 2008 no lo tuvo mas que una formación política ¿es eso sinónimo de ser comunista? Por otro lado, si alguien lo fiuera ¿sería atacable por ello?
No te discuto que veas rocambolesca mi personalidad al tiempo que distorsionada, es lógico, si la miras desde la tuya y con tus enfoques.
Un saludo, tiento.p
Pero qué dices!. Vuelves a faltar al respeto diciéndome que "desinformo", que si la "santa madre iglesia", que si "los demás somos imbéciles..."....Otra vez vuelves a desbarrar, y cada uno es dueño de sus palabras, pero no de los pensamientos de los demás. Pero tú sigue desbarrando e intentado generar un estereotipo sobre mí que aún no siendo cierto, te crea cierto morbo. Pero el amor a veces no es correspondido, y desde luego...yo a tí...ya sabes lo que pienso!!!. No me obligues a entrar en ese juego que solicitas, porque no es bueno para nadie.
Tu sigue con tu Izquierda Unida, y con tu discurso contradictorio e incoherente, lleno de preguntas que te autorespondes, y de creencias que autocumples. Es tu personalidad, contra la que nada hay que hacer siendo tan rocambolesca y distorsionada.
Tu sigue con tu Izquierda Unida, y con tu discurso contradictorio e incoherente, lleno de preguntas que te autorespondes, y de creencias que autocumples. Es tu personalidad, contra la que nada hay que hacer siendo tan rocambolesca y distorsionada.
Perdone tiento pero en mi opinión, hace un análisis sectario de la situación, todo lo que no venga del PP le parece mal. Vuelvo a repetir nunca defenderé a ningún partido incondicionalmente...y el PP ha cometido aciertos pero también muchos, muchisimos errores (o acaso no votaron la LVG???), el Sr. Aznar fue el primero que impulso medidas de VG ,probablemente por un falso complejo y para que no le tildaran de 'machista'. El PP es un partido que en estos temas tiene muchos complejos y esta haciendo poco, tiene una grandisima oportunidad en Valencia así que lo único que tiene que hacer es aplicar su programa electoral ni más ni menos, por simple C O H E R E N C I A y aprobar la CC y en otras comunidades como en Madrid por ejemplo han sacado una Ley de mediación cosa que es muy positiva pero podían por ejemplo empezar a a reducir subvenciones a asosciaciones hembristas y NO SE ATREVEN, su querido PP no se ATREVE o quien se cree que administra las subvenciones de la LVG? acaso no sabe que las Comunidades con más denuncias de VG más dinero reciben? sabe que las denuncias de VG se fomentan también de instituciones GOBERNADAS POR EL PP?. Y de otros partidos tampoco me fio ni del PSOE ni de IU ni de ninguno. El objetivo de los politicos es ganar el poder y mantenerse. Pero si algunos (sean del color que sean) dan un paso a favor de la CC me parece un paso adelante. Si lo hace el PSOE en Catalunya mi aplauso y si lo hace el PP en Valencia también.
Respecto a la LVG, claro que me opongo, es más es un autentico disparate y estoy de acuerdo con ústed que habría que derogarla o cambiarla radicalmente. Pero el PP la voto sin rechistar y en su programa electoral incluso decia que habría que endurecer las penas. NUNCA han dicho nada de cambiarla o modificarla. Ilusos e ingenuos son aquellos que piensen que el PP va a hacer algo en contra de la LVG, el PP tiene demasiados complejos y miedos a ser tachados de 'machistas'.
Por cierto un poco de historia política, es cierto que el PP (alianza popular por entonces creo) no voto a favor de la primera ley del divorcio de Fernández Ordoñez, recuerdan cual fue el ponente que ataco con gran virulencia el divorcio que sería fuente de todos los males....el Sr. Alvarez Cascos (divorciado por cierto en dos ocasiones).
Respecto a la LVG, claro que me opongo, es más es un autentico disparate y estoy de acuerdo con ústed que habría que derogarla o cambiarla radicalmente. Pero el PP la voto sin rechistar y en su programa electoral incluso decia que habría que endurecer las penas. NUNCA han dicho nada de cambiarla o modificarla. Ilusos e ingenuos son aquellos que piensen que el PP va a hacer algo en contra de la LVG, el PP tiene demasiados complejos y miedos a ser tachados de 'machistas'.
Por cierto un poco de historia política, es cierto que el PP (alianza popular por entonces creo) no voto a favor de la primera ley del divorcio de Fernández Ordoñez, recuerdan cual fue el ponente que ataco con gran virulencia el divorcio que sería fuente de todos los males....el Sr. Alvarez Cascos (divorciado por cierto en dos ocasiones).
Tiento, no dudo que tengas mas y mejor información que yo, según tu, claro, no obstante creo que esa información la utilizas para desinformar o cuando menos para pretender hacer ver que el PP es la panacea y los partidos que no son él son demoniacos (deterioran los valores morales "válidos" que tu valoras por su apoyo al "género" y demás, su relación con los nacionalismos, su no apoyo sin fisura a los intereses de la iglesia católica, desarrollar políticas de integración social de colectivos minoritarios, programas de prevención de natalidad, etc) pero yo me resisto a creer que los aprox 18 millones de votantes que no votaron al PP sean imbéciles y que los 10 millones que lo votaron son los que tienen razón (¿no decía Blas Piñar aquello de dios y yo somos mayoría en el parlamento?) Bueno, y tener que percibir que se argumente, directa o indirectamente, que el PP no pacta con los nacionalistas (y accede a sus pretensiones), que en sus filas o simpatizantes o votantes no utilizan leyes de aborto y de prevención de embarazo incluso las adolescentes, no se utiliza la ley de matrimonios homosexuales, no se utiliza la ley de género y encima que viven conforme a los preceptos de la santa madre iglesia católica... Por favor...
Pues adoptar posturas intransigentes, de absoluta veracidad y convicción y quien no lo acepte es inadecuado o imbecil, lo veo parecido a posturas totalitarias ya sean políticas, economicas, religiosas, sociales, futboleras, de "género" o etc.
¿Existen asoc de mujeres proximas ideologicamente al PP? como tienes mas y mejor información que yo no opino, pero puedo decirte que las mujeres con cargos en el PP tienen el mismo discurso sobre divorcio y violencia que las mujeres de otros partidos menos adecuados según tu, y que apoyan y exigen mantener la situación, incluso reforzarla (por no hablar de otros temas que se salen "algo" del derecho de familia)
¿quien aprueba una ley? es de suponer que los parlamentarios (congreso-senado-congreso) y si un partido está en minoría y las leyes se aprueban por unanimidad... alguein las vota, hayan presentado modificaciones y éstas aceptadas o no, pero lo que aprueban con su voto es el texto que entra en vigor, lo proponga o modifique quien sea.
Que la custodia compartida es la via equivocada de trabajo... pues será adecuada la de reivindicar ¿qué? Si se reconoce el derecho de los hijos a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores, incluso tras una ruptura de pareja... implica que una de las partes no pueda vetarla (como ocurre ahora) y leyes que contravengan esto deben ser modificadas (por ejemplo las interferencias de la ley de violencia en cuanto a que una denuncia no probada impide la compartida) Luchar por cambiar la ley de género implica ¿qué? si es prioritario el bien de los menores... ¿o no?
Mira, me aburre oirte/oiros esos discursos faltos de imparcialidad mínima y que parece que se buscan culpables por ideologias cuando todos votaron lo mismo, que respeto porque me crie en ambientes en que convivian posturas antagónicos (convia con extrema derecha e izda y lo intermedio, con nacionalismos y los de la unidad de la patria, aprendi a hablar en una lengua que ni se enseñaba y estaba prohibido utilizarla, iba a clases de religión por obligación y percibí que habia otras opciones de ser correcto fuera de ese "credo y otros") Por tanto acepto oir que un partido actua de forma que consideramos inadecuada, pero que los que actuan o votan sus posturas no sean igualmente criticados...
Pero mira, para que veas que me interesa seguir jugando... acepto pulpo como animal de compañía... pero entenderás que cuando diga caballito de mar tendrás que aceptarlo...
Por cierto, siendo esto un foro legal, propongo que debatamos sobre futbol...(no soy aficionado así que seguro que opino nada)
Pues adoptar posturas intransigentes, de absoluta veracidad y convicción y quien no lo acepte es inadecuado o imbecil, lo veo parecido a posturas totalitarias ya sean políticas, economicas, religiosas, sociales, futboleras, de "género" o etc.
¿Existen asoc de mujeres proximas ideologicamente al PP? como tienes mas y mejor información que yo no opino, pero puedo decirte que las mujeres con cargos en el PP tienen el mismo discurso sobre divorcio y violencia que las mujeres de otros partidos menos adecuados según tu, y que apoyan y exigen mantener la situación, incluso reforzarla (por no hablar de otros temas que se salen "algo" del derecho de familia)
¿quien aprueba una ley? es de suponer que los parlamentarios (congreso-senado-congreso) y si un partido está en minoría y las leyes se aprueban por unanimidad... alguein las vota, hayan presentado modificaciones y éstas aceptadas o no, pero lo que aprueban con su voto es el texto que entra en vigor, lo proponga o modifique quien sea.
Que la custodia compartida es la via equivocada de trabajo... pues será adecuada la de reivindicar ¿qué? Si se reconoce el derecho de los hijos a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores, incluso tras una ruptura de pareja... implica que una de las partes no pueda vetarla (como ocurre ahora) y leyes que contravengan esto deben ser modificadas (por ejemplo las interferencias de la ley de violencia en cuanto a que una denuncia no probada impide la compartida) Luchar por cambiar la ley de género implica ¿qué? si es prioritario el bien de los menores... ¿o no?
Mira, me aburre oirte/oiros esos discursos faltos de imparcialidad mínima y que parece que se buscan culpables por ideologias cuando todos votaron lo mismo, que respeto porque me crie en ambientes en que convivian posturas antagónicos (convia con extrema derecha e izda y lo intermedio, con nacionalismos y los de la unidad de la patria, aprendi a hablar en una lengua que ni se enseñaba y estaba prohibido utilizarla, iba a clases de religión por obligación y percibí que habia otras opciones de ser correcto fuera de ese "credo y otros") Por tanto acepto oir que un partido actua de forma que consideramos inadecuada, pero que los que actuan o votan sus posturas no sean igualmente criticados...
Pero mira, para que veas que me interesa seguir jugando... acepto pulpo como animal de compañía... pero entenderás que cuando diga caballito de mar tendrás que aceptarlo...
Por cierto, siendo esto un foro legal, propongo que debatamos sobre futbol...(no soy aficionado así que seguro que opino nada)
Quédese usted con la CC, y a mis hijos que les leyes que no discriminen. Porque recuerde usted que la ley a la que usted se refiere precisamente no es la que discrimina a los menores y a sus padres, sino la aplicación de la ley.
Pero parece que a usted no le preocupan otro tipo de leyes, y vive de la ilusión de la CC. Pués contra ilusiones no hay disputas, siga usted ilusionado. Yo seguiré luchando por la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES. Se lo dice un padre que tiene la custodia de sus hijos, y tiene la mano tendida a la madre de esos mismos menores para la CC.
Un saludo.
Pero parece que a usted no le preocupan otro tipo de leyes, y vive de la ilusión de la CC. Pués contra ilusiones no hay disputas, siga usted ilusionado. Yo seguiré luchando por la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES. Se lo dice un padre que tiene la custodia de sus hijos, y tiene la mano tendida a la madre de esos mismos menores para la CC.
Un saludo.
tiento,
discrepaba con ústed por que me parecía que ústed hace una defensa de las intenciones del PP, dice que el PP 'no hubiese propuesto nunca...'...realmente como lo sabe? Apoyaron con sus votos la LVG y en otro orden de cosas también llegado su momento pactaron con CIU y el PNV (en la primera legislatura de Aznar), incluso en esta campaña electoral no se han ATREVIDO a enfrentarse al lobby feminista y han propuesto autenticos disparates (bajar el IRPF a las mujeres trabajadoras, endurecer la LVG etc..) reitero que estoy abierto a cualquier PARTIDO y que me alegraría que el PP aplicara su PROGRAMA ELECTORAL en VALENCIA. Que nos de a todos los padres y madres un ejemplo de como se aplica un programa electoral. Por eso se les va a valorar no por sus intenciones, sus deberías o hubiese...
No sé si en Catalunya vendrá la CC pero es un paso adelante. Precisamente por que es un problema más profundo hay que ir avanzado.
Y repito no soy partidista ni me 'caso' con ningún partido. Si el PP demuestra que es un partido coherente en Valencia y aplica su programa electoral va a ganar muchos votos. Estamos esperando solo les quedan tres años...
discrepaba con ústed por que me parecía que ústed hace una defensa de las intenciones del PP, dice que el PP 'no hubiese propuesto nunca...'...realmente como lo sabe? Apoyaron con sus votos la LVG y en otro orden de cosas también llegado su momento pactaron con CIU y el PNV (en la primera legislatura de Aznar), incluso en esta campaña electoral no se han ATREVIDO a enfrentarse al lobby feminista y han propuesto autenticos disparates (bajar el IRPF a las mujeres trabajadoras, endurecer la LVG etc..) reitero que estoy abierto a cualquier PARTIDO y que me alegraría que el PP aplicara su PROGRAMA ELECTORAL en VALENCIA. Que nos de a todos los padres y madres un ejemplo de como se aplica un programa electoral. Por eso se les va a valorar no por sus intenciones, sus deberías o hubiese...
No sé si en Catalunya vendrá la CC pero es un paso adelante. Precisamente por que es un problema más profundo hay que ir avanzado.
Y repito no soy partidista ni me 'caso' con ningún partido. Si el PP demuestra que es un partido coherente en Valencia y aplica su programa electoral va a ganar muchos votos. Estamos esperando solo les quedan tres años...
Tritón, me parece respetable el que no compartis cualquier opinión, incluida la mía. Lo que si quiero decirte es un empecinamiento de analizar el "partidismo" desde la exclusividad de la CC.
Reitero que sería bueno para todos, incluido para tí y para mí, hacer una lectura más profunda de la filosofía política y por lo tanto la promoción del cambio social que facilita o no un partido político, que al fin y cuentas son los máximos responsalbes de un país y sus cambios. En ese sentido, la CC carece de sentido en un contexto político que se apoyo en el FEMINISMO DE GÉNERO -hembrismo-, porque te aseguro, y sino tiempo al tiempo, que empeorará la situación de los menores:
MÁS VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y ESCOLAR, mayores problemas adaptativos de los menores y adolescentes, y por supuesto, la Custodia Compartida no es compatible con una ley discriminatoria que dice muy claramente que ante casos de "denuncias" a hombres, éstos no podrán solicitarla.
Me hacer ser muy simple en la exposición, pués el problema es mucho más profundo, como explica mejor el artículo que encabeza esta línea de post, pero deseo haberme hecho entender.
P.D.: ¿Tienes tan claro que en Catalunya viene la CC?...de la realidad periodística y posteriormente legal, a la aplicación judicial efectiva y sin discriminación hay un tramo largísimo, que igual se hace más largo que en el resto del Estado.
Reitero que sería bueno para todos, incluido para tí y para mí, hacer una lectura más profunda de la filosofía política y por lo tanto la promoción del cambio social que facilita o no un partido político, que al fin y cuentas son los máximos responsalbes de un país y sus cambios. En ese sentido, la CC carece de sentido en un contexto político que se apoyo en el FEMINISMO DE GÉNERO -hembrismo-, porque te aseguro, y sino tiempo al tiempo, que empeorará la situación de los menores:
MÁS VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y ESCOLAR, mayores problemas adaptativos de los menores y adolescentes, y por supuesto, la Custodia Compartida no es compatible con una ley discriminatoria que dice muy claramente que ante casos de "denuncias" a hombres, éstos no podrán solicitarla.
Me hacer ser muy simple en la exposición, pués el problema es mucho más profundo, como explica mejor el artículo que encabeza esta línea de post, pero deseo haberme hecho entender.
P.D.: ¿Tienes tan claro que en Catalunya viene la CC?...de la realidad periodística y posteriormente legal, a la aplicación judicial efectiva y sin discriminación hay un tramo largísimo, que igual se hace más largo que en el resto del Estado.
Yo tampoco miro al partido veo sólo a las personas que lo representan y sigo diciendo que Rajoy me parece mejor persona que zapatero, y espero que no se vaya y vuelva a presentarse las proximas elecciones que mi voto ya lo tiene, asi como aznar no me gustaba nada pues creo que era lo mismo que zapatero, Rajoy me parece mejor persona que esos dos, lo que va provocar zapa y sus feminacis es una guerra de xesos hemos tenido una guerra civil y ahora nos metemos en una de xesos¿ sera el destino de los españoles estar siempre en guerra?
tiento no comparto tu opinión, nunca defenderé a ningún partido a capa y espada sea PP, PSOE o el que sea.
El PP ha hecho POCO por los hombres. Y fue precisamente el que inicio la voragine de la LVG. Pero ahora tiene una magnifica oportunidad de aplicar su programa electoral en Valencia ya que incluyo la CC. Ingenuos seán entonces aquellos votantes del PP que se dejaron engañar en valencia y si el PP no cumple su programa electoral habra tomado a muchos de sus electores en Valencia por ...INGENUOS.
Si en Catalunya viene la CC por Ley bienevenida sea. Es un paso importante, y no reconocerlo creo que sería analizar todo desde una óptoca partidista. Y a mi me da igual el partido que la proponga no miro las siglas.
El PP ha hecho POCO por los hombres. Y fue precisamente el que inicio la voragine de la LVG. Pero ahora tiene una magnifica oportunidad de aplicar su programa electoral en Valencia ya que incluyo la CC. Ingenuos seán entonces aquellos votantes del PP que se dejaron engañar en valencia y si el PP no cumple su programa electoral habra tomado a muchos de sus electores en Valencia por ...INGENUOS.
Si en Catalunya viene la CC por Ley bienevenida sea. Es un paso importante, y no reconocerlo creo que sería analizar todo desde una óptoca partidista. Y a mi me da igual el partido que la proponga no miro las siglas.
J.R,
La respuestas a tus preguntas es NO.
Los movimientos feministas de "genero", que son los que tienen poder de influencia social, están en el PSOE de zETAp.
Otra cosa en la que insistes mucho, y de la que falta mucha información. El PP no votó a favor de la ley del divorcio. Además el PP no aprobó la ley de protección integral, es del gobierno del PSOE. El PP no hubiese propuesto NUNCA una ley que discriminase por razón de sexo; de hecho, ellos mismos lo anunciaron en las pasadas elecciones, y yo lo expuse en este mismo foro, hubiesen ampliado la ley a otros colectivos como menores y ancianos, y hubiesen eliminado la "discriminación positiva". Porque la ley no es negativa en si misma, avanza más que hace retroceder, y únicamente es criticable por la "discriminació" hacia el varón, y la no inclusión de otros sectores vulnerables. Recuerda Viescas, y sino te sugiero que te informes bien, que votar desde la oposición una ley, no implica reconocimiento en su totalidad de la ley. Es algo mucho más complejo, y que te empeñas en simplificar.
Respecto a cambios de leyes, también es tremendamente complejo modificarlas, una vez ha existido modificación social. En ese sentido el daño que haga el "socialfascismo" de zETAp y sus feministas, será un daño muy profundo y difícilmente subsanable.
Pero lo que es ya un clamor en tu falta de información, es que la aplicación de la ley en las Comunidades es de obligado cumplimiento.
Finalmente, Tritón, NO HAY PARTIDO DE LOS NIÑOS. Tu ilusión, tu igenuidad, que comprendo, no es útil para los niños. La CC en Cataluña ni en ninguna parte de España valdrá si no se derrota el FEMINISMO DE GÉNERO (semilla del HEMBRISMO). Lee bien el artículo anterior, y yo mismo colgaré uno en este foro más adelante que espero sirva para tu reflexión, y la de más compañeros&as.
Un saludo.
La respuestas a tus preguntas es NO.
Los movimientos feministas de "genero", que son los que tienen poder de influencia social, están en el PSOE de zETAp.
Otra cosa en la que insistes mucho, y de la que falta mucha información. El PP no votó a favor de la ley del divorcio. Además el PP no aprobó la ley de protección integral, es del gobierno del PSOE. El PP no hubiese propuesto NUNCA una ley que discriminase por razón de sexo; de hecho, ellos mismos lo anunciaron en las pasadas elecciones, y yo lo expuse en este mismo foro, hubiesen ampliado la ley a otros colectivos como menores y ancianos, y hubiesen eliminado la "discriminación positiva". Porque la ley no es negativa en si misma, avanza más que hace retroceder, y únicamente es criticable por la "discriminació" hacia el varón, y la no inclusión de otros sectores vulnerables. Recuerda Viescas, y sino te sugiero que te informes bien, que votar desde la oposición una ley, no implica reconocimiento en su totalidad de la ley. Es algo mucho más complejo, y que te empeñas en simplificar.
Respecto a cambios de leyes, también es tremendamente complejo modificarlas, una vez ha existido modificación social. En ese sentido el daño que haga el "socialfascismo" de zETAp y sus feministas, será un daño muy profundo y difícilmente subsanable.
Pero lo que es ya un clamor en tu falta de información, es que la aplicación de la ley en las Comunidades es de obligado cumplimiento.
Finalmente, Tritón, NO HAY PARTIDO DE LOS NIÑOS. Tu ilusión, tu igenuidad, que comprendo, no es útil para los niños. La CC en Cataluña ni en ninguna parte de España valdrá si no se derrota el FEMINISMO DE GÉNERO (semilla del HEMBRISMO). Lee bien el artículo anterior, y yo mismo colgaré uno en este foro más adelante que espero sirva para tu reflexión, y la de más compañeros&as.
Un saludo.
sr sanfliz creo que no hay que ser 'partidistas'...nuestro partido debe ser el de los niños...y las cosas pueden empezar a cambiar por la 'denostada' Catalunya ahora solo falta que el PP de Valencia haga lo mismo ya que sino defraudara a los electores ya que en las ultimas eleccuiones autonomicas incluyo la custodia compartida en su programa electoral...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cataluna/opta/custodia/compartida/divorcios/acuerdo/elpepisoc/20080310elpepisoc_3/Tes
"La obligación del legislador es defender los intereses de los hijos, pero con respeto absoluto al principio de igualdad de los padres. Por eso pensamos que la regla habitual ha de ser la custodia compartida", asegura José Pascual Ortuño, director general de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalitat.
Cataluña, al igual que Aragón, Baleares, Galicia, Navarra y el País Vasco son comunidades con derecho civil propio, lo que les permite legislar sobre ciertas materias. Entre ellas, el derecho de familia. La Constitución reserva al Estado las competencias que prevé el artículo 149.1.8, en materia de derecho civil como, por ejemplo, las formas de matrimonio.
En el caso de Cataluña, el Gobierno autónomo ha impulsado desde la restauración de la Generalitat un largo proceso legislativo para redactar un Código Civil catalán. El citado anteproyecto forma parte del Libro Segundo de ese código, referido a la persona y la familia.
En la redacción del texto han participado expertos de diversas disciplinas, no sólo juristas, y en las próximas semanas se someterá a consulta de abogados, colectivos de mujeres y asociaciones de padres y madres separados. Después saldrá a información pública y la previsión es que antes del verano entre en el Parlamento catalán para su tramitación. La pasada legislatura ya se presentó un anteproyecto similar, pero decayó al convocarse las elecciones autonómicas.
"La iniciativa de la Generalitat recoge una petición que venimos planteando desde hace años y que el PSOE prometió pero que no cumplió con la reforma del Código Civil de 2005. Después de esa fecha, países como Francia, Italia y Bélgica ya han regulado la custodia compartida como la norma a aplicar", explica Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres Separados, que agrupa a 22.000 personas en toda España. En las elecciones legislativas celebradas ayer Izquierda Unida era la única formación, con representación parlamentaria, que planteaba la custodia compartida "como modelo general y preferente".
Otra novedad de la futura legislación catalana es que para que el juez decida qué tipo de guarda y custodia es la más conveniente, deberá considerar, entre otros factores, "la actitud de cada uno de los progenitores para cooperar con el otro para asegurar la máxima estabilidad a los hijos", o el llamado "plan de parentalidad" que están obligados a presentar los padres. Se trata de un documento en el que se han de proponer al detalle cuestiones como el lugar en el que vivirán los hijos, cómo se relacionarán cuando no estén con el progenitor custodio y la forma de tomar las decisiones que afecten a la educación de los menores.
"Cuando existen crisis conyugales se utilizan los hijos para criminalizar o premiar a los ex cónyuges y ya es hora de superar ese planteamiento", afirma Pascual Ortuño, un magistrado con más de 17 años de antigüedad en carrera judicial, 15 de los cuales los ha pasado en juzgados o tribunales relacionados con derecho de familia.
El modelo clásico de convenio de divorcio otorga la custodia de los hijos a la madre, le atribuye el uso de la vivienda y fija una pensión de alimentos que debe abonar el padre. Y si la mujer no tiene ingresos, se le asigna una pensión compensatoria. No se analizan demasiado las circunstancias de cada caso. El anteproyecto de ley catalán pretende romper ese automatismo.
Reconoce el derecho a abonar la pensión al cónyuge que quede en peor situación económica, pero de manera temporal y valorando la posición económica de cada uno. La pensión se podrá modificar sólo a la baja y se extingue si el beneficiario se casa o inicia otra relación. La vivienda también se atribuye de manera preferente a quien se quede con los niños, pero temporalmente y considerando que eso debe tenerse en cuenta al fijar la pensión de alimentos.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cataluna/opta/custodia/compartida/divorcios/acuerdo/elpepisoc/20080310elpepisoc_3/Tes
"La obligación del legislador es defender los intereses de los hijos, pero con respeto absoluto al principio de igualdad de los padres. Por eso pensamos que la regla habitual ha de ser la custodia compartida", asegura José Pascual Ortuño, director general de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalitat.
Cataluña, al igual que Aragón, Baleares, Galicia, Navarra y el País Vasco son comunidades con derecho civil propio, lo que les permite legislar sobre ciertas materias. Entre ellas, el derecho de familia. La Constitución reserva al Estado las competencias que prevé el artículo 149.1.8, en materia de derecho civil como, por ejemplo, las formas de matrimonio.
En el caso de Cataluña, el Gobierno autónomo ha impulsado desde la restauración de la Generalitat un largo proceso legislativo para redactar un Código Civil catalán. El citado anteproyecto forma parte del Libro Segundo de ese código, referido a la persona y la familia.
En la redacción del texto han participado expertos de diversas disciplinas, no sólo juristas, y en las próximas semanas se someterá a consulta de abogados, colectivos de mujeres y asociaciones de padres y madres separados. Después saldrá a información pública y la previsión es que antes del verano entre en el Parlamento catalán para su tramitación. La pasada legislatura ya se presentó un anteproyecto similar, pero decayó al convocarse las elecciones autonómicas.
"La iniciativa de la Generalitat recoge una petición que venimos planteando desde hace años y que el PSOE prometió pero que no cumplió con la reforma del Código Civil de 2005. Después de esa fecha, países como Francia, Italia y Bélgica ya han regulado la custodia compartida como la norma a aplicar", explica Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres Separados, que agrupa a 22.000 personas en toda España. En las elecciones legislativas celebradas ayer Izquierda Unida era la única formación, con representación parlamentaria, que planteaba la custodia compartida "como modelo general y preferente".
Otra novedad de la futura legislación catalana es que para que el juez decida qué tipo de guarda y custodia es la más conveniente, deberá considerar, entre otros factores, "la actitud de cada uno de los progenitores para cooperar con el otro para asegurar la máxima estabilidad a los hijos", o el llamado "plan de parentalidad" que están obligados a presentar los padres. Se trata de un documento en el que se han de proponer al detalle cuestiones como el lugar en el que vivirán los hijos, cómo se relacionarán cuando no estén con el progenitor custodio y la forma de tomar las decisiones que afecten a la educación de los menores.
"Cuando existen crisis conyugales se utilizan los hijos para criminalizar o premiar a los ex cónyuges y ya es hora de superar ese planteamiento", afirma Pascual Ortuño, un magistrado con más de 17 años de antigüedad en carrera judicial, 15 de los cuales los ha pasado en juzgados o tribunales relacionados con derecho de familia.
El modelo clásico de convenio de divorcio otorga la custodia de los hijos a la madre, le atribuye el uso de la vivienda y fija una pensión de alimentos que debe abonar el padre. Y si la mujer no tiene ingresos, se le asigna una pensión compensatoria. No se analizan demasiado las circunstancias de cada caso. El anteproyecto de ley catalán pretende romper ese automatismo.
Reconoce el derecho a abonar la pensión al cónyuge que quede en peor situación económica, pero de manera temporal y valorando la posición económica de cada uno. La pensión se podrá modificar sólo a la baja y se extingue si el beneficiario se casa o inicia otra relación. La vivienda también se atribuye de manera preferente a quien se quede con los niños, pero temporalmente y considerando que eso debe tenerse en cuenta al fijar la pensión de alimentos.
No se si un cambio de partido cambiaria algo, pero de todos modos Rajoy me justa más para presidente que zapatero, zapatero nunca me gusto hay algo en él que me hace desconfiar y la de la vega tiene cara de coruxa y estas personas no son buenas, creo que Rajoy cometio un error y es que no salio más veces con su mujer cuando compadecia en los mittins, esto le haria ganar más votos de las personas mayores, que casi siempre votan al que manda a menos que el otro les de confianza y Rajor con su mujer daria más confianza pues ella tiene una cara de buena persona que no se puede negar, los mayores nos guiamos mucho por la primera impresion, como decia mi padre este parece un cacho de pan no puede ser malo, zapatero lo lleva escrito en la cara no es de fiar.
Creo que mejor no simplificar la cuestión, que desaparezca el gobierno de Zapatero no implica que la situación varíe, ¿es que el feminismo radical no tenía cabida en la época del PP en el gobierno?¿es que las primeras medidas sobre violencia de "género" no se instauraron por gobiernos del PP?¿es que los gobiernos del PP cambiaron la ley de divorcio? ¿es que las leyes de divorcio y violencia no fueron aprobadas con los votos del PP? ¿es que en las comunidades gobernadas por el PP no se desarrollan los programas de "género"?
No creo que un cambio de partido en el gobierno resuelva la cuestión, ni la suavice.
No creo que un cambio de partido en el gobierno resuelva la cuestión, ni la suavice.
