Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

un tema

7 Comentarios
 
15/01/2006 03:48
Se trata de un homicidio imprudente puesto que lo dificil es acertar 11 disparos en el blanco, aunque sea de cerca. Por lo tanto fue la casualidad y no el dolo lo que causó la muerte del pobre infortunado.
13/01/2006 20:10
Como se hubiese tomado un carajillo u oliese a fármacos (probable trabajando en un hospital), yo creo que lo hicieron para evitar que condujese y se autolesionase con el arma de matar que conducía.
13/01/2006 12:43
O el juez diga, que el infortunado tuvo ocasion de huir y no lo hizo, y por ello acepto de conformidad los disparos.
10/01/2006 18:01

O quizá salga el Juez de turno, diciendo que el uso de escopetas forma parte de la idiosincrasia de la cultura gitana.
10/01/2006 04:08
No me extrañaría que algún avezado alegara alguna eximente o atenuante muy cualificada en este caso, en el que de los datos que se conocen parece que lo ha habido ha sido alevosía, abuso de superioridad y otras, o sea agravantes
perfil dp
09/01/2006 21:31
Dependerá de la presión que haga el "clan" a sus señorías o allegados. Pero visto lo visto .... se avecina otra farrucada.
Al tiempo.

09/01/2006 17:42
Sería curioso si esta vez al tiroteador le caen también dos condenas de ocho meses y la puesta en libertad bajo fianza.
Un tema
09/01/2006 16:57
pero cómo va esto???
de modo que yo pillo y mato y no voy a la cárcel, y si un payo pilla, aunque sólo tenga la niña arañazos se le dan 11 tiros al conductor...pues ya me quedó claro como funciona mi clan...reniego de los gitanos