El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Un padre puede ir a la carcel por incumplir dia intersemanal?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Un padre puede ir a la carcel por incumplir dia intersemanal?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Salsa, lo que no es cierto no se puede probar. Si hubieras estudiado un poco de logica lo sabrias.
No se puede probar que el sol es verde si no lo es.
Que esa es la segunda trampa que las femilistas estais tendiendo, forzar a probar que vuestras acusaciones no son ciertas, cosa imposible de probar. La primera es la tergiversacion de los hechos con medias verdades!!!!!!
Viendo 21 - 32 de 32 comentarios
Emigrante una cosilla más y si la mamá le envia otro diciendo que ella tampoco puede? por que tiene asuntos en esas horas ya que te recuerdo que es su tiempo y tendrá su vida planificada contando con ese tiempo para lo que le venga en gana
Que burofax vale más?
Increible lo que se lee por aquí a veces.
No me extraña que esten los juzgados como estan
Si este señor tiene un trabajo que le imposibilita que se busque a alquien que los lleve o que haga lo que sea, como hacemos las madres cuando no podemos. No que siempre con cargas a la madre esta todo hecho. Ya digo que les deberiamos hacer lo mismo. Burofax al canto y liberarse.
Que burofax vale más?
Increible lo que se lee por aquí a veces.
No me extraña que esten los juzgados como estan
Si este señor tiene un trabajo que le imposibilita que se busque a alquien que los lleve o que haga lo que sea, como hacemos las madres cuando no podemos. No que siempre con cargas a la madre esta todo hecho. Ya digo que les deberiamos hacer lo mismo. Burofax al canto y liberarse.
Salsa, lo que no es cierto no se puede probar. Si hubieras estudiado un poco de logica lo sabrias.
No se puede probar que el sol es verde si no lo es.
Que esa es la segunda trampa que las femilistas estais tendiendo, forzar a probar que vuestras acusaciones no son ciertas, cosa imposible de probar. La primera es la tergiversacion de los hechos con medias verdades!!!!!!
Hola:
Salsa, no saque las cuestiones fuera de contexto ni afirme o infiera cuestiones erróneamente. Le puedo garantizar, desde el punto de vista legal, que lo que digo no va con primeras y funciona, y es legal, sujeto a derecho y a razón, la razón es tan superior al derecho como ajeno sea aquél a ésta.
Se lo explico, en el caso concreto, si le manda un burofax a la madre, explicándole las razones por las cuales no se puede seguir con el régimen de visitas pactado, o impuesto, manifestándole que aunque es conocedor de la necesidad de una modificación de medidas no dispone de recursos económicos para llevarla a cabo, algo muy normal en muchas estrechas economías, ya es, cuando menos, una atenuante, cuando no eximente, frente a posteriores conflictos llevados ante los tribunales. Así de claro.
El burofax es prueba documental, no así otras, un E-Mail o una grabación, que pueden o no ser aceptadas.
En ningún caso yo he dicho que el burofax sea sustituto del procedimiento judicial correcto, la demanda de modificación de medidas, ni que fuera inventado por Poncio Pilatos, ese que tan pulcramente conservaba limpias sus manos. Algunos dicen yo soy muy limpio.
Si la mamá no puede, conste que yo no particularizo y por eso hago uso de términos ajenos al género, gramatical, no conozco ninguna otra acepción, progenitor, custodio, no custodio lo son, se contesta simplemente que resuelva el juez, sin necesidad de mentar a la madre del padre ni a la madre de la madre, abuelas ambas y con los mismos derechos. Que conste que en este caso parece ser que la madre consintió de palabra, inicialmente, y luego viene a decir que donde dijo ¿Diga?, dijo Diega.
A mí tampoco me extraña que estén los juzgados como están, pero como consecuencia de sus apreciaciones y sustentaciones, no producto de las mías. Aparte la inconstitucionalidad de varias leyes por todos conocidas.
El burofax es un instrumento válido para una variedad de cuestiones que resultan ajenas a una serie de factores como el sexo, raza, religión, ideología, etc, de quien las utiliza. Yo no soy especialista en temas de género, aunque haya títulos oficiales en semejante especialidad, como tampoco pertenecí en mi vida a secta alguna al más puro estilo Hare Krisna, o no, secta es secta, no vendo ni Biblias ni los Vedas, aunque en este país una secta tenga ministerio, que no misterio, y que detrás de toda secta haya una organización criminal, algo era ello y no era ni místico ni tropical y “cumbiambero”.
Este señor tiene muchas opciones a su alcance frente a una variación de sus circunstancias laborales, mientras dicha variación sea ajena a una actitud dolosa. La madre lo mismo. De eso se trata precisamente en un estado de derecho, igualdad ante la ley, igualdad que ha de quedar garantizada por la misma, mas en este país no ocurre tal. Este señor, legalmente, en España, nació con una tara legal, el hecho de ser hombre. Para invocar lo que usted invoca es necesaria la igualdad, plena y real. Donde usted pueda ver discordancia de apreciaciones puede que no haya tal, con una diferencia sustancial entre sus argumentaciones y las mías, usted tira piedras sobre su propio tejado y recuerde, una frase de mayo del 68, cuando el dedo apunta a la luna el tonto mira al dedo.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Salsa, no saque las cuestiones fuera de contexto ni afirme o infiera cuestiones erróneamente. Le puedo garantizar, desde el punto de vista legal, que lo que digo no va con primeras y funciona, y es legal, sujeto a derecho y a razón, la razón es tan superior al derecho como ajeno sea aquél a ésta.
Se lo explico, en el caso concreto, si le manda un burofax a la madre, explicándole las razones por las cuales no se puede seguir con el régimen de visitas pactado, o impuesto, manifestándole que aunque es conocedor de la necesidad de una modificación de medidas no dispone de recursos económicos para llevarla a cabo, algo muy normal en muchas estrechas economías, ya es, cuando menos, una atenuante, cuando no eximente, frente a posteriores conflictos llevados ante los tribunales. Así de claro.
El burofax es prueba documental, no así otras, un E-Mail o una grabación, que pueden o no ser aceptadas.
En ningún caso yo he dicho que el burofax sea sustituto del procedimiento judicial correcto, la demanda de modificación de medidas, ni que fuera inventado por Poncio Pilatos, ese que tan pulcramente conservaba limpias sus manos. Algunos dicen yo soy muy limpio.
Si la mamá no puede, conste que yo no particularizo y por eso hago uso de términos ajenos al género, gramatical, no conozco ninguna otra acepción, progenitor, custodio, no custodio lo son, se contesta simplemente que resuelva el juez, sin necesidad de mentar a la madre del padre ni a la madre de la madre, abuelas ambas y con los mismos derechos. Que conste que en este caso parece ser que la madre consintió de palabra, inicialmente, y luego viene a decir que donde dijo ¿Diga?, dijo Diega.
A mí tampoco me extraña que estén los juzgados como están, pero como consecuencia de sus apreciaciones y sustentaciones, no producto de las mías. Aparte la inconstitucionalidad de varias leyes por todos conocidas.
El burofax es un instrumento válido para una variedad de cuestiones que resultan ajenas a una serie de factores como el sexo, raza, religión, ideología, etc, de quien las utiliza. Yo no soy especialista en temas de género, aunque haya títulos oficiales en semejante especialidad, como tampoco pertenecí en mi vida a secta alguna al más puro estilo Hare Krisna, o no, secta es secta, no vendo ni Biblias ni los Vedas, aunque en este país una secta tenga ministerio, que no misterio, y que detrás de toda secta haya una organización criminal, algo era ello y no era ni místico ni tropical y “cumbiambero”.
Este señor tiene muchas opciones a su alcance frente a una variación de sus circunstancias laborales, mientras dicha variación sea ajena a una actitud dolosa. La madre lo mismo. De eso se trata precisamente en un estado de derecho, igualdad ante la ley, igualdad que ha de quedar garantizada por la misma, mas en este país no ocurre tal. Este señor, legalmente, en España, nació con una tara legal, el hecho de ser hombre. Para invocar lo que usted invoca es necesaria la igualdad, plena y real. Donde usted pueda ver discordancia de apreciaciones puede que no haya tal, con una diferencia sustancial entre sus argumentaciones y las mías, usted tira piedras sobre su propio tejado y recuerde, una frase de mayo del 68, cuando el dedo apunta a la luna el tonto mira al dedo.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hola:
Ilenya, la presunción de inocencia nada tiene que ver ni con las milongas ni con los dogmas de fe de las sectas ni con los códigos deontológicos de las bandas de criminales. La primera es base de todo estado de derecho, las segundas, segundos y terceros son las bases, los principios generales del movimiento, sobre los cuales se está desarrollando nuestro estado. Cada día que pasa soy más consciente de esto, la involución que se está dando en este país no es sino la metástasis de un estado, aún convaleciente de una dictadura, cuya supuesta democracia ha sido víctima del totalitarismo socialista que, carente de ideas propias, fracaso histórico de una ideología insostenible, abraza y medra al amparo de otra mucho más perversa. Lo triste es que todos están a lo mismo y si España tuvo su Siglo de Oro corremos el riesgo de que este siglo XXI sea denominado como el siglo de la M. Los niveles de corrupción alcanzados son impresionantes y cada día vamos a peor, esto sin contar lo que algún miembro del CGPJ vino a decir, más o menos, la democracia es ajena al hecho de ser padre como ajeno es al Gobierno establecer relaciones paterno filiales con los gobernados, la democracia es el referente no un juguete. Más claro, agua.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Ilenya, la presunción de inocencia nada tiene que ver ni con las milongas ni con los dogmas de fe de las sectas ni con los códigos deontológicos de las bandas de criminales. La primera es base de todo estado de derecho, las segundas, segundos y terceros son las bases, los principios generales del movimiento, sobre los cuales se está desarrollando nuestro estado. Cada día que pasa soy más consciente de esto, la involución que se está dando en este país no es sino la metástasis de un estado, aún convaleciente de una dictadura, cuya supuesta democracia ha sido víctima del totalitarismo socialista que, carente de ideas propias, fracaso histórico de una ideología insostenible, abraza y medra al amparo de otra mucho más perversa. Lo triste es que todos están a lo mismo y si España tuvo su Siglo de Oro corremos el riesgo de que este siglo XXI sea denominado como el siglo de la M. Los niveles de corrupción alcanzados son impresionantes y cada día vamos a peor, esto sin contar lo que algún miembro del CGPJ vino a decir, más o menos, la democracia es ajena al hecho de ser padre como ajeno es al Gobierno establecer relaciones paterno filiales con los gobernados, la democracia es el referente no un juguete. Más claro, agua.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
No emigrante más bien creo que Ilenia se aburrió de tanta emigración.
Mire usted el tema es mucho más simple de lo que usted con tanta parafernalia hace ver, es tan sencillo como que este señor por sentencia tiene unas obligaciones y no vale sin más y con un simple burofax deshacerse de ellas(para que ha pedir una modificación si con el burofax ya se libra, según usted)
Cuando tenga una sentencia que diga otra cosa, entonces, que lo mismo ni la consigue.
Cualquier madre custodia tiene unos derechos y unas obligaciones y no puede de un dia para otro y con un simple burofax escaquearse. Los no custodios también tienen derechos y obligaciones, no se olvide, y tampoco pueden escaquearse.
Todos tenemos derechos y obligaciones y más con los hijos, y una sentencia lo único que esta haciendo es repartirlos y ordenarlos y por mucho que un machista empedernido crea que puede trasladar sus obligaciones a la otra parte sin más por su divina naturaleza, NO PUEDE, ya que la otra parte tiene derecho a hacer uso de su derecho a poner por delante su trabajo, su noche libre su etc,etc y no el del señor rey del universo.
Es tan fácil como que primero está los quehaceres de esta madre, antes que los de él en ese tiempo y si le corresponde estar libre para trabajar esa noche, salir de fiesta etc y la obligación en esos momentos es de él, no puede dejarselos por que con el burofax ya lo tenga hecho, ya le digo yo le envio otro y santas pascuas.,
y si sopalom se referia a que fuera mentira lo que ella argumente para no querer seguir con el dia él, le indico que una señora puede utilizar la noche para trabajar en lo que mejor le venga y sin contrato o con él para buscarlo si quiere y esta por delante que es su noche., pues anda que si ahora una custodia no tiene derecho ni a utilizar su tiempo como mejor le venga por que su ex puede quitarselo con un burofax, apaga y vamonos. Esto ya no es un estado machista es un estado nazi, que al final es lo mismo.
Su retorcida retórica y su marear la pedir le hacen no ver más que obligaciones en esta mujer y drechos en este hombre y luego hablan de feminazis, jaja
Mire usted el tema es mucho más simple de lo que usted con tanta parafernalia hace ver, es tan sencillo como que este señor por sentencia tiene unas obligaciones y no vale sin más y con un simple burofax deshacerse de ellas(para que ha pedir una modificación si con el burofax ya se libra, según usted)
Cuando tenga una sentencia que diga otra cosa, entonces, que lo mismo ni la consigue.
Cualquier madre custodia tiene unos derechos y unas obligaciones y no puede de un dia para otro y con un simple burofax escaquearse. Los no custodios también tienen derechos y obligaciones, no se olvide, y tampoco pueden escaquearse.
Todos tenemos derechos y obligaciones y más con los hijos, y una sentencia lo único que esta haciendo es repartirlos y ordenarlos y por mucho que un machista empedernido crea que puede trasladar sus obligaciones a la otra parte sin más por su divina naturaleza, NO PUEDE, ya que la otra parte tiene derecho a hacer uso de su derecho a poner por delante su trabajo, su noche libre su etc,etc y no el del señor rey del universo.
Es tan fácil como que primero está los quehaceres de esta madre, antes que los de él en ese tiempo y si le corresponde estar libre para trabajar esa noche, salir de fiesta etc y la obligación en esos momentos es de él, no puede dejarselos por que con el burofax ya lo tenga hecho, ya le digo yo le envio otro y santas pascuas.,
y si sopalom se referia a que fuera mentira lo que ella argumente para no querer seguir con el dia él, le indico que una señora puede utilizar la noche para trabajar en lo que mejor le venga y sin contrato o con él para buscarlo si quiere y esta por delante que es su noche., pues anda que si ahora una custodia no tiene derecho ni a utilizar su tiempo como mejor le venga por que su ex puede quitarselo con un burofax, apaga y vamonos. Esto ya no es un estado machista es un estado nazi, que al final es lo mismo.
Su retorcida retórica y su marear la pedir le hacen no ver más que obligaciones en esta mujer y drechos en este hombre y luego hablan de feminazis, jaja
Hola:
Lo siento Salsa, yo ni tengo retóricas retorcidas ni me dedico al arte, no sé si noble, de marear la perdiz. Sin ser maestro, en algunas especialidades lo fui, creo que todavía los están descontaminando, a mis alumnos y alumnas, programas de reeducación, y creo que algunos emigraron, mas algo sé de retórica, y algo sé de una parte de la filosofía, universal, que se llama lógica proposicional. Tuve la inmensa suerte de no ser adiestrado en ningún frente de juventudes y que nunca se me impartió la EpC, a temprana edad me reía de sus predecesoras, entendiendo que el manual de la falange u otros catecismos tenían su base ideológica en el hispánico tintorro, por lo que me abstuve de tomarlos filosóficamente en serio. En otros aspectos los tomé, los de buen año.
Insisto, no insista en poner en mi boca afirmaciones que yo no he hecho ni infiera nada que no se deduzca directamente de lo expuesto. Ya ve que simple, con ello anulo la mitad, cuando menos, de su discurso.
Coincido cuando usted dice que esto es un estado nazi, si con ello se refiere a la muerte del estado de derecho, discrepo sobre los orígenes del estado de hecho, que son ajenos a un caduco y ya casi anacrónico, por vestigial, machismo ancestral (?), por mucho que se pretenda renovar con importaciones, mejor decir, más científico, que son producto del fanatismo religioso de nuevas sectas con ministerio propio.
Le advierto que Ilenya, en todo caso, podrá aburrirse de la inmigración, pero le recuerdo que ser inmigrante y ser emigrante son dos cuestiones muy distintas, yo soy emigrante, español que se va a buscar la vida porque en España le dieron desde temprana edad y desde temprana edad se fue.
No dude que los beneficios sociales que adquieren los inmigrantes en este país no se me dieron a mí en ninguno de los 53 países, me quedo corto, por los que pasé. Ni que decir tiene que esos beneficios sociales intentaré que los pague usted, no yo. Y si Ilenya se aburre de los emigrantes, que sepa que emigrantes son sus connacionales y por algo se van, los que pueden, aquellos que no han echado raíces hipotecarias, que son las que más arraigan.
Por lo demás, yo puedo exponer, sustentar con más o menos acierto, pero lo que puedo hacer es cubrir las necesidades educativas de un país que no enseña a interpretar textos porque no le interesa.
Lea, asimile lo leído y luego responda, pero responda de acuerdo a lo expuesto, no me salga por peteneras, que de castañuelas, panderetas y olés creo que vamos sobrados todos en este país.
Y, por supuesto, me niego a participar en programas o foros del estilo ¡Aquí hay tomate!, no veo televisión nacional por miedo a que mis neuronas, tan femeninas ellas, sean corrompidas por la estupidez de un reality show o los programas de las comadres, u otros muchos que ponen de manifiesto el tipo de degradación a la que puede llegar un ser humano. No seré un genio, pero para ver idiotas antes me bastaba un monitor de televisión, ahora hay que verlos con descodificador TDT, todo un avance en la historia del pensamiento humano. Cuando veo de refilón alguno de estos programas, de verdad, flaquea mi credo en la raza humana. Cuando el contenido mamario o testicular supera al que se adivina en su desarrollo de capacidades cerebrales, evidenciados por la riqueza en su expresión verbal, que quiere que le diga...¡Uno no es de piedra! Seamos humanos que hasta los académicos de los sillones K, Doña Ana María Matute Ausejo y k, Don José Antonio Pascual Rodríguez, padeciendo la K,k, en sustitución de que, y la X, Don Francisco Brines Bañó, xica por chica, porque soy xula, se dan de cabeza contra las paredes, que tienen sus años y no están para esos trotes. Que uno tiene muchos pecados pero no entra al degüello y menos con la prepotencia del imbécil.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Lo siento Salsa, yo ni tengo retóricas retorcidas ni me dedico al arte, no sé si noble, de marear la perdiz. Sin ser maestro, en algunas especialidades lo fui, creo que todavía los están descontaminando, a mis alumnos y alumnas, programas de reeducación, y creo que algunos emigraron, mas algo sé de retórica, y algo sé de una parte de la filosofía, universal, que se llama lógica proposicional. Tuve la inmensa suerte de no ser adiestrado en ningún frente de juventudes y que nunca se me impartió la EpC, a temprana edad me reía de sus predecesoras, entendiendo que el manual de la falange u otros catecismos tenían su base ideológica en el hispánico tintorro, por lo que me abstuve de tomarlos filosóficamente en serio. En otros aspectos los tomé, los de buen año.
Insisto, no insista en poner en mi boca afirmaciones que yo no he hecho ni infiera nada que no se deduzca directamente de lo expuesto. Ya ve que simple, con ello anulo la mitad, cuando menos, de su discurso.
Coincido cuando usted dice que esto es un estado nazi, si con ello se refiere a la muerte del estado de derecho, discrepo sobre los orígenes del estado de hecho, que son ajenos a un caduco y ya casi anacrónico, por vestigial, machismo ancestral (?), por mucho que se pretenda renovar con importaciones, mejor decir, más científico, que son producto del fanatismo religioso de nuevas sectas con ministerio propio.
Le advierto que Ilenya, en todo caso, podrá aburrirse de la inmigración, pero le recuerdo que ser inmigrante y ser emigrante son dos cuestiones muy distintas, yo soy emigrante, español que se va a buscar la vida porque en España le dieron desde temprana edad y desde temprana edad se fue.
No dude que los beneficios sociales que adquieren los inmigrantes en este país no se me dieron a mí en ninguno de los 53 países, me quedo corto, por los que pasé. Ni que decir tiene que esos beneficios sociales intentaré que los pague usted, no yo. Y si Ilenya se aburre de los emigrantes, que sepa que emigrantes son sus connacionales y por algo se van, los que pueden, aquellos que no han echado raíces hipotecarias, que son las que más arraigan.
Por lo demás, yo puedo exponer, sustentar con más o menos acierto, pero lo que puedo hacer es cubrir las necesidades educativas de un país que no enseña a interpretar textos porque no le interesa.
Lea, asimile lo leído y luego responda, pero responda de acuerdo a lo expuesto, no me salga por peteneras, que de castañuelas, panderetas y olés creo que vamos sobrados todos en este país.
Y, por supuesto, me niego a participar en programas o foros del estilo ¡Aquí hay tomate!, no veo televisión nacional por miedo a que mis neuronas, tan femeninas ellas, sean corrompidas por la estupidez de un reality show o los programas de las comadres, u otros muchos que ponen de manifiesto el tipo de degradación a la que puede llegar un ser humano. No seré un genio, pero para ver idiotas antes me bastaba un monitor de televisión, ahora hay que verlos con descodificador TDT, todo un avance en la historia del pensamiento humano. Cuando veo de refilón alguno de estos programas, de verdad, flaquea mi credo en la raza humana. Cuando el contenido mamario o testicular supera al que se adivina en su desarrollo de capacidades cerebrales, evidenciados por la riqueza en su expresión verbal, que quiere que le diga...¡Uno no es de piedra! Seamos humanos que hasta los académicos de los sillones K, Doña Ana María Matute Ausejo y k, Don José Antonio Pascual Rodríguez, padeciendo la K,k, en sustitución de que, y la X, Don Francisco Brines Bañó, xica por chica, porque soy xula, se dan de cabeza contra las paredes, que tienen sus años y no están para esos trotes. Que uno tiene muchos pecados pero no entra al degüello y menos con la prepotencia del imbécil.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
vilma digale a ese padre que no se caliente la cabeza que ya que la madre de esos chicos este empecinada en que los hijos aun en contra de su voluntad cumplan con ese dia intersemanal al que no quieren ir que lo ponga en conocimiento del juzgado, con 12 y 14 años seran escuchados por el juez por otra parte ya que por lo que he entendido el mayor problema no es que los chicos no quieran ver a su padre si no que no quieren quedarse ese dia a dormir en su casa pero que no hay problema en quedarse los fines de semana y vacaciones creo que si ven que se salen con la suya en ese dia intersemanal tambien querran mas adelante eliminar los fines de semana porque preferiran quedarse con los amigos y con el tiempo se distanciaran padre e hijos, aunque es una tocada de narices la entrada a barcelona a según que horas con 12 y 14 años pueden desplazarse perfectamente en tren o ferrocarriles y ahi no hay atascos, asi que el padre puede dejarlos en la estación correspondiente y ellos dos juntos pueden ir al instituto que ya no son bebes de guarderia para que el papa los lleve a la puerta del instituto, el hijo de mi pareja desde los 12 años esta cogiendo metro y autobuses para ir al instituto que el mismo eligio (se le ha propuesto miles de veces cambiar a uno mas cercano y no quiere) y la verdad que incluso le ha venido bien para empezar a tener responsabilidades, piensen en esta opción todo puede ser que luego a la señora no le parezca bien que sus hijos viajen en transporte publico solos pero estara la opción de que ella misma los vaya a recoger entonces.
Un saludo!
Un saludo!
lo de los transportes publicos ya lo penso, pero la madre dijo que el padre estaba loco por dejar que sus niños viajaran solos en ferrocarril, y ellos dijeron que ni hablar . Si es que ella no quiere que pernocten en casa del padre, y ellos tampoco. Pero tiene este arma que puede utilizar en cualquier momento
pues si no les parecen bien los transportes publicos que sea ella la que los venga a recoger por las mañanas y el padre quien los recoja por las tardes asi ese gasto quedara compartido al 50%, desde luego son bien raros estos chicos porque a la gran mayoria de chicos el desplazarse solos les encanta (la gran mayoria de los que van al instituto del hijo de mi pareja viven bastante lejos y o bien se desplazan en ferrocarriles o en metro) entonces no queda otra que el solicitar cambiar ese dia por mas dias de vacaciones por ejemplo y esa solicitud debera hacerse en el juzgado.
Suerte!
Suerte!
vilma,
siendo abogado del diablo, no tendra otras intenciones la denuncia de la madre del dia intrasemanal, en muchisimas ocasiones madres custodias se quieren cargar de una manera u otra el dia-s intrasemanal, por que? ya que piensan que esa es la mejor manera de intentar un traslado de domicilio manteniendo simplemente las visitas quincenales de fin de semana, esa manera de actuar es tipica antes de un intento de traslado por parte de la madre custodia....podria ser el caso?
un saludo
siendo abogado del diablo, no tendra otras intenciones la denuncia de la madre del dia intrasemanal, en muchisimas ocasiones madres custodias se quieren cargar de una manera u otra el dia-s intrasemanal, por que? ya que piensan que esa es la mejor manera de intentar un traslado de domicilio manteniendo simplemente las visitas quincenales de fin de semana, esa manera de actuar es tipica antes de un intento de traslado por parte de la madre custodia....podria ser el caso?
un saludo
vilma la ex de mi pareja vivia en una casa de gastos: 0 ya que era propiedad de los padres de el, por no pagar no pagaba ni agua, ni luz, tan solo se compraba la bombonas de butano que gastara para cocinar (y no cocinaba nunca y los niños comian en casa de los abuelos paternos), el calentador si que era electrico y los radiadores tambien, y se cambio de casa pidiendo a mi pareja que le diera dinero para comprar muebles nuevos segun ella para las habitaciones de los niños; te asombraras de ver como son algun@s custodi@s con tal de fastidiar a la otra parte.
Un saludo!
Un saludo!
