El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
un juez concede la custodia a un supuesto maltratador
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Un juez concede la custodia a un supuesto maltratador
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
Señora no hay datos para creerla y los datos que ha ganado algo
tampoco valen si no se explican, ahora bien, yo sin datos me atrevo a decir que estoy con usted, a riesgo de equivocarme la ley dice que
usted es buena madre y yo tengo que decir que la única forma de guiarme es la ley, aunque este equivocada. Eso vale también para el fallo contrario a su comportamiento, la vida no es fácil y alguien que lleva razón puede equivocarse en algo,eso por encima, por debajo
debería decir que esto me huele a amaño ya que se intenta dejar en ridículo a un juez que "favorece" a un hombre y sus denuncias habiendo pasado tanto tiempo no se han demostrado reales, en este caso una denunciadora falsa esta en contra de la ley y debería atenerse a las consecuencias. Al igual que un maltratador
tampoco valen si no se explican, ahora bien, yo sin datos me atrevo a decir que estoy con usted, a riesgo de equivocarme la ley dice que
usted es buena madre y yo tengo que decir que la única forma de guiarme es la ley, aunque este equivocada. Eso vale también para el fallo contrario a su comportamiento, la vida no es fácil y alguien que lleva razón puede equivocarse en algo,eso por encima, por debajo
debería decir que esto me huele a amaño ya que se intenta dejar en ridículo a un juez que "favorece" a un hombre y sus denuncias habiendo pasado tanto tiempo no se han demostrado reales, en este caso una denunciadora falsa esta en contra de la ley y debería atenerse a las consecuencias. Al igual que un maltratador
rakhsun hasta donde va llegar tu osadia? con respecto a la noticia piensas y comentas lo que te de la gana pero tienes un respeto en cuanto me acusas de "la barbaridad que hizo al señalar y criminalizar a todos los hombres denunciados, muchos, sufriendo por no poder estar con sus hijos." y siento la historia que tienes personal con la persona q estas casada y su ex pero eso lo denuncio yo tanto o mas que tu, y como en otras ocasiones digo pagan justos por pecadores, porque si no existieran mujeres que utilizaran la LIVG en su propio beneficio y para hundir familas no habria este tipo de errores en los juzgados, y como te veo por donde vas me voy a permitir decirte que esto no es una guerra de sexos, y que lo que realmente es un endurecimiento de la ley en las denuncias falsas y profesionales competentes. Que aqui todos somos personas y nos equivocamos pero a costa de la vida de los niños , es una de las mayores injusticias que sufrimos en nuestro pais.
saludos y fin
saludos y fin
Imaginen éste titular "Un juez otorga la custodia a un padre ignorando un informe psicosocial demoledor contra él".
Si de verdad susana es sensible al sufrimiento ajeno que contacte con algún periodista para rectificar la barbaridad que hizo al señalar y criminalizar a todos los hombres denunciados, muchos, sufriendo por no poder estar con sus hijos.
Que reflexione, que muchos hombres pueden estar ahora mismo sin ver a sus hijos sólo porque el juez leyó esa noticia en la prensa.
Si de verdad susana es sensible al sufrimiento ajeno que contacte con algún periodista para rectificar la barbaridad que hizo al señalar y criminalizar a todos los hombres denunciados, muchos, sufriendo por no poder estar con sus hijos.
Que reflexione, que muchos hombres pueden estar ahora mismo sin ver a sus hijos sólo porque el juez leyó esa noticia en la prensa.
aderyn estas deacuerdo con rakhsun cuando me acusa de no asistir al juicio y el resto de detalles que ya os he proporcionado? bueno, cada uno es libre de su criterio. Gracias por alegrarse por mi , yo me alegro porue por fin ha terminado el infierno para mi hija. Si actue mal que me castiguen a mi y no a mi hija!!!! de todos modos yo duermo con la conciencia tranquila y volveria hacerlo igual.
No quiero seguir dando datos sobre la situacion porque como os digo yo no inicie este hilo y no tengo ninguna duda legal ni personal sobre lo ocurrido que quiera consultar con nadie, que creo es el fin de este foro.
un saludo
No quiero seguir dando datos sobre la situacion porque como os digo yo no inicie este hilo y no tengo ninguna duda legal ni personal sobre lo ocurrido que quiera consultar con nadie, que creo es el fin de este foro.
un saludo
No suele pasar, pero hoy le doy la razón a rakhsun. ya en su momento dije que se trataba de un caso dificil porque pasara lo que pasara siempre habría algún perjudicado injustamente, y me alegro mucho por usted, susana, de que se haya subsanado el error, pero tambien es cierto que tal y como estaba explicado en la noticia daba a entender exactamente lo que rahksun entendió. De hecho, lo que rahksun entendió parecía ser exactamente lo que entendió el juez, estuviera equivocado o no.
Leí perfectamente.
Usted se trasladó e inscribió a la niña en otro colegio, es lo que dice la noticia, y que después le quitaron la custodia.
"por no poder acudir a Navarra, se elaboró un informe psicológico de la madre demoledor".
Con la noticia así redactada, no sé qué pretendía que se interpretara.
Si se interpreta mal culpe al periodista en todo caso por dar a entender cosas que no debíaporque parecía que usted se hubiera trasladado sin autorización judicial y cambiado de colegio a la niña saltándose la patria potestad.
Yo no me voy a disculpar por los fallos de un periodista que no cuenta bien la historia.
Y los jueces, tanto el que le quitó a usted la custodia como el que se la devolvió obraron de forma objetiva y profesional, atendiendo a las pruebas que se presentaban.
Si había un informe psicosocial demoledor contra usted es lógico que el juez lo tuviera en cuenta.
Si en otro juicio hubo otro informe favorable a usted es normal que el juez lo tuviera en cuenta también.
Qué pasa aquí, en dos juicios se ha hecho lo mismo, que es atender a las pruebas, pero en uno se ha obrado de forma aberrante y en el otro muy bien.
No señora,.
Lo suyo tuvo un final feliz, demostrando las cosas, como debe ser.
Pero por culpa de alarmismos como el suyo que se dan en la prensa se condena a personas sin demostrar nada.
Y se señala a los jueces por hacer bien su trabajo.
Por supuesto que un supuesto maltratador tiene derecho a la custodia, igual que una supuesta maltratadora, o qué pasa, que aquí una mera denuncia ya podemos separar a progenitores de hijos.
Disfrute usted a su hija, por culpa del titular que usted levantó en la prensa habrá hombres falsamente denunciados que no podrán estar con sus hijos.
Usted se trasladó e inscribió a la niña en otro colegio, es lo que dice la noticia, y que después le quitaron la custodia.
"por no poder acudir a Navarra, se elaboró un informe psicológico de la madre demoledor".
Con la noticia así redactada, no sé qué pretendía que se interpretara.
Si se interpreta mal culpe al periodista en todo caso por dar a entender cosas que no debíaporque parecía que usted se hubiera trasladado sin autorización judicial y cambiado de colegio a la niña saltándose la patria potestad.
Yo no me voy a disculpar por los fallos de un periodista que no cuenta bien la historia.
Y los jueces, tanto el que le quitó a usted la custodia como el que se la devolvió obraron de forma objetiva y profesional, atendiendo a las pruebas que se presentaban.
Si había un informe psicosocial demoledor contra usted es lógico que el juez lo tuviera en cuenta.
Si en otro juicio hubo otro informe favorable a usted es normal que el juez lo tuviera en cuenta también.
Qué pasa aquí, en dos juicios se ha hecho lo mismo, que es atender a las pruebas, pero en uno se ha obrado de forma aberrante y en el otro muy bien.
No señora,.
Lo suyo tuvo un final feliz, demostrando las cosas, como debe ser.
Pero por culpa de alarmismos como el suyo que se dan en la prensa se condena a personas sin demostrar nada.
Y se señala a los jueces por hacer bien su trabajo.
Por supuesto que un supuesto maltratador tiene derecho a la custodia, igual que una supuesta maltratadora, o qué pasa, que aquí una mera denuncia ya podemos separar a progenitores de hijos.
Disfrute usted a su hija, por culpa del titular que usted levantó en la prensa habrá hombres falsamente denunciados que no podrán estar con sus hijos.
si una mujer es maltratada, es logico que actue como susana. no entiendo la mania de prejuzgar y dar todo por hecho. si ella dice que es asi, porque no va a serlo??
yo actue de forma parecida a ella.
me marché del hogar conyugal tras la ultima paliza. a eso de las 3 de la madrugada despues de que el se marchara.cogí a mi niña y unas pocas mudas y me fui. la unica diferencia es que yo fui a casa de mis padres que viven en la misma localidad. pero si hubiera tenido que marcharme a canada lo hubiera hecho. le tengo mucho aprecio a mi vida como para volver a quedarme y que me mate.
respecto a mi hija, me la lleve yo, sin avisar , por supuesto. nunca le pegó a mi hija, pero tampoco la atendió nunca. porque iba yo a dejarsela si jamas le echo cuenta??mi hija conmigo, faltaria mas.
luego fui a denunciar dejandole claro que el podria ver a la niña todas las veces que quisiera. y no vino nunca.
claro que el tiempo dice. ahi está la prueba.
yo actue de forma parecida a ella.
me marché del hogar conyugal tras la ultima paliza. a eso de las 3 de la madrugada despues de que el se marchara.cogí a mi niña y unas pocas mudas y me fui. la unica diferencia es que yo fui a casa de mis padres que viven en la misma localidad. pero si hubiera tenido que marcharme a canada lo hubiera hecho. le tengo mucho aprecio a mi vida como para volver a quedarme y que me mate.
respecto a mi hija, me la lleve yo, sin avisar , por supuesto. nunca le pegó a mi hija, pero tampoco la atendió nunca. porque iba yo a dejarsela si jamas le echo cuenta??mi hija conmigo, faltaria mas.
luego fui a denunciar dejandole claro que el podria ver a la niña todas las veces que quisiera. y no vino nunca.
claro que el tiempo dice. ahi está la prueba.
rakhsun dijiste " Poner denuncias falsas, contarle a todo el mundo y a periodistas lo malo que es tu ex, sabiendo que él sólo se defiende dentro de los tribunales y no en los medios de comunicación...." "Ah, es usted la señora de la noticia. El tiempo dirá." y estos comentarios tuyos que yo respete y respondi sin ningun ataque ninguno son los que tanto te ofenden que yo los refiera como opinar sin leer y sin saber???? no sabes nada mas que lo que yo he escrito que con tu respuesta " Ah, es usted la señora de la noticia. El tiempo dirá. " ya dejas claro no leiste. Y en este momento vuelves hablar sin leer, ¿dime donde pone que yo no asistiera a un juicio? y dime donde esta la ilegalidad de mi traslado si el padre era conocedor y el juzgado tambien? rechazo energicamnete a ese colectivo de mujeres que interponen denuncias falsas , destrozando familias enteras sin ningun escrupulo y a esas mujeres que se llaman madre y niegan a sus hijos uno de sus mayores derechos, tener padre y madre y sentirse queridos por ambos, como dijo el fiscal en mi caso , no hay oposicion a la residencia de la madre, eso si, no ha de entorpecer la relacion con el prognitor no custodio todo ello enmarcado en el bienestar del menor y asi fue. Y ese juez se equivoco, y como se suele decir pagan justos por pecadores pero como digo gracias a dios ya se demostro y la niña ha vuelto a su hogar por desgracia el precio fue muy alto estando pendiente la resolucion judicial con respecto a los malos tratos pero ya informados por el centro escolar, pediatria y equipo de protecion a la infancia......
un saludo
un saludo
He leído en otro hilo que yo intervine sin saber ni leer....
He intervenido sabiendo, y porque no tenía ni pies ni cabeza lo que estaba leyendo.
Sé que si un hombre denuncia por malos tratos a una mujer (ejercicos contra él, o contra el menor) la mera denuncia (es decir, que la madre sea supuesta maltratadora) no es legal ni moralmente motivo para impedir la custodia, y como "no sé" me da por pensar que si el hombre es supuesto no hay nada que deba impedirle ejercer la custodia.
No es normal que un progenitor, hombre o mujer, coja y se lleve lejos menor, con una mera denuncia para justificarse. Eso que usted hizo lo hace un hombre y se le cae el pelo al instante, no le vale decir que su ex es una supuesta maltratadora.
Si la madre no hubiera actuado ilegalmente no le habrían quitado durante un tiempo la custodia, éso es lo que le debería haber contado al periodista (me equivoqué, hice una cosa ilegal que provocó que me quitaran la custodia).
Pero en lugar de reconocer el propio fallo se acaba señalando, públicamente para colmo, a los jueces justos, los que no dictan sentencias basándose en supuestos, se les pone en el punto de mira público como si fueran criminales que cometen aberraciones cuando se basan en hechos probados.
Es más fácil manchar el prestigio profesional del juez que mirarse una misma en dónde se ha equivocado, que desde luego, aquí, lo ha hecho, y mucho.
Si tan mal lo hizo ese equipo psicosocial, que supuestamente diagnosticó como apta para custodiar a una persona que no lo era, que los señale a ellos.
Pero no provoquemos más titulares contra jueces justos, que no dictan sentencias en base a supuestos.
Yo no tengo absolutamente nada que rectificar aquí, la que tendría que rectificar ante la prensa sería la madre que pretende que es normal que un progenitor desaparezca con un menor y que encima la sociedad se escandalice de que no se permita.
No comparto, en absoluto, esta forma de señalar públicamente a los jueces justos, y a pesar de no compartirla me he callado, hasta que he leído cierta cosa de mí en otro hilo.
Cuando una misma hace las cosas mal, desaparece con su hijo, pretende justificarlo con una mera denuncia qsin condena, y luego además ni se presenta en el juicio, más vale que se mire en qué se ha equivocado ella antes de señalar públicamente en prensa lo poco profesionales que son los demás.
¿De verdad le parece normal que un juez dicte sentencia a favor de alguien que ni se presenta al juicio?
Ya ser mujer basta para ganar los juicios, no hace falta ni presentarse a ellos.
Señores jueces, quedan avisados, dicten sentencias favorables a las madres que ni aparecen en el juicio.
Si no lo hacen, la madre hablará de su aberrante sentencia en el juzgado.
Señora, usted no ha cometido no uno, sino un cúmulo de fallos absolutamente temerarios que provocaron que le quitaran la custodia, por fuerza tiene que comprender que los demás, en base a su arbitrario e ilegal comportamiento se equivocaran también.
No culpe al juez, ni se dañe su prestigio profesional, porque él hizo lo que tenía que hacer, él no puede permitirse dictar sentencias favorables a quien comete ilegalidades y luego ni se presenta en el juzgado. Por ética profesional, y por sensatez.
Que usted pensaba que no presentándose en el juicio iba a ganarlo.... y luego se extrañó e indgnó muchísimo con la poca profesionalidad ajena.....mire, aquí se la ha tratado con mucho más respeto del que usted ha dispensado a quien ha señalado públicamente en la prensa.
Y esto no es una crítica destructiva, es la pura verdad porque me ha dejado a cuadros leerla en otro hilo, diciendo que opiné sin saber ni leer.
Tenga el detalle al menos de recapacitar sobre cómo señaló públicamente en la prensa a una persona que hizo correctamente, su trabajo.
Y de lo malo que es para la sociedad que haya madres que salen en la prensa justificando que ellas pueden cometer todas las ilegalidades posibles y salirse con la suya, porque hay muchísimos hombres maltratados a los que su mujer no les deja ver a sus hijos.
Si usted de verdad tiene sensibilidad con las personas que sufren rectifique su mensaje ante la prensa, por el honor de ese juez que fue injustamente señalado como un mal profesional, y porque no se justifique más que con una mera denuncia las personas ya deben ser consideradas culpables.
He intervenido sabiendo, y porque no tenía ni pies ni cabeza lo que estaba leyendo.
Sé que si un hombre denuncia por malos tratos a una mujer (ejercicos contra él, o contra el menor) la mera denuncia (es decir, que la madre sea supuesta maltratadora) no es legal ni moralmente motivo para impedir la custodia, y como "no sé" me da por pensar que si el hombre es supuesto no hay nada que deba impedirle ejercer la custodia.
No es normal que un progenitor, hombre o mujer, coja y se lleve lejos menor, con una mera denuncia para justificarse. Eso que usted hizo lo hace un hombre y se le cae el pelo al instante, no le vale decir que su ex es una supuesta maltratadora.
Si la madre no hubiera actuado ilegalmente no le habrían quitado durante un tiempo la custodia, éso es lo que le debería haber contado al periodista (me equivoqué, hice una cosa ilegal que provocó que me quitaran la custodia).
Pero en lugar de reconocer el propio fallo se acaba señalando, públicamente para colmo, a los jueces justos, los que no dictan sentencias basándose en supuestos, se les pone en el punto de mira público como si fueran criminales que cometen aberraciones cuando se basan en hechos probados.
Es más fácil manchar el prestigio profesional del juez que mirarse una misma en dónde se ha equivocado, que desde luego, aquí, lo ha hecho, y mucho.
Si tan mal lo hizo ese equipo psicosocial, que supuestamente diagnosticó como apta para custodiar a una persona que no lo era, que los señale a ellos.
Pero no provoquemos más titulares contra jueces justos, que no dictan sentencias en base a supuestos.
Yo no tengo absolutamente nada que rectificar aquí, la que tendría que rectificar ante la prensa sería la madre que pretende que es normal que un progenitor desaparezca con un menor y que encima la sociedad se escandalice de que no se permita.
No comparto, en absoluto, esta forma de señalar públicamente a los jueces justos, y a pesar de no compartirla me he callado, hasta que he leído cierta cosa de mí en otro hilo.
Cuando una misma hace las cosas mal, desaparece con su hijo, pretende justificarlo con una mera denuncia qsin condena, y luego además ni se presenta en el juicio, más vale que se mire en qué se ha equivocado ella antes de señalar públicamente en prensa lo poco profesionales que son los demás.
¿De verdad le parece normal que un juez dicte sentencia a favor de alguien que ni se presenta al juicio?
Ya ser mujer basta para ganar los juicios, no hace falta ni presentarse a ellos.
Señores jueces, quedan avisados, dicten sentencias favorables a las madres que ni aparecen en el juicio.
Si no lo hacen, la madre hablará de su aberrante sentencia en el juzgado.
Señora, usted no ha cometido no uno, sino un cúmulo de fallos absolutamente temerarios que provocaron que le quitaran la custodia, por fuerza tiene que comprender que los demás, en base a su arbitrario e ilegal comportamiento se equivocaran también.
No culpe al juez, ni se dañe su prestigio profesional, porque él hizo lo que tenía que hacer, él no puede permitirse dictar sentencias favorables a quien comete ilegalidades y luego ni se presenta en el juzgado. Por ética profesional, y por sensatez.
Que usted pensaba que no presentándose en el juicio iba a ganarlo.... y luego se extrañó e indgnó muchísimo con la poca profesionalidad ajena.....mire, aquí se la ha tratado con mucho más respeto del que usted ha dispensado a quien ha señalado públicamente en la prensa.
Y esto no es una crítica destructiva, es la pura verdad porque me ha dejado a cuadros leerla en otro hilo, diciendo que opiné sin saber ni leer.
Tenga el detalle al menos de recapacitar sobre cómo señaló públicamente en la prensa a una persona que hizo correctamente, su trabajo.
Y de lo malo que es para la sociedad que haya madres que salen en la prensa justificando que ellas pueden cometer todas las ilegalidades posibles y salirse con la suya, porque hay muchísimos hombres maltratados a los que su mujer no les deja ver a sus hijos.
Si usted de verdad tiene sensibilidad con las personas que sufren rectifique su mensaje ante la prensa, por el honor de ese juez que fue injustamente señalado como un mal profesional, y porque no se justifique más que con una mera denuncia las personas ya deben ser consideradas culpables.
Alondraa no me extraña que no entiendas nada, pero por eso mismo se publico en prensa porque no habia por donde agarrar semejante injusticia y me parce perfecto que no cuestiones el post de celt ya que es una copia parcial al articulo de prensa que publicaron los redactores despues de entrevistarse conmigo. Gracias a dios la verdad se ha demostrado y esa niña, mi hija, tiene un hogar feliz, junto a su madre de donde nunca la tenian que haber arrancado.
Respecto al informe pericial que refiere el articulo rakhsun , si, es cierto que fue asi, como tambien es cierto que contradice documentos de organismos publicos etc, denuncias falsas???? por desgracia muchas en los juzgados pero ninguna mia y demostrado ha quedado, repito que la niña ya esta en casa con su madre ( conmigo) despues de un buen trabajo por parte de colegios, servicios sociales, equipo de proteccion a la infancia y su madre. La verdad solo tiene un camino y por desgracia solo el tiempo la demuestra, el camino se hace al andar..... un saludo a todos y gracias por vuestros comentarios, si estoy aqui soy cosciente de la diversidad de opiniones y las respeto , pero solo yo y las personas involucradas directas sabemos la verdad, al igual que cualquier cosa que nos cuenten o veamos en las noticias.
Respecto al informe pericial que refiere el articulo rakhsun , si, es cierto que fue asi, como tambien es cierto que contradice documentos de organismos publicos etc, denuncias falsas???? por desgracia muchas en los juzgados pero ninguna mia y demostrado ha quedado, repito que la niña ya esta en casa con su madre ( conmigo) despues de un buen trabajo por parte de colegios, servicios sociales, equipo de proteccion a la infancia y su madre. La verdad solo tiene un camino y por desgracia solo el tiempo la demuestra, el camino se hace al andar..... un saludo a todos y gracias por vuestros comentarios, si estoy aqui soy cosciente de la diversidad de opiniones y las respeto , pero solo yo y las personas involucradas directas sabemos la verdad, al igual que cualquier cosa que nos cuenten o veamos en las noticias.
"se elaboró un informe psicológico de la madre demoledor en el que se aconsejaba que lo mejor para la niña es que viviese con su padre"
Poner denuncias falsas, contarle a todo el mundo y a periodistas lo malo que es tu ex, sabiendo que él sólo se defiende dentro de los tribunales y no en los medios de comunicación....
tranquilidad, la de los hechos probados.
Poner denuncias falsas, contarle a todo el mundo y a periodistas lo malo que es tu ex, sabiendo que él sólo se defiende dentro de los tribunales y no en los medios de comunicación....
tranquilidad, la de los hechos probados.
