El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
U P y D.Toni cantó.Custodia Compartida,etc...
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: U p y d.toni cantó.custodia compartida,etc...
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 21 - 29 de 29 comentarios
Viva Toni Cantó, su valentía para exponer las verdades encima de la mes y sus argumentos totalmente reales, con políticos asi algún día el varón divorciado será eso, persona con unos hijos, no un perdedor por Ley de sexo.
De acuerdo con Ray MC, ya basta de querer vivir del ex.
De acuerto tb en que las muertes por desgracia no disminuyen con esta Ley de atropello al varón, quien maltrata lo hace sin máss, quien no es maltratador y ve que lo que le hace la "otra parte" sí lo es y está con las manos atadas ya que no es considerada lo mismo la denuncia dependiendo del sexo, se siente humillado tb por la Justicia , amén que ya lo hace su ex, pedimos por favor igualdad,justicia, solo eso, si se denencian malos tratos y son reales, castigo al maltratador, sin piedad, si las denuncias sse demuentra que son falsas, que castigo lleva esa denunciante que puso denuncia falsa, con todas las consecuencias para destrozar el futuro personal y profesional (en el caso del que hablo, afecta a su profesión tb)del denunciado, cuantos meses/días/horas le salen de pena, que castigo se le impone, vergonzoso, solo confiamos que personas con la valentía de Cantó consigan que le Ley sea igual para todo/as los cuidadanos/as.
Un saludo.
De acuerdo con Ray MC, ya basta de querer vivir del ex.
De acuerto tb en que las muertes por desgracia no disminuyen con esta Ley de atropello al varón, quien maltrata lo hace sin máss, quien no es maltratador y ve que lo que le hace la "otra parte" sí lo es y está con las manos atadas ya que no es considerada lo mismo la denuncia dependiendo del sexo, se siente humillado tb por la Justicia , amén que ya lo hace su ex, pedimos por favor igualdad,justicia, solo eso, si se denencian malos tratos y son reales, castigo al maltratador, sin piedad, si las denuncias sse demuentra que son falsas, que castigo lleva esa denunciante que puso denuncia falsa, con todas las consecuencias para destrozar el futuro personal y profesional (en el caso del que hablo, afecta a su profesión tb)del denunciado, cuantos meses/días/horas le salen de pena, que castigo se le impone, vergonzoso, solo confiamos que personas con la valentía de Cantó consigan que le Ley sea igual para todo/as los cuidadanos/as.
Un saludo.
El nuevo hombre nuevo, en el Congreso
MAR ESQUEMBRE CERDÁ
El jueves compareció la ministra Ana Mato en la Comisión de Igualdad del Congreso para explicar el programa del Gobierno en esta materia.
Como cuando escribo estas líneas todavía no se ha publicado el diario de sesiones, que recoge fielmente todas las intervenciones que tuvieron lugar, dejaré ese análisis para cuando disponga de los papeles.
Lo que sí he visto, porque el grupo parlamentario de UPyD se ha apresurado a colgarlo en su web y en youtube, es la intervención del diputado valenciano por esa formación, Toni Cantó.
Si no fuera porque el libro de Miguel Lorente titulado "Los nuevos hombres nuevos" se publicó en 2009, yo hubiera elegido su foto para la portada.
Lorente se refiere con esta expresión a esos hombres que se presentan como críticos con el machismo, favorables a la igualdad y defensores de su derecho de paternidad, pero en realidad lo que esconden es una actitud de defensa a ultranza de sus privilegios.
Utilizando las propias palabras de Lorente: "son hombres que defienden que las mujeres son iguales no sólo desde el punto de vista legal, sino en la vida cotidiana. Y ahí está el problema, en que creen que esa lucha ya no tiene sentido porque la igualdad ya se ha conseguido. Esto los lleva a creer que la batalla actual sólo persigue que las mujeres resten poder al varón".
En los once minutos y medio que dura su intervención, Toni Cantó sintetiza a la perfección todo lo que describe en su libro el exdelegado especial del Gobierno contra la violencia de género. Varias veces menciona a las mujeres "que han perdido la vida" por esta violencia (no la han perdido, se la han quitado, el matiz es importante), utilizándolas como argumento demostrativo de la ineficacia de la ley vigente, a la que tacha como discriminatoria para los hombres.
Cómo no, alude a las denuncias falsas, trata de confundir la corresponsabilidad con la custodia compartida (el banderín de UPyD en esta legislatura, ya verán)
Los dos minutos finales son de traca. Llega a firmar que lo políticamente correcto impide hablar a los hombres. Demasiado que desgranar en tan poco espacio.
En una cosa que dice al principio de la intervención, al hilo del ridículo porcentaje de diputados que componen la Comisión, sí estoy de acuerdo plenamente con él: la igualdad no se puede conseguir sin los hombres.
En efecto, así es. Pero no con hombres que piensen como él, sino con otros hombres. Como los que llevan años trabajando por la igualdad y el viernes presentaron la "Declaración de Barcelona" que constituye la agenda de los hombres por la igualdad.
Diputado Cantó: estos hombres hablan. Escúchelos y aprenda, si quiere.
http://www.diarioinformacion.com/opinion/2012/02/12/nuevo-hombre-nuevo-congreso/1222473.html
MAR ESQUEMBRE CERDÁ
El jueves compareció la ministra Ana Mato en la Comisión de Igualdad del Congreso para explicar el programa del Gobierno en esta materia.
Como cuando escribo estas líneas todavía no se ha publicado el diario de sesiones, que recoge fielmente todas las intervenciones que tuvieron lugar, dejaré ese análisis para cuando disponga de los papeles.
Lo que sí he visto, porque el grupo parlamentario de UPyD se ha apresurado a colgarlo en su web y en youtube, es la intervención del diputado valenciano por esa formación, Toni Cantó.
Si no fuera porque el libro de Miguel Lorente titulado "Los nuevos hombres nuevos" se publicó en 2009, yo hubiera elegido su foto para la portada.
Lorente se refiere con esta expresión a esos hombres que se presentan como críticos con el machismo, favorables a la igualdad y defensores de su derecho de paternidad, pero en realidad lo que esconden es una actitud de defensa a ultranza de sus privilegios.
Utilizando las propias palabras de Lorente: "son hombres que defienden que las mujeres son iguales no sólo desde el punto de vista legal, sino en la vida cotidiana. Y ahí está el problema, en que creen que esa lucha ya no tiene sentido porque la igualdad ya se ha conseguido. Esto los lleva a creer que la batalla actual sólo persigue que las mujeres resten poder al varón".
En los once minutos y medio que dura su intervención, Toni Cantó sintetiza a la perfección todo lo que describe en su libro el exdelegado especial del Gobierno contra la violencia de género. Varias veces menciona a las mujeres "que han perdido la vida" por esta violencia (no la han perdido, se la han quitado, el matiz es importante), utilizándolas como argumento demostrativo de la ineficacia de la ley vigente, a la que tacha como discriminatoria para los hombres.
Cómo no, alude a las denuncias falsas, trata de confundir la corresponsabilidad con la custodia compartida (el banderín de UPyD en esta legislatura, ya verán)
Los dos minutos finales son de traca. Llega a firmar que lo políticamente correcto impide hablar a los hombres. Demasiado que desgranar en tan poco espacio.
En una cosa que dice al principio de la intervención, al hilo del ridículo porcentaje de diputados que componen la Comisión, sí estoy de acuerdo plenamente con él: la igualdad no se puede conseguir sin los hombres.
En efecto, así es. Pero no con hombres que piensen como él, sino con otros hombres. Como los que llevan años trabajando por la igualdad y el viernes presentaron la "Declaración de Barcelona" que constituye la agenda de los hombres por la igualdad.
Diputado Cantó: estos hombres hablan. Escúchelos y aprenda, si quiere.
http://www.diarioinformacion.com/opinion/2012/02/12/nuevo-hombre-nuevo-congreso/1222473.html
Esta señora, la tal Mar Esquembre Cerda, no explica cual es la "igualdad" es la que tiene que defender el diputado Cantó, ¿a qué igualdad se refiere?, a la de que las mujeres deben seguir siendo las que tienen la custodia de los hijos, las que deben seguir quedándose con las viviendas y siendo ellas las que cobren pensiones, las que tengan el poder de interponer denuncias que fácilmente pueden llevar a sus ex a prisión....???? a esa igualdad se refiere??
Además utilizando la argumentación del paniaguado de Lorente, casi lo primero que hace es llamarle postmachista. Miedo me da que en el año 2012 seguimos teniendo a estas feministas por la "igualdad", que siguen manipulando e intentando engañar a la población para que el hombre tenga menor derechos que un perro, ni siquiera que pueda tener el derecho de seguir siendo padre tras la separación o divorcio. Además esta mujer por "la igualdad" se olvida de nombrar a los menores que son los que pierden a sus padres sin opción a decidir, porque normalmente los apartan de sus padres desde muy pequeños, deben seguir perdiendo los menores a su padre???, es eso justo y beneficioso para los menores???
Asco da el seguir teniendo que leer este tipo de relatos.
Además utilizando la argumentación del paniaguado de Lorente, casi lo primero que hace es llamarle postmachista. Miedo me da que en el año 2012 seguimos teniendo a estas feministas por la "igualdad", que siguen manipulando e intentando engañar a la población para que el hombre tenga menor derechos que un perro, ni siquiera que pueda tener el derecho de seguir siendo padre tras la separación o divorcio. Además esta mujer por "la igualdad" se olvida de nombrar a los menores que son los que pierden a sus padres sin opción a decidir, porque normalmente los apartan de sus padres desde muy pequeños, deben seguir perdiendo los menores a su padre???, es eso justo y beneficioso para los menores???
Asco da el seguir teniendo que leer este tipo de relatos.
A las personas que pasamos por las situaciones de ser abuelos paternos y ver como los hijos de divorciados parece que nacieron solo de una persona, ya que la otra parte casi no tiene derechos
cada vez que en una Comunidad se acercan un poquito muy despacio y con cautela a lo que se podrría llamar "IGUALDAD DE DERECHOS2 , llega alguien pensando y opinando como la Sra Esquembre, se nos caea encima ese jarro de agua que nos hace picionarnos otra vez en la cruda realidad, que nos hace creer lo dicho anteriormente, los hijos son de PROBETA, de MILAGRO, de LA CIENCIA o que se yo de donde, lo que si parece es que no son de unos padres que han puesto para que nazcan el 50% cada uno de los progenitores.
De acuerdo con el último punto de UNPADRE , asco da leer ciertas cosas
cada vez que en una Comunidad se acercan un poquito muy despacio y con cautela a lo que se podrría llamar "IGUALDAD DE DERECHOS2 , llega alguien pensando y opinando como la Sra Esquembre, se nos caea encima ese jarro de agua que nos hace picionarnos otra vez en la cruda realidad, que nos hace creer lo dicho anteriormente, los hijos son de PROBETA, de MILAGRO, de LA CIENCIA o que se yo de donde, lo que si parece es que no son de unos padres que han puesto para que nazcan el 50% cada uno de los progenitores.
De acuerdo con el último punto de UNPADRE , asco da leer ciertas cosas
Justo así es: Niños "adoctrinados" por la familia materna, abuelos, y demás familiares, todo ello en perjuicio de los pequeños y su relaciones con su progenitor varón, cuando la parte materna se dará cuenta que lo primero son ellos, LOS NIÑOS, por encima de cualquier acción de cortar con calumnias, mentiras e injurias, el gran cariño y adoración que el padre tiene por sus hijos, cada vez que los niños(pequeños por supuesto) le dicen a su papá cosas que se les dice en su contra la otra parte, es para alucinar, jamás los niños se pueden usar como arma arrojadiza , mucho menos con invenciones, valiéndose que al ser pequeños el papá no les puede explicar la verdad de lo que pasó, pero sí la parte materna puede decirles cosas para llevarlos a su terreno, que es el de el alejamiento o distanciamiento de los niños, amén de la Ley que casi le concede migajas para estar con ellos.
Yo digo lo mismo que Ingri, que triste, pero para una parte , que es lo lamentable de la situación.
Yo digo lo mismo que Ingri, que triste, pero para una parte , que es lo lamentable de la situación.
Alondraa, triste para el niño también, que es educado con la carencia de la figura del padre y el resto de la familia paterna, en un solo ambiente y enfermizo la mayoría de las veces, porque su triunfo está en llevárselo a su terreno, en sentirse bien cuando el niño empieza a no recordar a su padre (sobre todo los que viven en la distancia), insanas artimañas y anulando algo que es fundamental para un niño, o bien, dándole a otro señor la referencia de padre.
Espero que todo vaya bien en el menor, o que sea subsanable más tarde y sin daños para el niño... me gustaría conocer las consecuencias en un niño, de tan macabra manipulación (bien vista por la ignorancia y egoísmo de la familia materna), para podernos anticipar a lo que le tocará vivir a ese niño y denunciarlo con datos a esos señores jueces y legisladores... quiero pensar que no hay ceguera y que cuentan con datos cuando nunca entran a valorar la situación del menor con respecto al padre, sino solamente la pensión.
Espero que todo vaya bien en el menor, o que sea subsanable más tarde y sin daños para el niño... me gustaría conocer las consecuencias en un niño, de tan macabra manipulación (bien vista por la ignorancia y egoísmo de la familia materna), para podernos anticipar a lo que le tocará vivir a ese niño y denunciarlo con datos a esos señores jueces y legisladores... quiero pensar que no hay ceguera y que cuentan con datos cuando nunca entran a valorar la situación del menor con respecto al padre, sino solamente la pensión.
Como puedes leer Ingri a los niños los escribo en mayúsculas, ellos son la razón aquí de todas las luchas, polémicas, silencios a los insultos y provocaciones hacia el padre no custodio desde la otra parte, a todo ello se responde con el silencio (que tb uno tiene sangre en las venas), todo esto se hace así porque a diferencia de la otra parte, aquí no queremos los niños para utilizarlos en contra de nadie, sí para que sean felices cuando están con nosotros y quitarles del pensamiento cosas que dicen a su papá de las que él solo puede responder con el silencio , ya que manipularlos NUNCA y para explicarles los motivos verdaderos, con todas las pruebas pertinentes son muy pequeños, para eso tienen que ser casi adultos y cuando lleguen a esa edad ya nos decimos que viendo el ritmo que llevan,no se que puede pasar, no queremos planteárnolo, ya nos decimos, como el día a día ya es bastante duro, dejemos el mañana para cuando suceda y así podemos ir llevándolo con la pena del momento.
Ingrit a mi tb me encantaría que se valoraran los traumas, daños psicológicos, etc, de esos seres queridos por una parte, utilizados por la otra(aunque no diremos que no los quieren, solo que a su manera, la cual creemos es muy egoista) y que cuando puedan comprender en toda la extensión el problema , ya sea tarde y se perdiese algo tan bonito , tanto cariño, unión y complicidad, como en el caso que nos ocupa veo yo, menos cuando esos pequeñitos recuerdan lo que les dicen en negativo, totalmente de acuerdo tb, la valoración debe ser la del menor, no solamente tema pensióny ya está, el padre a veces apaleado ,en ese acuerdo y los demás a reirse en su cara, en este caso no digo el apaleo económico, sinó referente a las visitas a sus hijos que parece que al varón lo castigan , por ser hombre claro está y por las cosas que hizo su Sra, en fin, ya por la mañana una se pone con un nudo en el corazón, a veces es mejor no abrir aquí, no leer algunos post , o sea vivir en la ignorancia, no ver lo que algunos divorcios pueden ocasionar en negativo para la parte no custodia, pero sobre todo para el padre, que es un papá chapeau.
Ingrit a mi tb me encantaría que se valoraran los traumas, daños psicológicos, etc, de esos seres queridos por una parte, utilizados por la otra(aunque no diremos que no los quieren, solo que a su manera, la cual creemos es muy egoista) y que cuando puedan comprender en toda la extensión el problema , ya sea tarde y se perdiese algo tan bonito , tanto cariño, unión y complicidad, como en el caso que nos ocupa veo yo, menos cuando esos pequeñitos recuerdan lo que les dicen en negativo, totalmente de acuerdo tb, la valoración debe ser la del menor, no solamente tema pensióny ya está, el padre a veces apaleado ,en ese acuerdo y los demás a reirse en su cara, en este caso no digo el apaleo económico, sinó referente a las visitas a sus hijos que parece que al varón lo castigan , por ser hombre claro está y por las cosas que hizo su Sra, en fin, ya por la mañana una se pone con un nudo en el corazón, a veces es mejor no abrir aquí, no leer algunos post , o sea vivir en la ignorancia, no ver lo que algunos divorcios pueden ocasionar en negativo para la parte no custodia, pero sobre todo para el padre, que es un papá chapeau.
