Este es el típico debate que demuestra que las competencias atribuidas a titulaciones, visados de colegios profesionales, etc. son un triunfo del corporativismo y un error "de bulto" en nuestra sociedad.
El verdadero saber de una persona se demuestra día a día en su trabajo y no con títulos. De hecho, estos últimos se pueden trucar y hay quien llegó con unos cuantos bajo el brazo a director general de la Benemérita sin que, "casualmente", nadie se diera cuenta de que eran más falsos que un euro de Franco.
Pues anda que no hay fontaneros sin FP que atascan o desatascan las cañerías del poder! ;)
Yo sí encuentro una descriminación objetiva entre los políticos con cargo y el resto de cargos públicos a quienes la ley impone prohibiciones e incompatibilidades... los funcionarios, que al igual que los políticos con cargo desempeñan funciones públicas, tienen un régimen de incompatibilidades más severo que el de los parlamentarios, y en cambio no consolidan el total de la pensión máxima a los once años de ejercicio, ni se embolsan más del doble del sueldo en dietas por mucho que deban cambiar de provincia para acudir a su trabajo, si es que acuden (los parlamentarios, se entiende)
Todo ello contando con que si exigieran una titulación supondría que sólo "los privilegiados" que hayan podido obtenerla podrán gobernar, con lo que se perpetuarían en el mismo las clases "altas".
Además del hecho de que a qué titulación nos estamos refiriendo? Una de las antiguas licenciaturas? Diplomatura? FP?
En cuanto a las pensiones a los "gobernates" (que no políticos, ya que hay algunos que son políticos toda su vida pero jamás son gobernantes o parlamentarios) se supone que sirven para compensar algunas prohibiciones que les imponen una vez dejado el cargo...y es que hay algunos trabajos que no pueden hacer, razón por la que se les compensa.
Sea como sea si lo piensas bien, son los ciudadanos quienes eligen, así que si no te gusta alguien que a tu entender no está suficientemente formado, no le votes...y espera que la mayoría coincida contigo, sino te tocará aguantarte como hacemos algunos con la ceja!
En fin que lo que te quita el sueño choca frontalmente con los principios básicos de la democracias española...así que mala solución le veo.
Pues por el mismo motivo que no se pide nada más que ser ciudadano español y mayor de 18 áños para elegir a quienes finalmente designan al presidente del gobierno. El sufragio activo (votar) y el pasivo (ser votado) son derechos universales por creencia política. Todavía en algunos sitios existe el sufragio censitario que son limitaciones al derecho a votor, por el que por ejemplo las mujeres no pueden votar, ni consecuentemente ser votadas.
Puedes estar de acuerdo o no, como hay gente que no está de acuerdo con la democracia en general, son opciones políticas...
Hola a todos, hace un tiempo que me pregunto porque en éste pais para ocupar un puesto de trabajo en cualquiera de las administraciones públicas locales o estatales es neceracio tener un minimo de titulación, mientras que para ser presidente de gobierno en este pais no es necesario demostrar, bajo titulación, estar preparado para dirigir el mismo.
No se podría hablar de discriminación en el periodo de jubilacion que se han establecido los politicos, once años, respecto al resto de profeciones. Pues cualquier profecional cuando va al paro y no encuentra trabajo en su rama no le queda mas remedio que resiclarse. Agradecería unas respuestas fundamentadas con el fin de encontrar paz en mí, pues estas situciones me minan día a día gracias