El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
términos
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Términos
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
16
Comentarios
Bueno, ha adelgazado mucho (luce un buen tipito), pero famélico no está. De hecho siguen teniendo mucho más poder los Estados que la UE o las autonomías.
De hecho estamos muy lejos a nivel de descentralizacion de sistemas puramente federales, en el límite de la confederación, como EEUU, y aún en un caso así, qué diríamos al oir que "el gobierno federal de Estados Unidos es famélico", en lo que a poder se refiere.
kelseniano decir que España es parecido a los estados federados alemanes es comparar la velocidad con el tocino cuya cuyca similitud es que la grasa produce energia.
Los lander disponen de Tribunal Supremo, de pder judicial propio en el ambito de sus competencias: codigos especificos. Yo no digo que no existan algunos elementos descentralizadores parecidos. Pero por favor lease la Ley Fundamental de Bonn.
Los lander disponen de Tribunal Supremo, de pder judicial propio en el ambito de sus competencias: codigos especificos. Yo no digo que no existan algunos elementos descentralizadores parecidos. Pero por favor lease la Ley Fundamental de Bonn.
A lucas trapaza:
La situacion de España es dificil de definir y dificil de comparar, al menos con una fruta, si bien a mi me recuerda mas a la hoja de un citrico enfermo de minador y cochinilla.......................................................................................................................................................
La situacion de España es dificil de definir y dificil de comparar, al menos con una fruta, si bien a mi me recuerda mas a la hoja de un citrico enfermo de minador y cochinilla.......................................................................................................................................................
Bueno, ha adelgazado mucho (luce un buen tipito), pero famélico no está. De hecho siguen teniendo mucho más poder los Estados que la UE o las autonomías.
De hecho estamos muy lejos a nivel de descentralizacion de sistemas puramente federales, en el límite de la confederación, como EEUU, y aún en un caso así, qué diríamos al oir que "el gobierno federal de Estados Unidos es famélico", en lo que a poder se refiere.
Señor licenciado, llega usted 30 años tarde a esta concepción del estado español.
Nuestro estado de las autonomías se parece a los landers alemanes, pero con competencias dignas de un estado soberano.
Lo de "monarquía constitucional" es muy engañoso.
En estos 30 años el estado central ha quedado famélico a causa del desangre de compatencias hacia las CCAA y la Unión Europea.
Nuestro estado de las autonomías se parece a los landers alemanes, pero con competencias dignas de un estado soberano.
Lo de "monarquía constitucional" es muy engañoso.
En estos 30 años el estado central ha quedado famélico a causa del desangre de compatencias hacia las CCAA y la Unión Europea.
El Estado Español, conforme la clasificación de los estados, es un "estado unitario" cuya forma de gobierno es de una "monarquía constitucional", su contraparte es el estado de la Gran Bretaña, pues en este caso nos encontramos con un "estado complejo" ó "unión de estados", ya que se forma con los Reinos de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, de forma similar, las federaciones y confederaciones son estados complejos, es decir, estados formados por la unión de varios estados, pero a condición que sean repúblicas en lugar de monarquías.
Aunque la federación y la confederación son estados formados por repúblicas unidas, existe la sutil diferencia de que en la federación los estados federados pierden su soberanía, la cual es ejercida por el gobierno central (federal) con exclusión de los estados federados, los cuales solamente conservan una cierta autonomía de gobierno, mientras que en la confederación cada estado confederado conserva la soberanía plena y el gobierno central ó confederado les debe consultar para dictar medidas o leyes que les sean aplicables o nó.
Aunque la federación y la confederación son estados formados por repúblicas unidas, existe la sutil diferencia de que en la federación los estados federados pierden su soberanía, la cual es ejercida por el gobierno central (federal) con exclusión de los estados federados, los cuales solamente conservan una cierta autonomía de gobierno, mientras que en la confederación cada estado confederado conserva la soberanía plena y el gobierno central ó confederado les debe consultar para dictar medidas o leyes que les sean aplicables o nó.
Completamente de acuerdo.
Añado: es el gran negocio de unos cuantos caraduras impresentables que con tal de lucrarse y robar en la política, no se detienen ante nada. De hecho están deshaciendo España.
Pero no parece suscitar mucho interés este tema en este foro, y eso que es de derecho constitucional
Añado: es el gran negocio de unos cuantos caraduras impresentables que con tal de lucrarse y robar en la política, no se detienen ante nada. De hecho están deshaciendo España.
Pero no parece suscitar mucho interés este tema en este foro, y eso que es de derecho constitucional
Estado unitario: Manzana
Estado Federal: Naranja (compuesto por gajos, pero basicamente uno)
Estado Confederal: Racimo de uva (unión de estados soberanos).
Así me lo explico mi profe de derecho politico, y todavía me acuerdo.
Entiendo que el estado federado es aquel que pertenece a la federación (cada gajo de naranja).
Saludos
Estado Federal: Naranja (compuesto por gajos, pero basicamente uno)
Estado Confederal: Racimo de uva (unión de estados soberanos).
Así me lo explico mi profe de derecho politico, y todavía me acuerdo.
Entiendo que el estado federado es aquel que pertenece a la federación (cada gajo de naranja).
Saludos
Términos
