El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
tal y como esperabamos II
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Tal y como esperabamos ii
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 21 - 29 de 29 comentarios
Gracias ingri
Lo tenemos en cuenta. Tenemos intención de que la abogada lo pida, junto con las otras cosas y documentación que no llegó, y otra de la que entendemos hemos de disponer como, por ejemplo, la valoración que dijo haber hecho el orientador.
Lo que no se es si legalmente eso nos corresponde. Visto lo visto..............................
Lo tenemos en cuenta. Tenemos intención de que la abogada lo pida, junto con las otras cosas y documentación que no llegó, y otra de la que entendemos hemos de disponer como, por ejemplo, la valoración que dijo haber hecho el orientador.
Lo que no se es si legalmente eso nos corresponde. Visto lo visto..............................
Lo siento muchísimo mamaria,además q prácticamente es l mismo caso q el mío,mi ex no cuida a su hijas y esta enferma,la remiten a salud mental y q la asistan los servicios sociales,pero el psicosocial dice q las niñas están bien cn su madre,vergonzoso la mie... d jueces y de justicia d este país,así de claro
No se te olvide solicitar la grabación del juicio.
No creo que se le dé ninguna validez a esa palabra de "acostumbrado" por las mismas razones que tu comentas...si das con un profesional serio de la justicia en el recurso no le van a permitir esa palabra... seguro que no aparece ese término en la sentencia...y si lo que aparece es el interés del menor tampoco tiene validez cuando cae en manos de un buen profesional de la justicia.
No decaigas, tómate un tiempo de descanso y recupera fuerzas. Ya tenéis labrado el camino y si habéis empezado merece la pena llegar hasta el final, lo mismo en el camino encontráis a alguien que no permite que un niño se acostumbre a lo peor de su contexto familiar.
No creo que se le dé ninguna validez a esa palabra de "acostumbrado" por las mismas razones que tu comentas...si das con un profesional serio de la justicia en el recurso no le van a permitir esa palabra... seguro que no aparece ese término en la sentencia...y si lo que aparece es el interés del menor tampoco tiene validez cuando cae en manos de un buen profesional de la justicia.
No decaigas, tómate un tiempo de descanso y recupera fuerzas. Ya tenéis labrado el camino y si habéis empezado merece la pena llegar hasta el final, lo mismo en el camino encontráis a alguien que no permite que un niño se acostumbre a lo peor de su contexto familiar.
Alondra, si se trataba de una "estrategia"...se lo curraron bien....
En las cinco horas están incluidos los periodos de "receso" (creo que se llama así) en los que se anulaban los juicios que había después del nuestro.
Tiempo durante el que los que habían pasado al juicio, por ejmplo la madre y marido de la madre, salían a informar al orientador, trabajadora social, psicóloga, etc, que iban a testificar en su favor.
Así como lo oyes.
No es que pueda decir que esté todos los dias en los juzgados, que sepa cómo funciona eso. Pero...el circo que allí se montó....Dudo que sea muy normal.
Que la jueza se ddicara a firmar y firmar documentos, no se de qué, mientras hacía oídos sordos a cuanto allí se decía....pues entiendo que tampoco.
Parece que hay muchos frentes para poder recurrir.
Por ejemplo, que uno de los peritos que debe poner al tanto al juez de lo que la madre tiene o no y de l o que implica para su hijo; las conersaciones presentadas, y otras que se aportaron después; la documentación que aún faltaba de la seguridad social, que ya indica FRAUDE, muy posiblemente FALSIFICACIÓN; la declaración del orientador que no aporta ni presenta ningún dato del informe y que miente en lo que testificó (podemos demostrarlo); la Trabajadora Social a quien también se permitió ratificar un informe que a hecho (sin recibir petición del juzgado) y sin disponer de ningun tipo de documentación para acrditar lo que en su informe ha puesto, como ella misma reconoce, etc.
Ahora bien, no tengo muy seguro lo que piense hacer la abogada.
O si tendremos fuerzas para seguir.
En las cinco horas están incluidos los periodos de "receso" (creo que se llama así) en los que se anulaban los juicios que había después del nuestro.
Tiempo durante el que los que habían pasado al juicio, por ejmplo la madre y marido de la madre, salían a informar al orientador, trabajadora social, psicóloga, etc, que iban a testificar en su favor.
Así como lo oyes.
No es que pueda decir que esté todos los dias en los juzgados, que sepa cómo funciona eso. Pero...el circo que allí se montó....Dudo que sea muy normal.
Que la jueza se ddicara a firmar y firmar documentos, no se de qué, mientras hacía oídos sordos a cuanto allí se decía....pues entiendo que tampoco.
Parece que hay muchos frentes para poder recurrir.
Por ejemplo, que uno de los peritos que debe poner al tanto al juez de lo que la madre tiene o no y de l o que implica para su hijo; las conersaciones presentadas, y otras que se aportaron después; la documentación que aún faltaba de la seguridad social, que ya indica FRAUDE, muy posiblemente FALSIFICACIÓN; la declaración del orientador que no aporta ni presenta ningún dato del informe y que miente en lo que testificó (podemos demostrarlo); la Trabajadora Social a quien también se permitió ratificar un informe que a hecho (sin recibir petición del juzgado) y sin disponer de ningun tipo de documentación para acrditar lo que en su informe ha puesto, como ella misma reconoce, etc.
Ahora bien, no tengo muy seguro lo que piense hacer la abogada.
O si tendremos fuerzas para seguir.
Hola Ingri.
Es lo que menos entiendo.
Para empezar, partimos de que un progenitor está sano y el otro no.
Después de una serie de situaciones, ampliamente acreditadas, que ponen de manifiesto la "buena" situación, a la que dicen se ha "acomodado" el niño.
Una situación socioecónomica que, a pesar de no haber dispuesto de toda la documental necesaria y que se pidió, suficientemente se acredita que tampoco es para nada la misma.
Y entonces?
Cómo se puede seguir "defendiendo" no ya que la madre sea "buena" custodia para su hijo (porque ya ni decían eso) sino que el niño está "acostumbrado"????????????
Y ése es un argumento suficiente como para determinar a quién corresponde su custodia???????
Los negritos de Africa, los niños de India, los que buscan entre la basura...........todos se "acostumbran" a la situación que tienen.
Pero significa eso que están bien?
Es que, de verdad, para nada lo puedo llegar a entender.
Es lo que menos entiendo.
Para empezar, partimos de que un progenitor está sano y el otro no.
Después de una serie de situaciones, ampliamente acreditadas, que ponen de manifiesto la "buena" situación, a la que dicen se ha "acomodado" el niño.
Una situación socioecónomica que, a pesar de no haber dispuesto de toda la documental necesaria y que se pidió, suficientemente se acredita que tampoco es para nada la misma.
Y entonces?
Cómo se puede seguir "defendiendo" no ya que la madre sea "buena" custodia para su hijo (porque ya ni decían eso) sino que el niño está "acostumbrado"????????????
Y ése es un argumento suficiente como para determinar a quién corresponde su custodia???????
Los negritos de Africa, los niños de India, los que buscan entre la basura...........todos se "acostumbran" a la situación que tienen.
Pero significa eso que están bien?
Es que, de verdad, para nada lo puedo llegar a entender.
Si hantarex. Todo el mundo piensa lo mismo.
Pero, claro, si los que pueden decidir y hacer algo dicen que "no van a mirar" esto o lo otro, que no hace falta ratificar un informe (que si que es verdad que hay videos y fotos, suficientemente claros, pero esos señores tambien estuvieron allí y se les podía preguntar!), que las grabaciones no se tienen en cuenta, no se muy bien por qué dijeron, la verdad. Pues.................................................
Si quieren pruebas: ahí están!!!
Hemos PERDIDO años en esto. Invertido mucho tiempo, dinero y esfuerzo.
Para que luego no los miren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Así claro, Los milagros.....a Lourdes!!
Pero, claro, si los que pueden decidir y hacer algo dicen que "no van a mirar" esto o lo otro, que no hace falta ratificar un informe (que si que es verdad que hay videos y fotos, suficientemente claros, pero esos señores tambien estuvieron allí y se les podía preguntar!), que las grabaciones no se tienen en cuenta, no se muy bien por qué dijeron, la verdad. Pues.................................................
Si quieren pruebas: ahí están!!!
Hemos PERDIDO años en esto. Invertido mucho tiempo, dinero y esfuerzo.
Para que luego no los miren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Así claro, Los milagros.....a Lourdes!!
mamaria, desde el día del juicio estábamos pendientes del foro, para ver tus noticias, al no escribir ya nos suponíamos que estábais decepcionados, no sabes cuanto lo sentimos, es aberrante vivir esas diferencias judiciales, a favor y/o en contra de según el sexo, que luego digan "algunas" voces que es incierto que haya favoritismos, quienes lo vivimos que tengamos que oir eso, se nos rasgan las vestiduras, leer que el juicio 5 horas, yo pregunto, para qué,en que se utilizaron tantas horas si las pruebas y testigos principales no se escucharon, de verdad no tengo palabras, que un hijo dependa de un Juez que puede ser un gran profesional o todo lo contrario, es penoso.
Mucho ánimo,de verdad si podeis teneis que agotar todas las posisbilidades de apelación, de todas formas esperar al fallo, que ojalá os sorprenda, yo te aseguro que peor que pintaba el de mi hijo, no hay, con las pruebas que tenían lo que pedía el Fiscal no tiene nombre, ya ves lugo, incluso pensamos si sería una estrategia entre Juez/Fiscal , para dar esperanzas falsas a la aoatra parte, así que esperemos que os pase lo mismo.
Un saludo mamaria, de verdad, lo sentimos mucho.
Mucho ánimo,de verdad si podeis teneis que agotar todas las posisbilidades de apelación, de todas formas esperar al fallo, que ojalá os sorprenda, yo te aseguro que peor que pintaba el de mi hijo, no hay, con las pruebas que tenían lo que pedía el Fiscal no tiene nombre, ya ves lugo, incluso pensamos si sería una estrategia entre Juez/Fiscal , para dar esperanzas falsas a la aoatra parte, así que esperemos que os pase lo mismo.
Un saludo mamaria, de verdad, lo sentimos mucho.
mamaria, lo siento...es imposible acabar con el yugo de que no es lo mismo un padre que una madre, a pesar de que el padre le puede dar una mejor calidad de vida.
A recurrir hasta el final es lo que queda, por lo menos se obtiene una medida del grado de importancia que tiene el menor en este país. Lo mismo en el camino tienes la suerte de dar con un juzgador sensato.
A recurrir hasta el final es lo que queda, por lo menos se obtiene una medida del grado de importancia que tiene el menor en este país. Lo mismo en el camino tienes la suerte de dar con un juzgador sensato.
Tal y como esperabamos ii
Celebrado el juicio, aunque sin poder nunca llegar a hacerse una idea de la VERGÜENZA que puedes llegar a encontrarte.... tal y como esperábamos.
Para empezar, la fiscal, reúne a las abogadas para "ofrecer" si queremos pactar un régimen de visitas porque no nos va a apoyar. Según ella, el niño está "adaptado" (lo que me parece muy distinto a que esté mínimamente bien) y que ella no se va a meter a valorar si la madre incumple, si trabja o no trabaja, etc.
Y digo yo, si ella o ninguno de ellos lo valora, entonces quien lo hace?
Ni qué decir tiene que nuestra abogada rechazó esta "amable" "oferta". No estabamos allí para eso.
Comenzado el juicio se rechaza practicar la prueba de uno de los peritos, especialista en patologías como las que padece la madre. Tampoco su historial clínico.
Aceptaron los informes de los detectives, aunque decían tampoco era necesaria su ratificación, puest que además del informe había fotos y vdeos.
Se rechaza igualmente la testifical mía y de dos de sus familiares, así como tener en cuenta las gabaciones aportadas.
Supongo que aquí tendremos una posibilidad de recurso, pues en ellas queda ampliamente demostrado el historial de incumplimientos, la inestabilidad de la madre y la actitud "afable" y "facilitadora" que ha mantenido en estos años.
Claro que, si como la fiscal, no tienen en cuenta ni van a valorar los incumplimeintos........pues no se....
Justo el día de antes nos llega parte de la documentación de la seguridad social que habíamos solicitado. Sólo parte de la que hace referencia a ella. Nada sobre su marido.
Resulta que nada se refleja sobre contratos que aportan que ella ha tenido. Ni coincide en otros muchos puntos.
La madre reconoce además que se despidó VOLUNTARIAMENTE de su trabajo. Que no trabaja, o no declara, aunque tienen una empresa.
Con todo el posible descaro dice que pide más pensión porque sabe lo que cobra el padre.
Reconociéndose abiertamente que solicito jusiticia gratuita para paralizar el proceso porque su abogada es l a misma que ha tenido siempre, y la esta pagando.
El equipo psicosocial, pese a estar solicitado por nuestra abogada, no fué. Luego no se pudo preguntar por todo l oq ue se dijo en esa valoraciónq ue no se pone, el informe de servicios sociales de nuestra zona que se pasan por el forro, o las otras manifestaciones del niño de las que mi marido fué testigo, y a las que tampoco hacen ninguna alusión.
La Trabajadora Social que hizo el informe (algo que no podía hacer hasta recibir indicación o petición del juzgado) declara para decir que no tiene ni dispone de ningun tipo de documentación, que puso en el informe lo que le dijeron.
El orientador del colegio, además de bromear y marujear (utilizo esa palabra para que se hagan una idea de lo que allí vimos) con la madre, abuela del niño y los otros que allñi estaban, sin saludar nisiquiera por educación a mi marido, a quien conoce porque hemos sido nosotros los que hemos intentado ponernos en contacto, mintió descarademante en el juicio; apercibiendole la abogada y reservandose el derecho de acción penal. A quien tendremos que denunciar.
A todo esto, suspendiendo sobre la marcha los juicios que había después; la gente entrando y saliendo, comentando a los que aun no habían entrado lo que allí se estaba diciendo, la jueza firmando pilas y pilas de documentos mientras los peritos declaraban.......................
En definitiva, si continúo no acabo.
Más de cinco horas de juicio. Para nada.
Parece que no importa nada de nada. Únicamente que el niño tiene ocho años y está "acostumbrado".
Vamos, lo que ya sabemos. Una igualdad aplastante a la hora de valorar y determinar quien es mejor custodio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque, señores, digo yo que no és sólo cuestión de quién tiene más ingresos, ni más tiempo o menos para estar con el niño, ni quien cumple o por el contrario obstaculiza las visitas, quien manipula y chantagea, quien está sano o ENFERMO MENTAL, etc, etc, etc, etc...................................
Cuestiones TODAS que se pueden acreditar!!!!!!!!!!
Y no se tienen en cuenta???????
A ver cómo hubiera salido el padre si TODAS esas pruebas se hubieran presentado contra él?
Gracias a Dios la fiscal no apoyó la retirada de la patria potestad ni el aumento de pensión de alimentos que la otra parte pide.
Lo que no quiere decir que cuando llegue la sentencia, y segun nuestra aboada no tardará, no nos llevemos otra "grata" sorpresa.
VERGONZOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Puedo decirlo más alto pero más claro creo que no.
Para empezar, la fiscal, reúne a las abogadas para "ofrecer" si queremos pactar un régimen de visitas porque no nos va a apoyar. Según ella, el niño está "adaptado" (lo que me parece muy distinto a que esté mínimamente bien) y que ella no se va a meter a valorar si la madre incumple, si trabja o no trabaja, etc.
Y digo yo, si ella o ninguno de ellos lo valora, entonces quien lo hace?
Ni qué decir tiene que nuestra abogada rechazó esta "amable" "oferta". No estabamos allí para eso.
Comenzado el juicio se rechaza practicar la prueba de uno de los peritos, especialista en patologías como las que padece la madre. Tampoco su historial clínico.
Aceptaron los informes de los detectives, aunque decían tampoco era necesaria su ratificación, puest que además del informe había fotos y vdeos.
Se rechaza igualmente la testifical mía y de dos de sus familiares, así como tener en cuenta las gabaciones aportadas.
Supongo que aquí tendremos una posibilidad de recurso, pues en ellas queda ampliamente demostrado el historial de incumplimientos, la inestabilidad de la madre y la actitud "afable" y "facilitadora" que ha mantenido en estos años.
Claro que, si como la fiscal, no tienen en cuenta ni van a valorar los incumplimeintos........pues no se....
Justo el día de antes nos llega parte de la documentación de la seguridad social que habíamos solicitado. Sólo parte de la que hace referencia a ella. Nada sobre su marido.
Resulta que nada se refleja sobre contratos que aportan que ella ha tenido. Ni coincide en otros muchos puntos.
La madre reconoce además que se despidó VOLUNTARIAMENTE de su trabajo. Que no trabaja, o no declara, aunque tienen una empresa.
Con todo el posible descaro dice que pide más pensión porque sabe lo que cobra el padre.
Reconociéndose abiertamente que solicito jusiticia gratuita para paralizar el proceso porque su abogada es l a misma que ha tenido siempre, y la esta pagando.
El equipo psicosocial, pese a estar solicitado por nuestra abogada, no fué. Luego no se pudo preguntar por todo l oq ue se dijo en esa valoraciónq ue no se pone, el informe de servicios sociales de nuestra zona que se pasan por el forro, o las otras manifestaciones del niño de las que mi marido fué testigo, y a las que tampoco hacen ninguna alusión.
La Trabajadora Social que hizo el informe (algo que no podía hacer hasta recibir indicación o petición del juzgado) declara para decir que no tiene ni dispone de ningun tipo de documentación, que puso en el informe lo que le dijeron.
El orientador del colegio, además de bromear y marujear (utilizo esa palabra para que se hagan una idea de lo que allí vimos) con la madre, abuela del niño y los otros que allñi estaban, sin saludar nisiquiera por educación a mi marido, a quien conoce porque hemos sido nosotros los que hemos intentado ponernos en contacto, mintió descarademante en el juicio; apercibiendole la abogada y reservandose el derecho de acción penal. A quien tendremos que denunciar.
A todo esto, suspendiendo sobre la marcha los juicios que había después; la gente entrando y saliendo, comentando a los que aun no habían entrado lo que allí se estaba diciendo, la jueza firmando pilas y pilas de documentos mientras los peritos declaraban.......................
En definitiva, si continúo no acabo.
Más de cinco horas de juicio. Para nada.
Parece que no importa nada de nada. Únicamente que el niño tiene ocho años y está "acostumbrado".
Vamos, lo que ya sabemos. Una igualdad aplastante a la hora de valorar y determinar quien es mejor custodio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque, señores, digo yo que no és sólo cuestión de quién tiene más ingresos, ni más tiempo o menos para estar con el niño, ni quien cumple o por el contrario obstaculiza las visitas, quien manipula y chantagea, quien está sano o ENFERMO MENTAL, etc, etc, etc, etc...................................
Cuestiones TODAS que se pueden acreditar!!!!!!!!!!
Y no se tienen en cuenta???????
A ver cómo hubiera salido el padre si TODAS esas pruebas se hubieran presentado contra él?
Gracias a Dios la fiscal no apoyó la retirada de la patria potestad ni el aumento de pensión de alimentos que la otra parte pide.
Lo que no quiere decir que cuando llegue la sentencia, y segun nuestra aboada no tardará, no nos llevemos otra "grata" sorpresa.
VERGONZOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Puedo decirlo más alto pero más claro creo que no.
