Hola a todos
Quiero pediros opinión sobre la fundamentación jurídica que os parezca más adecuada, para basar una demanda de reclamación de cantidad contra un propietario que, por negarse a aceptar la presidencia que le corresponde, es obligado por el Juez a costear los gastos que ocasione la contratación de un administrador durante su turno
Me parece casi imposible la desición del juez. O le obliga a ejercer de Presidente (si no ha justificado suficientemente su negativa a ejercer el cargo), o le exime de ejercer el cargo por causa justificada y ordena a la Comunidad a nombrar otro Presidente.
Pero el Presidente no está obligado a ejercer de Administrador ni a sufragar los gastos para la contratación de uno.
Gracias por tu respuesta Acriton, pero aunque te parezca imposible, lo cierto es que tengo delante de mi la providencia del Juez que obligó (hace un par de años) al propietario (reside fuera de la localidad) a costear los gastos que le supusiera, a la comunidad, la contratación de un administrador profesional durante ese turno de presidencia que no iba a ejercer.