El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Suspensión procedimiento liquidación gananciales
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Suspensión procedimiento liquidación gananciales
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
7
Comentarios
Suspensión procedimiento liquidación gananciales
Hola a todos.
Hace casi un año, tras la audiencia de las partes, como había desacuerdo de las partes sobre las partidas del inventario, la jueza suspendió el procedimiento, inicialmente durante un mes para que los abogados de las partes se pusieran de acuerdo en que partidas incluir y cuales no.
Tras seis meses de suspensión el abogado del demandado solicitó el levantamiento de la suspensión y continuación del procedimiento, pero tras otro mes, la jueza envía un Auto en el que dice que mantiene la suspensión (sin más motivación, ni fundamento legal) y que si alguna de las partes no está de acuerdo con la suspensión, que le recurra. Y ninguna de las partes hemos recurrido, pues parece ser, me ha llegado el rumor, de que la jueza mantiene la suspensión porque alega por su voz, que no por escrito, "que necesita estudiar que partidas del inventario se pueden incluir y cuales no porque ella no lo tiene claro tampoco".
Yo he intentado asesorarme vía la LEciv, y no encuentro donde... también he preguntado a san google sin resultado... ¿hay alguien aquí que me pueda indicar si este proceder de la jueza es correcto o si es un supuesto abuso de autoridad, así como en que artículos de la LEciv (o de la Ley que sea), viene recogido la suspensión de los procedimientos civiles? ¿Alguien sabe que plazos tiene una suspensión de un procedimiento civil y cuales son los fundamentos legales o motivaciones legales por los que se puede suspender un procedimiento civil?
Quedo a la espera de vuestras respuestas porque estoy totalmente desconcertado con este asunto.
Gracias a todos de antemano.
Hace casi un año, tras la audiencia de las partes, como había desacuerdo de las partes sobre las partidas del inventario, la jueza suspendió el procedimiento, inicialmente durante un mes para que los abogados de las partes se pusieran de acuerdo en que partidas incluir y cuales no.
Tras seis meses de suspensión el abogado del demandado solicitó el levantamiento de la suspensión y continuación del procedimiento, pero tras otro mes, la jueza envía un Auto en el que dice que mantiene la suspensión (sin más motivación, ni fundamento legal) y que si alguna de las partes no está de acuerdo con la suspensión, que le recurra. Y ninguna de las partes hemos recurrido, pues parece ser, me ha llegado el rumor, de que la jueza mantiene la suspensión porque alega por su voz, que no por escrito, "que necesita estudiar que partidas del inventario se pueden incluir y cuales no porque ella no lo tiene claro tampoco".
Yo he intentado asesorarme vía la LEciv, y no encuentro donde... también he preguntado a san google sin resultado... ¿hay alguien aquí que me pueda indicar si este proceder de la jueza es correcto o si es un supuesto abuso de autoridad, así como en que artículos de la LEciv (o de la Ley que sea), viene recogido la suspensión de los procedimientos civiles? ¿Alguien sabe que plazos tiene una suspensión de un procedimiento civil y cuales son los fundamentos legales o motivaciones legales por los que se puede suspender un procedimiento civil?
Quedo a la espera de vuestras respuestas porque estoy totalmente desconcertado con este asunto.
Gracias a todos de antemano.
Hola Adita.
Gracias por tus respuestas, que por ser las únicas que he recibido son las mejores.
Te cuento, el auto de suspensión ya es firme, pues no se recurrió en el plazo de los 5 días que concede la jueza y que es un plazo muy corto para recurrir una decisión judicial tan anormal y de la que no hay jurisprudencia, que nos pilla a todos por sorpresa... claro está, que esta suspensión beneficia a la contraparte, la que se opone y obstaculiza el poder llegar a cualquier acuerdo, y fastidia a mi parte que lo que pretende es solucionar de una vez este conflicto con el inventario de gananciales.
Y no puedo hacer un nuevo inventario, pues eso no me lleva a ninguna parte, pues el inventario es el que es. Para que te hagas una idea, es como si tu y yo estuvimos casados, nos divorciamos, a ti no te da la gana de liquidar ni hacer inventario, lo hago yo, con todo documentado, y yo expongo que tenemos 25 ovejas a medias (todo documentado) y que me corresponde llevarme 12,5 ovejas, y tu dices que no tenemos ninguna, y la jueza dice que no entiende porqué tenemos 25 ovejas a medias (aunque está documentado) y que suspende el proceso, primero para que lleguemos a un acuerdo sobre las 25 ovejas (cuántas hay y cuantas se queda cada parte) y no se llega a ningun acuerdo, pues yo sigo documentos en mano diciendo que hay 25 ovejas y la contraparte (sin prueba alguna) dice que ninguna, y después la jueza suspende el proceso otra vez en un auto sin exponer motivación (y parece ser que de viva voz dice que tiene que estudiar lo de las 25 ovejas, porque no lo entiende, aunque yo de veras no entiendo que la jueza no pueda entender una documental que prueba que hay 25 ovejas y además, las tiene todas la contraparte).
Gracias por tus respuestas, que por ser las únicas que he recibido son las mejores.
Te cuento, el auto de suspensión ya es firme, pues no se recurrió en el plazo de los 5 días que concede la jueza y que es un plazo muy corto para recurrir una decisión judicial tan anormal y de la que no hay jurisprudencia, que nos pilla a todos por sorpresa... claro está, que esta suspensión beneficia a la contraparte, la que se opone y obstaculiza el poder llegar a cualquier acuerdo, y fastidia a mi parte que lo que pretende es solucionar de una vez este conflicto con el inventario de gananciales.
Y no puedo hacer un nuevo inventario, pues eso no me lleva a ninguna parte, pues el inventario es el que es. Para que te hagas una idea, es como si tu y yo estuvimos casados, nos divorciamos, a ti no te da la gana de liquidar ni hacer inventario, lo hago yo, con todo documentado, y yo expongo que tenemos 25 ovejas a medias (todo documentado) y que me corresponde llevarme 12,5 ovejas, y tu dices que no tenemos ninguna, y la jueza dice que no entiende porqué tenemos 25 ovejas a medias (aunque está documentado) y que suspende el proceso, primero para que lleguemos a un acuerdo sobre las 25 ovejas (cuántas hay y cuantas se queda cada parte) y no se llega a ningun acuerdo, pues yo sigo documentos en mano diciendo que hay 25 ovejas y la contraparte (sin prueba alguna) dice que ninguna, y después la jueza suspende el proceso otra vez en un auto sin exponer motivación (y parece ser que de viva voz dice que tiene que estudiar lo de las 25 ovejas, porque no lo entiende, aunque yo de veras no entiendo que la jueza no pueda entender una documental que prueba que hay 25 ovejas y además, las tiene todas la contraparte).
pues al ser un caso anomalo, siguiendo el ejemplo de las ovejas, no se puede dividir una oveja por la mitad. lo que se hace es un avaluo de todos los bienes. si la otra parte no se opone se aprueba, si lo hace , S. S tiene que resolver poniendo fin al procedimiento. si no lo tiene claro y lo dice por un auto, sin motivar, es nulo y por tanto recurrible aunque sea fuera de plazo, pero es más facil presentar auqnue sea la misma liquidacion de gananciales ( dale una forma diferente al escrito) ademas para eso tienes abogado pues es obligatorio. y pide que en caso de no acuerdo por S: S se resuelva, siguiendo los tramites del juicio verbal correspondiente. que es el que procede.sin más datos no te puedo decir más. bien decia un buen abogado que en cuestiones de juzgados sin papeles por delante , no opines nada ( en los papeles) escritos es donde estan los matices, que quizas tu no entiendas pero tu abogado debiera.
Gracias otra vez, Adita, porque eres la unica persona qque me está ayudando.
El ejemplo de las ovejas es solo un burdo ejemplo.
En realidad, para que se entienda mejor el problema, es que nos casamos en 1992 en gananciales y viviamos en alquiler. En 1997 compramos nuestra vivienda con nuestro dinero, los dos trabajabamos, aunque yo ganaba tres veces más que ella y yo puse siempre más dinero para las cargas del matrimonio. La vivienda cuando la compramos, porque estabamos en ganaciales, la pusimos a su nombre de ella, y la hipoteca a nombre de los dos. La hipoteca se pagó en 10 años y se canceló. Después compramos a medias un lote de diferentes acciones que cotizan en la bolsa de Madrid y en la de Nueva York, por bastante importe, pero menor que el de la vivienda. Por poner unos numeros redondos, digamos que la vivienda hoy en día está tasada en 200.000 € y el paquete de acciones tiene un valor de 100.000 €.
El inventario está claro, consta de una vivienda y un paquete de diferentes acciones por importe total de 300.000 €, adquiridos durante el matrimonio, que se extinguió en 2014. Nos corresponde a cada uno 150.000 € (pero solo la vivienda ya vale 200.000 €).
El problema viene porque ella dice que la vivienda es suya y no debe entrar en inventario ni tiene que repartirse entre ambos ex conyuges, y además tampoco está de acuerdo con la tasación que yo pagué para su avalúo, (pero todo esto lo dice de viva voz), y el paquete de acciones también es de ella porque ella puso todo el dinero paraa su adquisición (lo cual no es cierto, se compró a medias con nuestros ahorros conjuntos durante nuestro matrimonio)... y su Señoría dice que tampoco ve claro todo esto, a pesar de toda la documental aportada y suspende el proceso...
Y en cuanto a decirle a SS que siga con los tramites del juicio verbal, ya lo intentó mi abogado, enviando una solicitud de continuar el proceso y SS dijo que el proceso esta suspendido y que sigue suspendido, dandole 5 dias para recurrir y como mi abogado no recurrio, porque no entiende de que va todo esto, pues todo está paralizado...
Y yo lo que quiero saber es que legislación civil trata sobre las suspensiones de los procedimientos civiles en general y en particular de los asuntos de familia, y si alguien de este foro se ha visto alguna vez en una situación similar o parecida.
El ejemplo de las ovejas es solo un burdo ejemplo.
En realidad, para que se entienda mejor el problema, es que nos casamos en 1992 en gananciales y viviamos en alquiler. En 1997 compramos nuestra vivienda con nuestro dinero, los dos trabajabamos, aunque yo ganaba tres veces más que ella y yo puse siempre más dinero para las cargas del matrimonio. La vivienda cuando la compramos, porque estabamos en ganaciales, la pusimos a su nombre de ella, y la hipoteca a nombre de los dos. La hipoteca se pagó en 10 años y se canceló. Después compramos a medias un lote de diferentes acciones que cotizan en la bolsa de Madrid y en la de Nueva York, por bastante importe, pero menor que el de la vivienda. Por poner unos numeros redondos, digamos que la vivienda hoy en día está tasada en 200.000 € y el paquete de acciones tiene un valor de 100.000 €.
El inventario está claro, consta de una vivienda y un paquete de diferentes acciones por importe total de 300.000 €, adquiridos durante el matrimonio, que se extinguió en 2014. Nos corresponde a cada uno 150.000 € (pero solo la vivienda ya vale 200.000 €).
El problema viene porque ella dice que la vivienda es suya y no debe entrar en inventario ni tiene que repartirse entre ambos ex conyuges, y además tampoco está de acuerdo con la tasación que yo pagué para su avalúo, (pero todo esto lo dice de viva voz), y el paquete de acciones también es de ella porque ella puso todo el dinero paraa su adquisición (lo cual no es cierto, se compró a medias con nuestros ahorros conjuntos durante nuestro matrimonio)... y su Señoría dice que tampoco ve claro todo esto, a pesar de toda la documental aportada y suspende el proceso...
Y en cuanto a decirle a SS que siga con los tramites del juicio verbal, ya lo intentó mi abogado, enviando una solicitud de continuar el proceso y SS dijo que el proceso esta suspendido y que sigue suspendido, dandole 5 dias para recurrir y como mi abogado no recurrio, porque no entiende de que va todo esto, pues todo está paralizado...
Y yo lo que quiero saber es que legislación civil trata sobre las suspensiones de los procedimientos civiles en general y en particular de los asuntos de familia, y si alguien de este foro se ha visto alguna vez en una situación similar o parecida.
