El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
suspensión de la ejecutividad de los actos dictados
- Foros Legales
- Derecho Tributario
- Tema: Suspensión de la ejecutividad de los actos dictados
- Derecho Tributario
Nuevo Comentario
1
Comentarios
Suspensión de la ejecutividad de los actos dictados
Buenos días;
Estoy haciendo un master de derecho tributario y me han puesto una actividad que se me esta atragantando bastante. El enunciado dice lo siguiente:
D. Roberto, médico de profesión, fue requerido el 25 de mayo de 2015 por la Inspección
tributaria de Madrid con relación a su declaración del IRPF del ejercicio 2010, para
realizar una comprobación limitada circunscrita a sus rendimientos de la actividad
económica y, más en concreto, a dos facturas que había girado a sendas mercantiles de
seguros médicos por la prestación de servicios profesionales. La primera visita del
contribuyente se produjo el 10 de junio siguiente, diligenciándose la aportación de la
documentación requerida y solicitándole aportar la propia declaración tributaria en
posterior visita fijada el 20 de junio de ese mismo año. Ante la incomparecencia del
contribuyente en la fecha fijada, el 30 de noviembre de 2015, la Inspección liquidó
47.000 Euros de principal y 13.000 más en concepto de intereses de demora.
Posteriormente, se inició procedimiento sancionador, del que se derivó la imposición de
una sanción de 22. 500 Euros. Disconforme con las conclusiones a las que había llegado
la AEAT, D. Roberto decidió interponer una reclamación económico-administrativa
contra la deuda tributaria levantada y la sanción impuesta, al tiempo que valoraba
solicitar un aplazamiento y fraccionamiento en el pago de la deuda.
Si usted fuese el asesor fiscal de D. Roberto ¿qué le recomendaría alegar sobre el fondo del asunto y sobre la suspensión de la ejecutividad de los actos dictados?
Si la resolución del TEAR de Madrid fuera favorable a los intereses delcontribuyente, ¿Podría la Inspección recurrir dicho fallo?.
Muchas gracias
Estoy haciendo un master de derecho tributario y me han puesto una actividad que se me esta atragantando bastante. El enunciado dice lo siguiente:
D. Roberto, médico de profesión, fue requerido el 25 de mayo de 2015 por la Inspección
tributaria de Madrid con relación a su declaración del IRPF del ejercicio 2010, para
realizar una comprobación limitada circunscrita a sus rendimientos de la actividad
económica y, más en concreto, a dos facturas que había girado a sendas mercantiles de
seguros médicos por la prestación de servicios profesionales. La primera visita del
contribuyente se produjo el 10 de junio siguiente, diligenciándose la aportación de la
documentación requerida y solicitándole aportar la propia declaración tributaria en
posterior visita fijada el 20 de junio de ese mismo año. Ante la incomparecencia del
contribuyente en la fecha fijada, el 30 de noviembre de 2015, la Inspección liquidó
47.000 Euros de principal y 13.000 más en concepto de intereses de demora.
Posteriormente, se inició procedimiento sancionador, del que se derivó la imposición de
una sanción de 22. 500 Euros. Disconforme con las conclusiones a las que había llegado
la AEAT, D. Roberto decidió interponer una reclamación económico-administrativa
contra la deuda tributaria levantada y la sanción impuesta, al tiempo que valoraba
solicitar un aplazamiento y fraccionamiento en el pago de la deuda.
Si usted fuese el asesor fiscal de D. Roberto ¿qué le recomendaría alegar sobre el fondo del asunto y sobre la suspensión de la ejecutividad de los actos dictados?
Si la resolución del TEAR de Madrid fuera favorable a los intereses delcontribuyente, ¿Podría la Inspección recurrir dicho fallo?.
Muchas gracias
