rakshum, le repito, me alegra no pertenezca Usted a la Judicatura -pordiosssss-
Si no tiene argumentos para que se mete?
Y puestos, ¿por qué supone que no me daran a mi la custodia ?
rakshum: si estuvieramos casados, no hablariamos de esto.
Si le llevo al cine, se lo pago yo, evidentemente o debo pagarselo a mi ex tambien?
Yo no vivo de lujo, solo su mente asi lo piensa
ganar mas dinero solo, no es indicativo de nada, pero tampoco lo es que por ser hombe vaya a ser mejor padre.
Exactamente Flin, patetico pensar que el padre va a ser lo mejor de lo mejor por ser hombre
PD: menos mal que mi ex no es de color o de nacionalidad distinta (para quien lo quiera entender)
Qué? Buscando cualquier resquicio, eh Talisman?
Y que dificil es... bueno... bienvenida al club de los hombres. Ah! disimule un poco y no sea tan cretina en sus plantemientos...
Quizás debería proponer ud una ley que favoreciese la custodia al progenitor con más recursos económicos... patético
Claro que puede estar tranquila, hasta ahora el padre siempre ha tenido con qué darle de comer a su hijo la semana que le tocaba con él, y obviamente, usted no puede dejar de pagar la comida que come su hijo, o sea que su hijo no va a pasar hambre ni carencias.
Lo que el padre por ser pensionista no pueda pagarle a su hijo (un ordenador para hacer trabajos, ir al cine) no se preocupe que se lo va a pagar usted, que sí tiene recursos económicos para ello, y es su obligación.
Si ustedes estuvieran casados, usted le pagaría el cine a su hijo, ya que el padre con su pensión no puede, es la obligación moral de usted como progenitora.
Así que, estando separados, usted sigue teniendo la obligación moral de procurar el bienestar de su hijo, la cosa no cambia.
Y desde luego, que un juez no va a permitir que un hijo pase carencias, para que el progenitor, casado o separado, viva de lujo.
Así que esté usted tranquila, que por su propia voluntad, o por voluntad judicial, al niño no le va a faltar de nada.
Uff gracias rakshum, pensé por un momento que iba Usted a decirme que si su padre reconoce penurias economicas, lo logico y moral seria que la custodia fuera para la madre, pero veo que no.
Ahora si estoy tranquila....
La pensión se estipulará calculando los gastos del menor, no del otro progenitor.
No se reocupe, su pensión pagará la comida y el vestido de su hijo, exactamente igual que gasta ahora, no pagará la comida de su ex, puede irse tranquila.
Supuesto: una madre con custodia compartida, pretende cambiar de comunidad autonoma
Una madre con custodia compartida, pretende cambiar de comunidad autonoma, regresar a las raices, el padre reconoce tener serias dificultades economicas y ya da por hecho que la custodia se la daran a él y -como no-ya está pensando en cuanto se estipulará la pension alimenticia que deberá abonar la madre, pues es ella "la culpable" de la ruptura de la custodia compartida.
Alguien (el padre en este caso) que reconoce sus penurias economicas (graves). ¿Puede y debe quedarse con la custodia? No seria un acto generoso de su parte concederle de "motu propio" la custodia a la madre que se marcha ?
O por el contrario ¿ la madre deberá pasar una mayor pension,a fin de que su crisis economica(la de él,se entiende) sea mas llevadera gracias a la madre ?