El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Supuesto atentado autoridad
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Supuesto atentado autoridad
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
21
Comentarios
Quino 90. Mire. Soy familiar directo (hermano) del afectado. Ésto nos preocupa bastante.
Sí. Tiene abogado; pero no se fía de él. No se decide mucho a ser contundente con la levedad del asunto; quizá por escasa experiencia en penal.
Los hechos, realmente fueron nimios; arañazos en brazos, pecho y cuello. Ambos; quizá más, más tardaron en curar los de mi hermano. El propio Edil, en nota de prensa (Que eso le gusta mucho); reconoció que eran leves las lesiones. Pero carga mucho por el daño moral. Como si los demás no la tuviesen.
Es un sujeto que acostumbra a ésto.
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
Supuesto atentado autoridad
na persona, es acuada en vista previa; por "Supuesto atentado a la autoridad". Se trata de un Cargo público, al que al ir a hacerle una pregunta, por un Trámite que le lleva negando, ralentizando y en definitiva, trabando más de 2 años, le insulta, amenaza, humilla, y termina tirándole al suelo.
El vecino intenta defenderse; terminan los 2 con lesiones leves. Mutuas denuncias.
Existe incluso una grabación; en la que se oyen las Amenazas, humillaciones del Cargo público.
Le piden, al vecino; 6 meses de sanción, 4 años de privación. Según Art. 550 C.P. A pesar de suponer un tremendo sesgo hacia la figura del Cargo público, por las consecuencias para el vecino.
Se pregunta. ¿Qué consecuencias atenuantes, eximentes; puede suponer el Tratamiento psicológico por depresión, en parte agrabada por esos Trámites, tendría el vecino?. Se puede considerar, a pesar de estar desfavorecido legalmente de entrada; como eximente¿?.
¿Qué probabilidad existe de que termine en prisión ésta persona; que además, no tiene antecedentes?
Gracias por respuesta,
El vecino intenta defenderse; terminan los 2 con lesiones leves. Mutuas denuncias.
Existe incluso una grabación; en la que se oyen las Amenazas, humillaciones del Cargo público.
Le piden, al vecino; 6 meses de sanción, 4 años de privación. Según Art. 550 C.P. A pesar de suponer un tremendo sesgo hacia la figura del Cargo público, por las consecuencias para el vecino.
Se pregunta. ¿Qué consecuencias atenuantes, eximentes; puede suponer el Tratamiento psicológico por depresión, en parte agrabada por esos Trámites, tendría el vecino?. Se puede considerar, a pesar de estar desfavorecido legalmente de entrada; como eximente¿?.
¿Qué probabilidad existe de que termine en prisión ésta persona; que además, no tiene antecedentes?
Gracias por respuesta,
Nadie, absolutamente nadie, puede favorecer por parentesco, simpatia o similares , a ninguna persona que este cometiendo falta o delito, si fuera asi, estarian cometiendo un delito de trafico de influencias, un juez ha de ser arbitrario y justo, si no lo es, denunciarle no, pero presentar una querella contra el si
la denuncia no es lo mismo que una querella
recuerde " quien juzgue, tambien puede ser juzgado"
saludos
la denuncia no es lo mismo que una querella
recuerde " quien juzgue, tambien puede ser juzgado"
saludos
Gracias.
Se intentará suponer que no haya nada de eso.
Ya que responde Ud. aprovecho, por si puede saberlo. ¿Qué posibilidades tiene de ir a prisión ésta persona?. Sin antecedentes, encima en tratamiento psicológico.
Qué pena puede indicar el Fiscal. Cuando en verdad, no fue más que una desafortunada discusión; con leves lesiones, sin ánimo (Como ellos pretendes. Que es un DESPROPÓSITO) de Atentar, agredir...Es que es absolutamente subrealista.
¿Pero, podría terminar en prisión por ésto; sólo porque alguien quiera imponer un "Casigo ejemplar", Aumentar su caché político?.
Muy agradecido,
Se intentará suponer que no haya nada de eso.
Ya que responde Ud. aprovecho, por si puede saberlo. ¿Qué posibilidades tiene de ir a prisión ésta persona?. Sin antecedentes, encima en tratamiento psicológico.
Qué pena puede indicar el Fiscal. Cuando en verdad, no fue más que una desafortunada discusión; con leves lesiones, sin ánimo (Como ellos pretendes. Que es un DESPROPÓSITO) de Atentar, agredir...Es que es absolutamente subrealista.
¿Pero, podría terminar en prisión por ésto; sólo porque alguien quiera imponer un "Casigo ejemplar", Aumentar su caché político?.
Muy agradecido,
Quino 90. Ya que se ha tomado Ud. el interés; si quiere, le envío scaneado el Escrito de acusación, así como las denuncias. El abogado del edil; pretende que se tipifique como Atentado, por el Art. 550 L.enj. criminal. No falta.
En una primera vista; el Juez ya lo admitió. Pero como le digo; es un verdadero despropósito. Pues, el vecino; tal como Ud. dice, sólo puede reclamerle al Edil una falta. Sin embargo (a pesar de las circunstancias; sólo ir a preguntarle), a él lo Intentan tratar, ya lo están haciendo; de terrorista. De ahí la sospecha de simpatía del Juez; de querer dar "Castigo ejemplar" por supuesto enfrentamiento, atentado a la Autoridad.
Un saludo,
En una primera vista; el Juez ya lo admitió. Pero como le digo; es un verdadero despropósito. Pues, el vecino; tal como Ud. dice, sólo puede reclamerle al Edil una falta. Sin embargo (a pesar de las circunstancias; sólo ir a preguntarle), a él lo Intentan tratar, ya lo están haciendo; de terrorista. De ahí la sospecha de simpatía del Juez; de querer dar "Castigo ejemplar" por supuesto enfrentamiento, atentado a la Autoridad.
Un saludo,
ya le digo, que un juez ha de ser imparcial y arbitrario, si fuera de otra manera esta incurriendo en un delito de favoritismo, de trafico de influencias, no se preocupe, aunque lo califiquen como delito, sera un delito calificado de menos grave , y eso han de demostrarlo,
mire, le agradezco la confianza que esta depositando en mi ante esta causa, pero mi pregunta es
¿tiene vd abogado? esto es un foro de derecho penal, yo intento asesorar en medida de lo que pueda, otra cosa ya es tomar parte y recibir su escrito para asesorar y proceder y eso, ya es tema de despacho
de momento yo puedo asesorarle pero no inmiscuirme en el asunto
saludos
mire, le agradezco la confianza que esta depositando en mi ante esta causa, pero mi pregunta es
¿tiene vd abogado? esto es un foro de derecho penal, yo intento asesorar en medida de lo que pueda, otra cosa ya es tomar parte y recibir su escrito para asesorar y proceder y eso, ya es tema de despacho
de momento yo puedo asesorarle pero no inmiscuirme en el asunto
saludos
otra pregunta si no es indiscreta, y contestela si quiere
¿fue vd el afectado o un vecino? lo digo por el interés que muestra ate el asunto
de todas las formas vd no se preocupe demasiado
no va a tener muchas consecuencias mientras los hechos no sean muy graves o hayan habido grandes consecuencias fisicas y morales
saludos
¿fue vd el afectado o un vecino? lo digo por el interés que muestra ate el asunto
de todas las formas vd no se preocupe demasiado
no va a tener muchas consecuencias mientras los hechos no sean muy graves o hayan habido grandes consecuencias fisicas y morales
saludos
Quino 90. Mire. Soy familiar directo (hermano) del afectado. Ésto nos preocupa bastante.
Sí. Tiene abogado; pero no se fía de él. No se decide mucho a ser contundente con la levedad del asunto; quizá por escasa experiencia en penal.
Los hechos, realmente fueron nimios; arañazos en brazos, pecho y cuello. Ambos; quizá más, más tardaron en curar los de mi hermano. El propio Edil, en nota de prensa (Que eso le gusta mucho); reconoció que eran leves las lesiones. Pero carga mucho por el daño moral. Como si los demás no la tuviesen.
Es un sujeto que acostumbra a ésto.
hola
en primer lugar, si vds no confian en el abogado, cambien de abogado, ya que si hay una desmotivacion por parte de el, pues mal empezamos, ya que ese pesimismo se lo traslada al cliente, y la verdad , para afrontar un proceso con garantias hay que ser verdaderamente optimista, en segundo lugar, si los daños son tan leves, ha de tipicarse como falta, y en ningun caso el juez puede o debe calificarlo como delito, si asi fuera, deberian impugnarlo, con las razones legales que les asisten, en cuanto a daños morales, aleguen vds tambien que se sienten humillados y coaccionados moralmente que han sido victimas de abuso de poder, ademas aleguen que no huvbo agresion, pero si defensa propia , aleguen que todos tenemos los mismos derechos, que cualquier discriminacion, ya sea por el motivo que sea, vulnera los derechos constitucionales de cualquier persona, sea quien sea y tenga el cargo que tenga, busquen un nuevo letrado, comuniquenlo a su actual letrado y al juzgado para el traspaso de expediente, ello les dará mas tiempo antes que se celebre la vista, asi podran alegar y ampliar su fase probatoria
en definitiva, este asunto, quedará en agua de borrajas, no es tan grave
saludos y suerte
en primer lugar, si vds no confian en el abogado, cambien de abogado, ya que si hay una desmotivacion por parte de el, pues mal empezamos, ya que ese pesimismo se lo traslada al cliente, y la verdad , para afrontar un proceso con garantias hay que ser verdaderamente optimista, en segundo lugar, si los daños son tan leves, ha de tipicarse como falta, y en ningun caso el juez puede o debe calificarlo como delito, si asi fuera, deberian impugnarlo, con las razones legales que les asisten, en cuanto a daños morales, aleguen vds tambien que se sienten humillados y coaccionados moralmente que han sido victimas de abuso de poder, ademas aleguen que no huvbo agresion, pero si defensa propia , aleguen que todos tenemos los mismos derechos, que cualquier discriminacion, ya sea por el motivo que sea, vulnera los derechos constitucionales de cualquier persona, sea quien sea y tenga el cargo que tenga, busquen un nuevo letrado, comuniquenlo a su actual letrado y al juzgado para el traspaso de expediente, ello les dará mas tiempo antes que se celebre la vista, asi podran alegar y ampliar su fase probatoria
en definitiva, este asunto, quedará en agua de borrajas, no es tan grave
saludos y suerte
sepan que antes de pasar al juzgado de lo penal, el caso esta en instruccion, y por ello es ahora cuando deberan actuar, y ser contundentes ante el hecho de que nunca hubo agrtesion, pero si, defensa propia, ( nunca nieguen que hubo enfrentamiento) pero insisto "FUE DEFENSA PROPIA" derecho que a "TODOS NOS ASISTE"
NADIE POR EL CARGO QUE TENGA, TIENE EL DERECHO DE AGREDIR NI FALTAR LOS DERECHOS DE SUS SEMEJANTES"
SALUDOS
NADIE POR EL CARGO QUE TENGA, TIENE EL DERECHO DE AGREDIR NI FALTAR LOS DERECHOS DE SUS SEMEJANTES"
SALUDOS
Sinceramente, y de todo corazón.
Gracias, muchas gracias.
Es ésta una visión mucho más razonable; y no sólo porque aparentemente nos favorezca, sino porque todo lo demás es un Despropósito.
Sí, se irán dando pasos. Ésperemos; que todo se conducca por una vía normal. No, no se niega que hubiese repelión de agresión; pero sólo eso.
Us,
Gracias, muchas gracias.
Es ésta una visión mucho más razonable; y no sólo porque aparentemente nos favorezca, sino porque todo lo demás es un Despropósito.
Sí, se irán dando pasos. Ésperemos; que todo se conducca por una vía normal. No, no se niega que hubiese repelión de agresión; pero sólo eso.
Us,
Lo que pretende el edil, es un sin sin sentido si el fue quien agredió primero, lo tiene mal el, si fue asi
en esta sociedad torres mas altas ya han caido y eso se ve a diario
asi que basen su defensa en testimonios alegando defensa propia , solo con intencion de repeler una agresion utilizando solo y estrictamente la fuerza justa y necesaria para mantener a salvo su integridad fisica , y que solo era con la finalidad de quitarselo de encima , no con animo de ensañamiento ni de dañarle
saludos
en esta sociedad torres mas altas ya han caido y eso se ve a diario
asi que basen su defensa en testimonios alegando defensa propia , solo con intencion de repeler una agresion utilizando solo y estrictamente la fuerza justa y necesaria para mantener a salvo su integridad fisica , y que solo era con la finalidad de quitarselo de encima , no con animo de ensañamiento ni de dañarle
saludos
