hola tengo una reclamacion de mi ex mujer por la subida del ipc de los ultimos años,me pide 2842.20 euros por los ultimos 5 años mas 850 euros en costas e intereses.La duda quue tengo es que no me cuuadran las cantidades.
La sentencia de divorcio es de junio del 2002 en la cual diice de pasar 300 euros por los dos hijos que tengo.segun e calcuulado creo quue es mucho dinero el que pide,pòrque por ejemplo :
solo puuede pedirme los ultimos 5 años porque lo demas a prescrito y he mirado en paginas de internet y el ipc anual de :
enero 2003 es de 3.7 %
enero 2004 es de 2.3 %
enero 2005 es de 3.1 %
enero 2006 es de 4.2 %
enero 2007 es de 2.4 %
enero 2008 es de 4.3 %
enero 2009 es de 0.8 %
partiendo de 2003 que es el primere año a reviisar y conttando desde 2005 que es lo que me puedde rreclamar.
Creo que 2842'20 euuros es mucho segun e sumado por mis cueentas
Habber si alguien me puede ayudar a aclarar esto porque tengo como plazo hasta el martes dia 16/2/10 para entregar las cantidades que me exige o me embarrgaran miis bieenes segun biene een la demanda.
MUCHAS GRACIAS!
A mi me sale que tienes que pagar más:
En 2005 la pension actualizada seria 328e: asi que de 2005 debes 28e x 12 mese que es 336e para 2005
en 2006 tenias que actalizar la pension a 341e, asi que debes 41x12 meses que son 504e.
en 2007 la pension actualizada es de 350e: de este año le debes 600euros:
la pension en 2008 es de365e, de este año debes 65 780e
y la pension en 2009 tenia que ser 368e, asi que del año pasado le debes 68x 12 que son 816e
Cuando sumas todo son 3.036e lo que debes desde el 2005.
Ahora tienes que ir pasando 368 ipc de enero de 2010.
Como no me deja poner signos matematicos, ha quedado a lo mejor no entendible:
la pension en 2008 tuvo que ser de 365e por lo tanto del este año debes 65 por 12 meses que son 780e. Cuando sumas lo que debes desde 2005 es: 336e de 2005, 504e de 2006, 600e de 2007, 780e de 2008 y 816e de 2009.
Y ahora tienes que estar pagando 368e mas el ipc de enero de 2010.
Espero haberte ayudado
mackman para que te embarguen los bienes tiene que haber una sentencia, no solo una demanda. Entiendo que ella puso una demanda de ejecución de la sentencia. En cualquier caso debes pagar 3.036e, eso no te lo quita nadie. Lo de 850e de intereses no sé como lo ha calculado, y si procede tampoco lo sé.
Claro que no tienes como demostrarlo. Porque mientes!!!!!!! Ninguna mujer a la que su ex le pase de mas va a reclamar. En el momento en que se reclama ademas de tener unos gastos se acaba el chollo del extra. Ademas si eso fuese cierto no tendrias problemas en pasarle el ipc dejas de pasarla el extra y tu todavia ahorras. Que no cuela ratilla
Maxmar, pues fíjese, que hay mujeres que prefieren que se termine el chollo, si así consiguen arruinar a su ex. Agunas hasta intentan meterlos en la cárcel con falsas denuncias, sabiendo que se les acaba el chollo económico, y es que hacer sufrir a la ex pareja les mola todavía más.
Maxmar, no es justo. No sabemos las circunstancias de cada pareja, no es justo que le hables asi. Tampoco sabes nada de su ex, hay gente para todo. El solo ha preguntado y ha hecho una consulta. No ha pedido otra cosa.
Tienes razon gorana. Pido perdon. Pero me da rabia que siempre a los que la ex les reclaman sean los que estan pagando de mas. Que raro. Yo con que supiera cuanto cuestan los pañales me conformaban. Y luego estan las nuevas novias que entran a preguntar como no pagar las pensiones. A esas si que las tengo atravesadas
Entiendo, y sé que de esos hay a montones, a mi me vas a contar, que tengo a una "nueva novia" que va detras de mi, metiendome en todos los juicios y fregados que se le ocurran.....pero este señor no tiene la culpa, y no sabemos nada de él ni de su ex, ni falta que hace, pues solo ha pedido que si le podemos revisar el calculo....
Venga, que haya paz....
Entiendo, y sé que de esos hay a montones, a mi me vas a contar, que tengo a una "nueva novia" que va detras de mi, metiendome en todos los juicios y fregados que se le ocurran.....pero este señor no tiene la culpa, y no sabemos nada de él ni de su ex, ni falta que hace, pues solo ha pedido que si le podemos revisar el calculo....
Venga, que haya paz....
Es falso que en el primer año de sentencia tengan que aplicar el ipc del año en curso, porque la justicia aplica los alimentos anualmente, por lo tanto para aplicar la actualizacion el primer enero, seria solo como maximo los meses hasta enero; aunque soy de la opinion que deberia trascurrir un año sin subidas, ni actualizaciones, para que fuera justo y de mes de sentencia al mes del año siguiente. Tendrias que saber que la aplicacion tecnica del ipc hasta finales del 2001, no contemplaba mas que los años con ajustes, se modifico en el 2002 para poder ser mensualmente y en 2006 se utiliza con toda la versatilidad de comunidades, provincias, nacional..
En mi opinion debia contrastarse con los ingresos posibles y si realmente ha existido aumento de ingresos como minimo en la correspondencia de ese año.
fenixx
si hablas sin haber hecho el calculo matematico y luego hablas de demagogia de los demas, tu mismo....Yo en mi calculo no le he subido ipc el primer ño, por supuesto. Haz el calculo, por la pagina que quieres, o por excel, o con la calculadora....la matematicas son claras, no cabe discutir sobre ello.
Lo que debe, pues debe, no hay que contrastar con nada....En cualquier caso si sus circunstancias han cambiado puede pedir modificación de medidas, para siguientes pagos claro, si no las ha pedido para años anteriores eso es lo que debe.
me gustaria aclarar un par de cosas,el ipc me lo aplican de junio a junio dell siguiente año,la reclamacion viene de 2005 porque antes ha prescrito pero claro esta la subida viene contando desde 2002.
Mira maxmar si ella me hubiera pedido la subida en el 2002 no habria problema pero lleguamos al acuerdo de no subir el ipc y yo aportaria algo mas todos los meses o cuando pudiera.hemos llevado un divorcio a lo largo de estos años con cierta relacion amigable para que nuestros hijos no lo notaran o notaran lo menos posible el cambio tan duro que los crios tienen que soportar.mi separacion vino por engaños y mentiras por culpa del dinero te digo que hasta me falsifico mi firma para pedir prestamos en los bancos lo cual consiguio y los tuube que pagar yo,por eso te digo que no sabes nada para juuzgarme de esa manera y encima llamarme rata. mi ex me ha demostrado con el paso de los años que solo le importa el dinero,y yo incluso le he lleggado a plantear la custodia compartida con lo que siempre me ha respondido con negativas e influenciando siempre a mis hijos contra mi.
mis hijos tienen 12 y 14 años respectivamente y gracias a dios ya tienen suficiente edad para ver lo que ocurre,por eso me han dicho que si se vendran conmigo a vivir y ya diga la madsre lo que quiera que con esto se ha echado alos hijos encima.esto a sido la gota que colma el vaso porque amis hijos no les falta de nada yy noi se puede estar castigando siempre al mismo porque la madre tiene la sarten por el mango. si hhubiera necesitado el dinero antes o la subida o loo que sea cre que no hubiese esperado 8 años a pedirlo. espero que quede claro y te pido maxmar que no me llames rata cuando no sabes la situacion que tengo.
GRACIAS A TODOS.
pd.-tengo el teclado averiado y por eso salen letras repetidas pido perdon.
Ya pedi perdon, pero es que sigo sin entender que un tio se divorcie porque la mujer falsifica su firma para sacarle dinero y el mismo tio, repito, el mismo tio llegue a acuerdos con ella de te paso mas dinero bajo cuerda. Si la querias dar mas dinero porque no querias que quedara reflejado? A dia de hoy considero que todavia no soy una arpia pero si algun dia lo soy considerare el casarme con usted. Menudo chollo