El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
son coacciones?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Son coacciones?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Hola venusita,
En mi opinión, es una postura muy acertada que no denuncie por lo que aqui expone, si hay otras cuestiones, tal vez podrian ser constitutivas de algún ilícito penal -aunque sinceramente pienso que lo que ha puesto aquí, lógicamente, será lo que a su juicio es más grave-, no dudo en que usted se pueda sentir coaccionada o amenazada, pero lo cierto es que de manera objetiva es díficil entender que pueda existir alguno de ellos.
Si usted lo estima conveniente puede denunciarlo, pero con toda probabilidad, sería archivado y únicamente lograría dificultar unas relaciones que ya parecen bastante tensas y, al final, será su hija quien salgqa más perjudicada, en mi modesta opinión.
Un saludo,
En mi opinión, es una postura muy acertada que no denuncie por lo que aqui expone, si hay otras cuestiones, tal vez podrian ser constitutivas de algún ilícito penal -aunque sinceramente pienso que lo que ha puesto aquí, lógicamente, será lo que a su juicio es más grave-, no dudo en que usted se pueda sentir coaccionada o amenazada, pero lo cierto es que de manera objetiva es díficil entender que pueda existir alguno de ellos.
Si usted lo estima conveniente puede denunciarlo, pero con toda probabilidad, sería archivado y únicamente lograría dificultar unas relaciones que ya parecen bastante tensas y, al final, será su hija quien salgqa más perjudicada, en mi modesta opinión.
Un saludo,
Has pedido opnión, y yo te doy la mía: en esas palabras no encuentro coacciones ni amenazas.
Si algún abogado las encuentra en esas palabras y te anima a denunciar sólo con esa base, te deseo suerte.....
Si hay más declaraciones, sería otra cosa, pero con eso sólo, yo no encuentro motivos para una denuncia
Si algún abogado las encuentra en esas palabras y te anima a denunciar sólo con esa base, te deseo suerte.....
Si hay más declaraciones, sería otra cosa, pero con eso sólo, yo no encuentro motivos para una denuncia
lsd2
Pues si esto te parece así ... te puedo poner ejemplos de esos hasta aburrirme. Es cierto que la gente protesta por pagar de mas ... pero este personaje es así ... y no quiero entrar en detalles. Coacciones hay ya son varios los abogados que me han recomendado acudir a un juzgado a denunciar porque obviamente no es sólo esto ... son muchas las que hay. De momento no quiero denunciar, aunque creo que no podré dejarlo mucho más.
Gracias por reconocer que no lo habías interpretado bien.
Pues si esto te parece así ... te puedo poner ejemplos de esos hasta aburrirme. Es cierto que la gente protesta por pagar de mas ... pero este personaje es así ... y no quiero entrar en detalles. Coacciones hay ya son varios los abogados que me han recomendado acudir a un juzgado a denunciar porque obviamente no es sólo esto ... son muchas las que hay. De momento no quiero denunciar, aunque creo que no podré dejarlo mucho más.
Gracias por reconocer que no lo habías interpretado bien.
mmmm
Tienes razón, no entendí bien lo que ponías, pero por ilógico... normalemente la gente se queja por pagar de más, no de menos....
Creo sinceramente que mi respuesta no la tome como algo personal, en tanto en cuanto ni me va ni me viene, ni soy hombre divorciado, ni mujer divorciada....
Simplemente, yo no veo amenazas en el texto que tú pusiste por ningún lado, pero porque no las hay. Simplemente hay un aviso de utilizar acciones legales, y eso no es amenaza. De hecho, como ya te dije, es lo llamado "temor reverencial)... y por supuesto, ni es amenaza, ni coacciones, ni delito de ningún tipo, desde mi humilde opinión.
Tienes razón, no entendí bien lo que ponías, pero por ilógico... normalemente la gente se queja por pagar de más, no de menos....
Creo sinceramente que mi respuesta no la tome como algo personal, en tanto en cuanto ni me va ni me viene, ni soy hombre divorciado, ni mujer divorciada....
Simplemente, yo no veo amenazas en el texto que tú pusiste por ningún lado, pero porque no las hay. Simplemente hay un aviso de utilizar acciones legales, y eso no es amenaza. De hecho, como ya te dije, es lo llamado "temor reverencial)... y por supuesto, ni es amenaza, ni coacciones, ni delito de ningún tipo, desde mi humilde opinión.
Yo no tengo ningún problema en comprarle unas gafas a mi hija. Incluso aunque el no las pague. Yo he puesto esto porque me siento amenazada y no he puesto toda la conversación... y ya de paso a ver si en esta pagina nos dejamos de ver las cosas como algo personal ... simplemente he puesto una duda de la forma más educada. Y ciertos comentarios sobran. Se puede decir lo mismo pero con un poquito de educación y un poquito de tacto. Yo entiendo que habrá gente que lo pase mal igual que yo pero yo no voy despotricando contra nadie. Ni dando lecciones moralistas por lo que yo haya vivido o no. Cada vez que se pone algún comentario siempre sale el típico ... respondiendo.
Esto es una pagina de consulta y se debería responder de la mejor forma posible y con tacto por favor ... porque se lee cada respuesta ...
Esto es una pagina de consulta y se debería responder de la mejor forma posible y con tacto por favor ... porque se lee cada respuesta ...
lsd2
Me parece que ha entendido algo mal. Mi ex marido lo que dice es que si compro unas gafas normales no me paga nada, que para pagarme el 50% tienen que ser unas gafas pijas y de marca. Por otra parte mi ex marido ya llevó a mi hija a una optica donde yo compro mis gafas, pero no se las pusieron porque no tenía informe del oftalmologo. Todo esto claro sin contar conmigo.
Por otra parte, si ve normal la respuesta de mi ex marido ... no tengo nada mas que decir. Pero no me parece lógico ni oportuno hablar asi a una persona, porque a mi en el convenio no me obliga a ser acompañada por mi ex marido, exceptuando en una enfermedad grave de mi hija ... los exabruptos a los que se refiere ... si no eran hacia a mi hacia quien iban??? es a mi a quien llama mala madre ... bueno lo insinua porque dice que empiece a ser buena madre ...
En fin, ya he recibido respuesta de varios abogados y me han indicado que acuda a fiscalía para presentar denuncia. Muchas gracias.
Me parece que ha entendido algo mal. Mi ex marido lo que dice es que si compro unas gafas normales no me paga nada, que para pagarme el 50% tienen que ser unas gafas pijas y de marca. Por otra parte mi ex marido ya llevó a mi hija a una optica donde yo compro mis gafas, pero no se las pusieron porque no tenía informe del oftalmologo. Todo esto claro sin contar conmigo.
Por otra parte, si ve normal la respuesta de mi ex marido ... no tengo nada mas que decir. Pero no me parece lógico ni oportuno hablar asi a una persona, porque a mi en el convenio no me obliga a ser acompañada por mi ex marido, exceptuando en una enfermedad grave de mi hija ... los exabruptos a los que se refiere ... si no eran hacia a mi hacia quien iban??? es a mi a quien llama mala madre ... bueno lo insinua porque dice que empiece a ser buena madre ...
En fin, ya he recibido respuesta de varios abogados y me han indicado que acuda a fiscalía para presentar denuncia. Muchas gracias.
Yo no veo ninguna amenaza por nigún lado. Lo que ha hecho su marido es lo conocido como "temor reverencial", esto es, amenazar con llevar a cabo actuaciones jurídicas en caso de que no se obre conforme a ley.
Por otro lado, tal y como está dicho y como ha dicho usted, si el padre no quiere que le compre unas gafas pijas, significa que no está de acuerdo con ese gasto (está de acuerdo con un gasto menos oneroso, unas gafas normales), y eso significa según su convenio que no tiene que pagar el 50% de nada que no acepte. Me parece que su respuesta (de usted) fue un poco prepotente, y que la respuesta de su marido fue totalmente correcta (salvo los exabruptos, que por otro lado no le dirigió a usted).
Por otro lado, tal y como está dicho y como ha dicho usted, si el padre no quiere que le compre unas gafas pijas, significa que no está de acuerdo con ese gasto (está de acuerdo con un gasto menos oneroso, unas gafas normales), y eso significa según su convenio que no tiene que pagar el 50% de nada que no acepte. Me parece que su respuesta (de usted) fue un poco prepotente, y que la respuesta de su marido fue totalmente correcta (salvo los exabruptos, que por otro lado no le dirigió a usted).
Son coacciones?
Buenos días,me gustaría hacer una consulta. Ya tuve problema sobre si mi ex marido podía obligarme o no a acompañarme a la visita de especialistas de mi hija. Hablo de especialista oftalmologo, mi hija tenía dolores de cabeza y le van a poner gafas.
El caso es que se lo comenté a mi ex marido por wasap que la niña había ido al oftalmologo y que necesitaba gafas y no puso ningún problema aún sin haber asistido él. Me dijo un comentario acerca de que si yo compraba unas gafas de marca a la niña y que fueran pijas, el aportaría un extra. A lo que yo contesté que tenía que pagar el 50 % fueran gafas pijas o no. Así lo refleja el convenio que debe abonar el 50% de ese importe siempre y cuando esté de acuerdo con
Su respuesta fue la siguiente (resumida):
"La próxima vez que vaya mi hija al medico de cabecera o especialista sin ser yo informado te meto tantas querellas y denuncias como me sea posible. Con mi hija no juega nadie, quedas advertida con tiempo luego no vengas con historias mentiras o gilipolleces, recapacita y empieza a ejercer como buena madre.Deja de comentarios y tonterías lucha en comun conmigo si no fuera asi no escatimare en lo necesario para el bien de nuestra hija".
La verdad es que me siento amenazada por él, pero no se si se considera una amenaza o simples coacciones o realmente no es nada. Para mi es mucho puesto que ya tengo miedo por lo que pueda hacerme aparte de la consiguiente denuncia que pueda ponerme con o sin motivo. Tengo miedo.
Se considera amenazada lo que me ha dicho??
Gracias.
El caso es que se lo comenté a mi ex marido por wasap que la niña había ido al oftalmologo y que necesitaba gafas y no puso ningún problema aún sin haber asistido él. Me dijo un comentario acerca de que si yo compraba unas gafas de marca a la niña y que fueran pijas, el aportaría un extra. A lo que yo contesté que tenía que pagar el 50 % fueran gafas pijas o no. Así lo refleja el convenio que debe abonar el 50% de ese importe siempre y cuando esté de acuerdo con
Su respuesta fue la siguiente (resumida):
"La próxima vez que vaya mi hija al medico de cabecera o especialista sin ser yo informado te meto tantas querellas y denuncias como me sea posible. Con mi hija no juega nadie, quedas advertida con tiempo luego no vengas con historias mentiras o gilipolleces, recapacita y empieza a ejercer como buena madre.Deja de comentarios y tonterías lucha en comun conmigo si no fuera asi no escatimare en lo necesario para el bien de nuestra hija".
La verdad es que me siento amenazada por él, pero no se si se considera una amenaza o simples coacciones o realmente no es nada. Para mi es mucho puesto que ya tengo miedo por lo que pueda hacerme aparte de la consiguiente denuncia que pueda ponerme con o sin motivo. Tengo miedo.
Se considera amenazada lo que me ha dicho??
Gracias.
