El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Solicitud de suspensión de vista el día de antes sin contar con el plazo máximo de 3 días del art. 188
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Solicitud de suspensión de vista el día de antes sin contar con el plazo máximo de 3 días del art. 188
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Solicitud de suspensión de vista el día de antes sin contar con el plazo máximo de 3 días del art. 188
Hola compañeros,
me encuentro con lo siguiente:
Como letrada de mi cliente me encontraba el día de antes de la vista cerca del lugar donde se iba a celebrar esta, puesto que yo resido y trabajo a 400 km del lugar de celebración del juicio. Siendo el día de antes de la vista me comunica mi procurador que el procurador contrario ha presentado un escrito solicitando la suspensión de la vista por coincidirle al mismo abogado una vista ese mismo día en otra ciudad. El juzgado acordó la suspensión. Quiero ahora plantear un recurso de reposición contra la citada providencia porque creo que se ha violado el art. 188.6 de la LEC que exige que cuando el letrado sabe de la existencia de la coincidencia de las dos vistas el mismo día debe solicitar la suspensión dentro del plazo máximo de 3 días, que evidentemente no ha cumplido. ¿Créeis que tengo razón? Para más inri, me he enterado extraoficialmente que a la vista del otro juicio no asistió este abogado sino otro. No tengo muy claro si la manera de solicitar los daños y perjuicios que se me causaron es presentar una factura de mis honorarios en el juzgado (facturando a mi cliente)por la suspensión del procedimiento y estancia fuera del lugar de despacho, así como gastos de desplazamiento. En todo caso haría constar la mala fe de la parte actora por intentar dilatar el procedimiento. ¿Puedo interesar al juzgado del otro procedimiento para que informe si ese día asistió este abogado a la vista verdad?
Gracias.
me encuentro con lo siguiente:
Como letrada de mi cliente me encontraba el día de antes de la vista cerca del lugar donde se iba a celebrar esta, puesto que yo resido y trabajo a 400 km del lugar de celebración del juicio. Siendo el día de antes de la vista me comunica mi procurador que el procurador contrario ha presentado un escrito solicitando la suspensión de la vista por coincidirle al mismo abogado una vista ese mismo día en otra ciudad. El juzgado acordó la suspensión. Quiero ahora plantear un recurso de reposición contra la citada providencia porque creo que se ha violado el art. 188.6 de la LEC que exige que cuando el letrado sabe de la existencia de la coincidencia de las dos vistas el mismo día debe solicitar la suspensión dentro del plazo máximo de 3 días, que evidentemente no ha cumplido. ¿Créeis que tengo razón? Para más inri, me he enterado extraoficialmente que a la vista del otro juicio no asistió este abogado sino otro. No tengo muy claro si la manera de solicitar los daños y perjuicios que se me causaron es presentar una factura de mis honorarios en el juzgado (facturando a mi cliente)por la suspensión del procedimiento y estancia fuera del lugar de despacho, así como gastos de desplazamiento. En todo caso haría constar la mala fe de la parte actora por intentar dilatar el procedimiento. ¿Puedo interesar al juzgado del otro procedimiento para que informe si ese día asistió este abogado a la vista verdad?
Gracias.
Con respecto a lo que ha planteado Laurisper, quiero plantear otro caso similar.
En un juicio civil, se señala por el juzgado fecha para la celebración del juicio. Un abogado de una de las partes presenta un certificado médico diciendo que está enfermo y solicita la suspensión del juicio. El juzgado lo admite y señala otra fecha de juicio para dos meses despues. El día del nuevo juicio, el abogado que pidió la suspensión se presenta "de paisano (sin toga"" y se sienta entre el público. En su lugar en el estrado, se sienta "con toga" un compañero sustituto que ademas no está personado en los autos.
¿Creeis que esta actuación de ese abogado es honesta?.
En el primer juicio pudo haber comparecido ese compañero sustituto.
En un juicio civil, se señala por el juzgado fecha para la celebración del juicio. Un abogado de una de las partes presenta un certificado médico diciendo que está enfermo y solicita la suspensión del juicio. El juzgado lo admite y señala otra fecha de juicio para dos meses despues. El día del nuevo juicio, el abogado que pidió la suspensión se presenta "de paisano (sin toga"" y se sienta entre el público. En su lugar en el estrado, se sienta "con toga" un compañero sustituto que ademas no está personado en los autos.
¿Creeis que esta actuación de ese abogado es honesta?.
En el primer juicio pudo haber comparecido ese compañero sustituto.
