El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
solicitud de informacion custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Solicitud de informacion custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 21 - 27 de 27 comentarios
Hola!!!
Referente a las sentencias sobre cambio de guarda y custodia, el juzgado nº 16 de Familia en Barcelona de fecha 2 Mayo cambio la guarda y custodia de un menor de 6 años pasando el padre a tener la guarda del menor debido a un cambio de residencia de la madre porque sacaba al menor de su entorno.
Para mas informacion la pagina web es: www.ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com
Referente a las sentencias sobre cambio de guarda y custodia, el juzgado nº 16 de Familia en Barcelona de fecha 2 Mayo cambio la guarda y custodia de un menor de 6 años pasando el padre a tener la guarda del menor debido a un cambio de residencia de la madre porque sacaba al menor de su entorno.
Para mas informacion la pagina web es: www.ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com
Jamás se me ocurriria, llevarme el niño por un interés mío, si soy yo el culpable del desplazamiento a otra ciudad tendré que apechugar con todos los inconvenientes, como es posible que por el solo hecho por ejemplo de haberme enamorado de otro hombre o mujer independientemente del seso, voy a pribar al ex, de tener cuando le venga en ganas a su hijo, si el padre no se desplaza ella por su interés así lo hace tendrá que dejar al niño con su padre y ella será la que debe desplazarse con el niño, y por el contrario es el marido el que se desplaza será él el que viaje para poder ver a su hijo. prueba evidente de que si se tiene un piso se le otorga para cobijo al niño y no al padre o a la madre por lo tanto no se va a vender dicho piso coger el niño y encima fastidiar al contrario obligándole a desplazarse para estar con su hijo, queda claro egoistas.
Veo que el resultado de casi insultar aunque para usterdes las mujeres suele ser piropo el solo hecho de adjetivarle como egoista, que me quedo corto no hay derecho que una individua complique la vida gratuitasmente a un hombre por el solo hecho de venganza muchas de las mujeres debieran recapacitar y dar las espaldas a aquellas que con su comportamiento solo logran enfrentarse a su unico apoyo que es el hombre, que seguir en la situación actual dejará para sienmpre ser eso el compañero de ellas.
Creo que antes de hablar debería preocuparse por entender ciertas circunstancias.
Habla usted de egoísmo...
¿no fué el padre de nuestro hijo egoista cuando rehizo su vida sin importarle a costa de qué? ¿por qué entonces no puedo rehacer ahora yo la mía?
¡ MANDA COJONES! (hablando mal y pronto)
La verdad es que con personas como usted no merece la pena hablar..así que hasta nunca
Habla usted de egoísmo...
¿no fué el padre de nuestro hijo egoista cuando rehizo su vida sin importarle a costa de qué? ¿por qué entonces no puedo rehacer ahora yo la mía?
¡ MANDA COJONES! (hablando mal y pronto)
La verdad es que con personas como usted no merece la pena hablar..así que hasta nunca
He tenido el gusto de leer a todos vosotros y comprender, al mismo tiempo, vuestros razonamientos; no quiero, por lo mismo hechar más leña al fuego sino expresar lo siguiente:
Existe en este caso una ex pareja y un niño de por medio, junto a un sistema de valores inmenso que hace razonar a cada uno, según entienda esto bueno o malo; a sí mismo, un sistema de justicia que corresponde a los criterios enunciados por todas las personas que habéis, gentilmente, en este espacio declarado tal o cual cosa.
El código civil y penal está conforme a vuestra manera de concebir las cosas. Por lo tanto os doy mi juicio para que conozcáis mi manera de pensar que no difiere mucho de lo de todos vosotros y vosotras pero que, en un mundo como el actúal, es necesario adoptarlo.
La mujer que es golpeada y maltratada debe acudir inmediatamanete al puesto de policía más cercano y denunciar el hecho. Si el agresor insiste, a pretexto de ser padre o marido o lo que fuere, se deberá alejarlo por este mismo procedimiento, o por otros legalmente válidos, de ese lugar a tantos metros sean necesarios de distancia para evitar su contacto. Medida justa contra los violentos que nos hará vivir más civilizadamente de ese momento en adelante.
Este mismo señor podrá hacer de su vida lo que considere pertinente: volverse a casar, a divorciar, a tener más hijos o lo que él mejor quisiere; mandar a traer a su hijo via terrestre, marítima o de internet las veces que crea necesarias, pero obviamente de acuerdo a cánones de visita establecidos. Es decir, yo como ex pareja de este individuo, habré, por elemental higiene, de abstenerme de conocer su vida y milagros; además qué importancia tiene..., mucho más valor tiene mi vida y la de mi hijo: mi vida que, no por este mal sujeto habrá de destruirse: mis libertades y derechos desde el momento en que yo mandé a volar a este pajarito, no se han evaporado, muy al contrario, se han afirmado en mejor medida, y, si hoy tuve este fracaso, mi nueva pareja no será así.
Por lo demás yo daré efectiva educación a mi hijo para que con mis enseñanzas, no las del otro sujeto, que no me interesan por lo demás, él, mi hijo, fructifique mucho en la vida. En este punto, poco importan los códigos civiles que con grito dolorido quieren perpetuar una familia ya de hecho hecha añicos hace miles de años: los griegos, los romanos, los judíos y sus instituciones patriarcales.
Las leyes, con su codificación actuál mucho hacen. Los abogados con su defensa y los jueces, en derecho, con sus sentencias, mucho hacen.
Lo importante, lo más importante es saber: ¿ yo y lo que me rodea, cómo lo conduzco a lo largo de mi vida? ¿Son necesarias, para mí estas quejumbrosas palabras respecto a mi ex pareja, a mi propia vida, mi pareja actual y mi nuevo entorno a pretexto de mi hijo? ¿Qué aprovecha todo esto a mi o a quién sea? ¿No será que existe una nueva manera de enfocar las cosas de acuerdo a mejores valores, no ese de que "él a pesar de separse de mi debería"....y " un buen padre es"...
Por favor ya basta de tantos pajaritos en la cabeza: la vida es simple muy simple: el ogro que escarmentaba a la mujer con su machismo, hoy es escarmentado con su misma baba: ha vomitado tanto que le hace sufrir su misma náusea.
Así que, para terminar, reflexionad y considerad que vale mejor vivir el mundo tal cual se nos presenta: ! es tan bello !.
Existe en este caso una ex pareja y un niño de por medio, junto a un sistema de valores inmenso que hace razonar a cada uno, según entienda esto bueno o malo; a sí mismo, un sistema de justicia que corresponde a los criterios enunciados por todas las personas que habéis, gentilmente, en este espacio declarado tal o cual cosa.
El código civil y penal está conforme a vuestra manera de concebir las cosas. Por lo tanto os doy mi juicio para que conozcáis mi manera de pensar que no difiere mucho de lo de todos vosotros y vosotras pero que, en un mundo como el actúal, es necesario adoptarlo.
La mujer que es golpeada y maltratada debe acudir inmediatamanete al puesto de policía más cercano y denunciar el hecho. Si el agresor insiste, a pretexto de ser padre o marido o lo que fuere, se deberá alejarlo por este mismo procedimiento, o por otros legalmente válidos, de ese lugar a tantos metros sean necesarios de distancia para evitar su contacto. Medida justa contra los violentos que nos hará vivir más civilizadamente de ese momento en adelante.
Este mismo señor podrá hacer de su vida lo que considere pertinente: volverse a casar, a divorciar, a tener más hijos o lo que él mejor quisiere; mandar a traer a su hijo via terrestre, marítima o de internet las veces que crea necesarias, pero obviamente de acuerdo a cánones de visita establecidos. Es decir, yo como ex pareja de este individuo, habré, por elemental higiene, de abstenerme de conocer su vida y milagros; además qué importancia tiene..., mucho más valor tiene mi vida y la de mi hijo: mi vida que, no por este mal sujeto habrá de destruirse: mis libertades y derechos desde el momento en que yo mandé a volar a este pajarito, no se han evaporado, muy al contrario, se han afirmado en mejor medida, y, si hoy tuve este fracaso, mi nueva pareja no será así.
Por lo demás yo daré efectiva educación a mi hijo para que con mis enseñanzas, no las del otro sujeto, que no me interesan por lo demás, él, mi hijo, fructifique mucho en la vida. En este punto, poco importan los códigos civiles que con grito dolorido quieren perpetuar una familia ya de hecho hecha añicos hace miles de años: los griegos, los romanos, los judíos y sus instituciones patriarcales.
Las leyes, con su codificación actuál mucho hacen. Los abogados con su defensa y los jueces, en derecho, con sus sentencias, mucho hacen.
Lo importante, lo más importante es saber: ¿ yo y lo que me rodea, cómo lo conduzco a lo largo de mi vida? ¿Son necesarias, para mí estas quejumbrosas palabras respecto a mi ex pareja, a mi propia vida, mi pareja actual y mi nuevo entorno a pretexto de mi hijo? ¿Qué aprovecha todo esto a mi o a quién sea? ¿No será que existe una nueva manera de enfocar las cosas de acuerdo a mejores valores, no ese de que "él a pesar de separse de mi debería"....y " un buen padre es"...
Por favor ya basta de tantos pajaritos en la cabeza: la vida es simple muy simple: el ogro que escarmentaba a la mujer con su machismo, hoy es escarmentado con su misma baba: ha vomitado tanto que le hace sufrir su misma náusea.
Así que, para terminar, reflexionad y considerad que vale mejor vivir el mundo tal cual se nos presenta: ! es tan bello !.
Si te vas a 600 km del domicilio conyugal tu ex , puede pedir la custodia de tu hijo , y no te puedes imaginar lo satisfecho que me hace que el DERECHO este de nuestra parte. Si quieres ir con tu novio o nuevo marido vete pero atente a las consecuencias. Tengo una niña de 3 años y no me haría ninguna gracia que la madre rehiciera su vida a 600 km y se llevara a mi hija. Que se vaya ella pero mi hija no podria estar sin verla tanto tiempo.
Haber si nos entendemos de una vez.
1º.-Cuando dos personas se casan y tienen desendientes, ambos están obligados a tener la custodia a alimentarlos educarlos etc., que pasa cuando dichas personas se separan, que a una de ella le quitán de un plumazo dicha custodia, solo le deja con capacidad de alimentarlo, en España hoy por hoy normalmente a quien le quitan dicha custodia es al padre al menos en un 94% de las separaciones. Por lo tanto no se pide nada, se pretende que dejen la situación respecto a los hijos como estaba, estando casados, porque el hombre solo no es culpable de la separación, también tiene y mucho que ver la mujer en este episodio o ¿no?.
Hoy y lo voy a demostrar existe la custodia compartida legislada e instaurada, sino como es posible que durante los cuatro meses de vacaciones se repartan ambos, los padres, a los hijos dos meses para uno y los otros dos meses para el otro, así demanda la justicia que se haga, por lo que se deduce, porqué razón no prorroga dicha actuaciones respecto al verano, a las demás estaciones, o es que los niños son como los melones, que se dan precisamente en esa estación veraniega. Huelga por tanto decir que es pernicioso el hecho de que los hijos puedan estar bien con la madre bien con el padre en cualquier día del año, solo cuando a los hijos le apetezcan y decidan saber del uno o del otro voluntariamente, irá con el que desee estar en ese momento, obviamente siempre y cuando no interrumpan sus obligaciones colegiales y/o de educación, que sí, es responsabidad y vuelvo a lo mismo de los padrePor lo tanto en cuanto a la pregunta, sobre solicitud de información de custodia de la señora Marisa, donde pretende según su pronunciamiento irse lejos de la localidad donde se encuentra el padre de la criatura, debe tener muy en cuenta cuanto he dicho en este escrito, me explico la misma distancia deberá que recorrer tanto el padre como la madre para poder estar con su hijo. Ahora bien si cuando uno de los dos se desplaza por el solo hecho de fastidiar al contrario, los jueces tendrán que valorar las intenciones de forma que el perjudicado si lo hubiere, fuera aquel que intencionadamente se desplazare.
Otra vez seguiré comentando, en mi modestia opinión, sobre los problemas que la custodia monoparental acarrean, en base a la maldad de uno de los proginitores.
Saludos.
1º.-Cuando dos personas se casan y tienen desendientes, ambos están obligados a tener la custodia a alimentarlos educarlos etc., que pasa cuando dichas personas se separan, que a una de ella le quitán de un plumazo dicha custodia, solo le deja con capacidad de alimentarlo, en España hoy por hoy normalmente a quien le quitan dicha custodia es al padre al menos en un 94% de las separaciones. Por lo tanto no se pide nada, se pretende que dejen la situación respecto a los hijos como estaba, estando casados, porque el hombre solo no es culpable de la separación, también tiene y mucho que ver la mujer en este episodio o ¿no?.
Hoy y lo voy a demostrar existe la custodia compartida legislada e instaurada, sino como es posible que durante los cuatro meses de vacaciones se repartan ambos, los padres, a los hijos dos meses para uno y los otros dos meses para el otro, así demanda la justicia que se haga, por lo que se deduce, porqué razón no prorroga dicha actuaciones respecto al verano, a las demás estaciones, o es que los niños son como los melones, que se dan precisamente en esa estación veraniega. Huelga por tanto decir que es pernicioso el hecho de que los hijos puedan estar bien con la madre bien con el padre en cualquier día del año, solo cuando a los hijos le apetezcan y decidan saber del uno o del otro voluntariamente, irá con el que desee estar en ese momento, obviamente siempre y cuando no interrumpan sus obligaciones colegiales y/o de educación, que sí, es responsabidad y vuelvo a lo mismo de los padrePor lo tanto en cuanto a la pregunta, sobre solicitud de información de custodia de la señora Marisa, donde pretende según su pronunciamiento irse lejos de la localidad donde se encuentra el padre de la criatura, debe tener muy en cuenta cuanto he dicho en este escrito, me explico la misma distancia deberá que recorrer tanto el padre como la madre para poder estar con su hijo. Ahora bien si cuando uno de los dos se desplaza por el solo hecho de fastidiar al contrario, los jueces tendrán que valorar las intenciones de forma que el perjudicado si lo hubiere, fuera aquel que intencionadamente se desplazare.
Otra vez seguiré comentando, en mi modestia opinión, sobre los problemas que la custodia monoparental acarrean, en base a la maldad de uno de los proginitores.
Saludos.
Nuevamente, me vengo acá por las de Villadiego, sin que nadie me llame ni aplauda de lo que aquí digo.
Me encabrita leer la petición de este largo chorizo, por obvias razones; una de ellas y la que resume todo este problema es que Marisa pide la custodia de su hijo de 6 años, y, su ex- esposo, no se lo permite; tampoco la abogada. Este el meollo.
Ahora, yo no sé para qué tanto se alarga todo esto, si no es por la testarudez de todos quienes escribimos, cada uno a su manera y la Autora, también, por supuesto: dale la burra al trigo.
Lo que quiero decir es que si quiere la custodia de ese niño, no tiene más que empezar denunciando la brutalidad de ese macho cabrío; se aducirá que este la tiene amedrentada,pero: he aquí por donde se debería tomar el hilo de la defensa, pues si se opone, se opone al derecho.
Lo importante es que Marisa ya no de tanta vuelta a los problemas, sino enfréntelos: Primer obstáculo su marido, segundo obstáculo el miedo, y tercer obstáculo la defensa, o sea la abogada.
Nadie puede hacer nada por el cliente si este no nos dice a dónde va, obviamente después de haber, junto con su abogado, reconocido el problema.
Ya lo he dicho.
Me encabrita leer la petición de este largo chorizo, por obvias razones; una de ellas y la que resume todo este problema es que Marisa pide la custodia de su hijo de 6 años, y, su ex- esposo, no se lo permite; tampoco la abogada. Este el meollo.
Ahora, yo no sé para qué tanto se alarga todo esto, si no es por la testarudez de todos quienes escribimos, cada uno a su manera y la Autora, también, por supuesto: dale la burra al trigo.
Lo que quiero decir es que si quiere la custodia de ese niño, no tiene más que empezar denunciando la brutalidad de ese macho cabrío; se aducirá que este la tiene amedrentada,pero: he aquí por donde se debería tomar el hilo de la defensa, pues si se opone, se opone al derecho.
Lo importante es que Marisa ya no de tanta vuelta a los problemas, sino enfréntelos: Primer obstáculo su marido, segundo obstáculo el miedo, y tercer obstáculo la defensa, o sea la abogada.
Nadie puede hacer nada por el cliente si este no nos dice a dónde va, obviamente después de haber, junto con su abogado, reconocido el problema.
Ya lo he dicho.
