Bueno, bueno, además de práctica juridica aprendemos literatura (no la hay más necia en esa materia que esta prenda). Sois fantásticos y adorables, unos por padres de la por mí muy respetada "nueva clase social" y otros por brillantes maestros del Derecho. Aprendo más con vosotros con con la BD de Lex Nova. Feliz 2007.
Bécquer for ever!!! jajaja qué guay, nunca creí que leería versos suyos en un foro jurídico jaja Por cierto, Data, siento haber dudado de tu existencia en cuanto persona como tal, tus citas me demuestran mi gran error. Saludos!!
Tu planteamiento me parece correctísimo. Pero permíteme matizar una diferencia entre "clase" y "categoría".
Las clase social afecta todos los ámbitos sociales en los que se encuentra posicionado un conjunto de individios, y fundamentalmente al ámbito económico, con extensas repercusiones en como es percibido su estatus. Sin embargo, la categoría social solo afecta a una o varias características compartidas por un conjunto de individuos.
En ese sentido sería más correcto utilizar la palabra "categoría" para definir al conjunto de separados/divorciados, porque hay tantas características que les pueden distinguir entre ellos que no llegan a conformar una clase social. Así, por ejemplo, entre los separados hay ricos y pobres, con o sin poder social, cultural y político, etc. Sin embargo si comparten un aspecto común en cuanto a como son percibidos socialmente y etiquetados civil y legalmente. Y además las repercusiones de ese estatus civil son frecuentemente compartidas (menoscabo en su integredad psicológica, y afectación de sus relaciones paternofiliales por ejemplo).
Pero, dejando aparte conceptos teóricos sociológicos, si pueden ser estudiados "los separados" como grupo que comparte aspectos de su desarrollo social, e incluso entre ellos con determinados grados de discriminación social (por ejemplo con respecto a sus relaciones con la prole).
Espero que mi opinión sirva para aclarar el la duda inicial.
Tomado de Monografias.com/Las clases sociales en Bourdieu / Similitudes y diferencias con el marxismo clásico –
Las clases en Bourdieu representan un conjunto de agentes que ocupan posiciones semejantes, prácticas y tomas de decisión semejantes. El concepto "clase" en Bourdieu remite a una categoría construida a partir de las posiciones que los agentes ocupan en el campo social....Esta clasificación se construye a partir de la identificación de las posiciones que los agentes ocupan en relación al capital económico, simbólico, cultural y social.
¿entonces por como clasifica Bourdieu sí que los hombres separados conformarían una clase social?Es que aunque me documenté "un poco" sigo sin ser sociólogo.
Si no estoy confundida clase social se refiere al nivel económico personal o familiar en el que unos sobreviven y en otros casos disfrutan.No es lo mismo pertenecer a una clase social medio alta o alta que normamente disfrutan de pertenecer a ella o subsistir intentando llegar a fin de mes ,tener casa donde cobijarse y mantener a una familia lo más dignamente posible ,clase medio baja,después estaría la baja o pobreza.Pues bien, el ejemplo es el siguiente:"la nueva clase social"Hombre separado con hijos intentando pertenecer a una clase social que no sea la pobreza ya que casa no tiene o debe encontrar una mujer que ya tenga casa o irse a la de sus padres,llegar a fin de mes ni pensarlo sino es con ayuda de los padres o su segunda mujer,teniendo un sueldo más que digno pero claro el 25% debe ser para sus hijos que para eso los quiso tener y debe cumplir,sino le espera los calabozos.El caso es casi el mismo que los mileuristas de este pais¿dónde hay casas o alquileres para esta clase social?dónde????.Y despues de todo esto resulta que por mucho que la jusiticia dicte que es un buen hombre que puede hacerse cargo de su hijo/a la madre manipula y utiliza SAP en su hija para que así no se cumplan las visitas .AHHHHH!!!!pero cuidadin con faltar un mes la pensión que será un mal padre y socio de esa clase social de malos padres que no quieren hacerse cargo de sus hijos.,que él se muera de hambre, que pida ropa para vestirse,que deje de fumar no por decisión própia,sino porque no puede pagárselo,etc....Estamos en una nueva clase social,si señores!!!!La de joder al próximo y más si es tu exmarido.
ISabel ,divorciada con hijas y CC con el padre de estas.Casada por segunda vez con un hombre perteneciente a esa clase social estigmatizada que está buscando hueco en esta sociedad .
Saludos, Patricia, gracias por apuntarme la cita a Campoamor, no la relacionaba con él, soy nulo para las citas... (naviego en concreto, tiene busto y parque en Navia)
Data, simplemente me hubiera gustado saber la opinión que le merecía la pregunta de mjguzmán, pero veo que sobre el tema no le salen mas que reseñas..., Un saludo (y perdón por el comentario anterior, debí tener un momento "ácido")
Lo que está clarísimo es que la vida es como un erial, flor que toco se deshoja, que en mi camino fatal, alguien va sembrando el mal, para que yo lo recoja.
Creo irse por las ramas es sencillo, e incluso respetable. No se si se cita o no a Campoamor, pero lo que es clarísimo es que "separados y divorciados" son una categoría social con aspectos en común, muchos de ellos negativos y de un deseable mejor manejo político, legal y económico. Al igual que los inmigrantes de países deprivados, también son una categoria social. Pero en fin, citemos a Campoamor, que quizás aclare poéticamente la situación. Saludos.
JR, Data estaba citando a Ramón de Campoamor (en este mundo traidor ...), poeta nacido en el occidente asturiano, y esa frase quiere decir que habrá tantas opiniones y verdades como personas opinando pues cada una, expresará la suya y su punto de vista.
Un saludo.
data, eso ya se supone.... ¿desde qué cristal mira cada uno? ya sé que escribir en este foro no supone coste (mas que de tiempo y velocidad mental y de tecleo), pero no me aclaras lo que pregunto...de todos modos, por el coste que me supone leeer es de suponer que no hay porqué aclarar nada, gracias, es de suponer que mi pregunta era tonta cuando pregunta a una sabia respuesta...
No entiendo que quiere decir "nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira".
Objetivamente tras una separación o divorcio hay un cambio económico, a peor, y cambios de enfoques ligados-obligados a ello ¿que es lo que no se considera verdad ni mentira? Me gustaría saber a que se refieren.