Tanto a los opositores que consiguieron las 16 plazas en propiedad por el Turno Libre como a todos los demás que por ese mismo Turno realizaron la 3ª prueba, se les comunicó oficialmente esa resolución.
Al parecer ahora, próxima la repetición de ese 3º ejercicio, la administración quiere incluir en el mismo a todos los Turnos, ¿es legal? ¿Qué procede realizar? Cabe recordar que esa sentencia NO fue recurrida por la Administración ni por ningún opositor del Turno Libre, ¿cómo lo véis?
Sorry amigos, esta consulta ya la expuse en el foro Administrativo a la le dio una buena respuesta basie_8 per oya abierta aquí corresponde también a lo procesal.
1º- Se celebra un Concurso-oposición, estableciendose 2 turnos diferenciados, Turno de Acceso Libre (16 plazas) y Turno de Acceso Minusvalía (1 plaza).
2º- Según las Bases de la convocatoria cada opositor sólo puede presentarse por un sólo Turno.
3º- Las pruebas que se realizaron a los dos Turnos distintos fueron idénticas, las mismas preguntas, lugar, fecha y hora, aunque obviamente en distintos departamentos. Todos realizaron los mismos exámenes en su totalidad.
3º- En la realización del 3º y último ejercicio de esa oposición, primero se realizaa la valoración al Truno de Minusvalía (separados del resto) a cada opositor le examina el Tribunal Calificador AL COMPLETO, TODOS SUS MIEMBROS,
Al finalizar el proceso selectivo;
3º- Unas opositoras del Turno de Acceso Libre demandan a la administración pública, pues al parecer la valoración del 3º ejercicio realizado al Turno Libre (mucho más numeroso) el Tribunal Calificador examinó a cada opositor de ese Turno, unas veces, con el control de un sólo un miembro del Tribunal mientras que a otros opositores les examinó el Tribunal al completo.
4º- Por el Turno de Minusvalía NO hubo ninguna demanda judicial.
Se celebra el juicio y el Juez da la razón a las opositoras demandantes del Turno de Acceso Libre, ordenando se repita el 3º ejercicio del proceso selectivo.
¿Afecta esa resolución al Turno de Acceso Minusvalía?
Cabe recordar que el Juzgado no comunicó nada a los componentes que realizaron el 3º ejercicio por el Turno de Minusvalía.
La sentencia es firmedesde Junio 2009, ello trata de una plaza conseguida en la dministración pública y ahora la administración ha enviado un incidente de ejecución ante ese mismo juzgado Contencioso (1ª instancia) alegando imposibilidad de cumplir esa sentencia porque según ellos, hay otra sentencia posterior que anula a la 1ª,
Independientemente de ello, las sentencias firmes ¿no tienen que cumplirse en sus propios términos y después si la administración lo desea puede emitir reclamación ante quien proceda?
Si la administración envía incidente sobre la ejecución de una sentencia firme, ¿ante que organismo tiene que hacerlo? ¿Ante el juzg. de lo Contencioso de 1ª instancia o ante el TSJ que fue el último Tribunal en sentenciar?
Cabe recordar que esa sentencia en firme en 2ª instancia ante el TSJ.
Richd, no creo que sea una negativa, a menos que estemos ante una ejecución provisional o se haya incumplido algún requisito de la demanda ejecutiva. Posiblemente sea sólo por sobrecarga de trabajo en el Juzgado, o en caso de que se trate de una ejecución de cantidad, que no se hayan conseguido localizar bienes o dinerito del ejecutado...o que sea a éste al que no se encuentre. En definitiva, muy muchas posibilidades, y la mayoría con solución. Ruego intentes concretar un poquito más.
¿Qué hay que hacer cuando un juez seniega a ejecutar una sentencia que es firme? El abogado ya lo solicitó hace 7 meses, incluso le envió un segundo escrito sooictándole apremio, pero no sabe ya qué hacer,