El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sentencia del TSJA que desde el punto de vista lógico es imposible que se dicte.
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: Sentencia del tsja que desde el punto de vista lógico es imposible que se dicte.
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Sentencia del tsja que desde el punto de vista lógico es imposible que se dicte.
Problema contaminación acústica actividad discoteca.
Procesos judiciales conteciosos-adminitrativos, dos,uno la liciencia y otro la puesta en marcha de la actividad.Ganados en primera y segunda instancia, ante TSJA.
Procedimiento contencioso-administrativo por responsabilidad patrimonial, por omisión del deber de actuar del Ayuntamiento.
Perdido en primera "no existe nexo causal, ni la obligación del deber de actuar al Ayuntamiento por haber procedimiento penal abierto, las sentencias aportadas de licencia y puesta en marcha de la actividad no son firmes".
Procedimiento Penal contra los dueños de la actividad, ganado en primera y segunda instancia Audiencia provincial, confirmación integra de la sentencia, de que ha existido contaminación acústica y delito, condena pena de prisión, multa, indemnización y costas.
Procedimiento Responsabilidad Patrimonial en segunda instancia, TSJA, con sentencias ya firmes, ratifica sentencia en primera instancia, desestima el recurso de apelación " una cosa es la licencia y puesta en marcha de la actividad ilegal, y otra la omisión del deber de actuar, el Ayuntamiento, no tiene el deber juridico de actuar por haber tenido procedimiento penal abierto". Con conocimiento de sentencia penal, de la licencia y de la puesta en marcha de esta actividad, ya firmes.
Le exieme al Ayuntamiento y a sus técnicos de toda sus responsabilidad por haberse despojando de todas sus competencias tranferidas, he incluso de no hacer nada para la protección de los derechos fundamentales. Sin costas (menos mal).
No procede recurso en casación por la cantidad pedida.(según mi letrado, al no superar el tope)
Mas información en otros mensajes, expuestos "incomguencias de sentensia" RAFA2020.
Ruego me aclaresis este desproposito.
Procesos judiciales conteciosos-adminitrativos, dos,uno la liciencia y otro la puesta en marcha de la actividad.Ganados en primera y segunda instancia, ante TSJA.
Procedimiento contencioso-administrativo por responsabilidad patrimonial, por omisión del deber de actuar del Ayuntamiento.
Perdido en primera "no existe nexo causal, ni la obligación del deber de actuar al Ayuntamiento por haber procedimiento penal abierto, las sentencias aportadas de licencia y puesta en marcha de la actividad no son firmes".
Procedimiento Penal contra los dueños de la actividad, ganado en primera y segunda instancia Audiencia provincial, confirmación integra de la sentencia, de que ha existido contaminación acústica y delito, condena pena de prisión, multa, indemnización y costas.
Procedimiento Responsabilidad Patrimonial en segunda instancia, TSJA, con sentencias ya firmes, ratifica sentencia en primera instancia, desestima el recurso de apelación " una cosa es la licencia y puesta en marcha de la actividad ilegal, y otra la omisión del deber de actuar, el Ayuntamiento, no tiene el deber juridico de actuar por haber tenido procedimiento penal abierto". Con conocimiento de sentencia penal, de la licencia y de la puesta en marcha de esta actividad, ya firmes.
Le exieme al Ayuntamiento y a sus técnicos de toda sus responsabilidad por haberse despojando de todas sus competencias tranferidas, he incluso de no hacer nada para la protección de los derechos fundamentales. Sin costas (menos mal).
No procede recurso en casación por la cantidad pedida.(según mi letrado, al no superar el tope)
Mas información en otros mensajes, expuestos "incomguencias de sentensia" RAFA2020.
Ruego me aclaresis este desproposito.
