El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿se puede recibir una demanda por correo certificado?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿se puede recibir una demanda por correo certificado?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
31
Comentarios
Desde luego que el tal MACF no soy yo, yo participo en este foro como cova o covafe, no mucho pero desde luego que no soy un nick inventado... tengo mi propia personalidada....soy abogada, ejerzo en Asturias desdesde hace bastantes años y el Juzgado que comentó es un Juzgado de fuera de Asturias en el que circustancialmente trabajamos ... Este Juzgado que comento en lugar de utilizar el auxilio judicial (exhortos) para los emplazamientos fuera del partido judicial remite las demandas por correo, práctica que tiene importantes inconvenientes porque hasta el día del juicio muchas veces no se sabe si el demandado ha sido o no citado pues los acuses de recibo a veces tardan en recibirse.
Viendo 1 - 20 de 31 comentarios
Yo sólo contesté una pregunta que tiene respuesta fácil: SÍ ES POSIBLE RECIBIRLA. También es posible la notificación personal. Todo lo demás sobra y ocupa espacio en el foro. No viene a cuento enzarzarnos en disputas ridículas. Me gustaría que el ciudadano inglés (que no sé si es abogado o no) me diera su opinión sobre una pregunta que he hecho en este mismo foro sobre expediente de dominio e iniciada por mi. Por cierto no tengo nada contra este señor. Saludos a todos.
"Autor: Princeps Augustus Fecha: 14/11/2006
Es impresionante lo que una pregunta que a la vista parece sencilla puede llegar a generar.
Curiosamente, la LEC, NO MANIFIESTA EXPRESAMETNE expresamente que la copia de la demanda y documentos acompañados PUEDAN NO NOTIFICARSE por correo junto con la resolución que lo acuerda ((Añado yo: dicho de otra manera, la LEC no dice expresamente que no se peuda utilizar el correo)); pero ateniéndome a la realidad de la práctica procesal, puedo manifestar que nunca he efectuado una notificación por correo en el que el objeto sea el predicho ((Digo yo: él nnca lo ha hecho, lo que no signifca que no pueda hacerse, como admite más abajo en su intervención))... De cualquier forma ENTIENDO que si la persona que ha recibido una citación o emplazamiento por correo, mayoritariamente supongo que PRÁCTICA EXTENDIDA a aquellas jurisdicciones que no dispongan de medios materiales y humanos para efectuarla, SE DA POR NOTIFICADA Y COMPRAECE O CONTESTA al requerimiento, pues BIEN HECHO ESTÁ, mejor esto que dejar el procedimiento estancado y considero que tampoco crea menos indefensión a la contraparte que la publicación edictal."
No veo la razón... Dice que la LEC no manifiesta exactamente que no se pueda notificar por correo certificado con acuse.
Por cierto, puestos a escribir bien... "Basta ya" es con "B" de burro, y no con "V" de vaso. "Vasta" con "V" es sinónimo de "Extensa".
Fdo.: ??!!??!!
Es impresionante lo que una pregunta que a la vista parece sencilla puede llegar a generar.
Curiosamente, la LEC, NO MANIFIESTA EXPRESAMETNE expresamente que la copia de la demanda y documentos acompañados PUEDAN NO NOTIFICARSE por correo junto con la resolución que lo acuerda ((Añado yo: dicho de otra manera, la LEC no dice expresamente que no se peuda utilizar el correo)); pero ateniéndome a la realidad de la práctica procesal, puedo manifestar que nunca he efectuado una notificación por correo en el que el objeto sea el predicho ((Digo yo: él nnca lo ha hecho, lo que no signifca que no pueda hacerse, como admite más abajo en su intervención))... De cualquier forma ENTIENDO que si la persona que ha recibido una citación o emplazamiento por correo, mayoritariamente supongo que PRÁCTICA EXTENDIDA a aquellas jurisdicciones que no dispongan de medios materiales y humanos para efectuarla, SE DA POR NOTIFICADA Y COMPRAECE O CONTESTA al requerimiento, pues BIEN HECHO ESTÁ, mejor esto que dejar el procedimiento estancado y considero que tampoco crea menos indefensión a la contraparte que la publicación edictal."
No veo la razón... Dice que la LEC no manifiesta exactamente que no se pueda notificar por correo certificado con acuse.
Por cierto, puestos a escribir bien... "Basta ya" es con "B" de burro, y no con "V" de vaso. "Vasta" con "V" es sinónimo de "Extensa".
Fdo.: ??!!??!!
Para empezar, no soy "Anónimo". El administrador me cambió el nick, no sé por qué... Mi nick ( que es éste: ??!!??!! ) quiere reflejar lo escandalizado / a (y digo "o / a" pues lo desconozco si soy hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos), a lo que iba... lo escandalizado / a que me he sentido al leer la intervención de:
"Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Discrepo de MACF, si usted no sabe de derecho, por favor, acuda a otros foros tipo www.cocinamediterranea.com, pero no confunda a los foreros con este tipo de informaciones.
La notificación de la demanda debe ser personal, acorde con la Ley de Enjuiciamiento Civil Española, aprobada en Cortes y publicada en el Boe."
Primero lleva la contraria, eso sí, insultando que no falte.. Y después da a entender que hay que ir personalmente o te la tienen que llevar personalmente a casa... Uy, uy, uy!!! Para después, cuando salen letrados en ejercicio que, viendo la práctica diaria, dicen lo contrario, se baja del burro (habla incluso de rectificar, con lo que admite el error con el que empezó). Pero eso sí, insultando otra vez... :
"Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Sr. MACF, y le digo Sr. porque sé de buena tinta que es hombre Vd., puesto que lo hadicho, rectificar es de sabios y claro está no hay más discusión que cuando dos quieren y comprato sus razones.
Mire Sr. LOPJ o Sra., pues lo desconozco si es hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos QUE TAL como yo he dicho se puede notificar personalmente y por correo, no intente Vd. entonces confundir al personal con perogrulladas del estilo que Vd. suele hacerlo.
Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Pues ya está claro que LOPJ, Anónimo, Cova y MACF es la misma persona que se agradece y autosaluda asimismo que ya lo tiene claro y se me ha cruzado el mensaje.
Pues así val foro con 4 personajes que escriben con varios niks."
Además, tiene la poca vergüenza de llamar la atención sobre una tilde, cuando quien no sabe escribir, ni utilizar los signos de puntuación, ni el orden lógico en las frases, es él o ella... Y si no, dígame quién es capaz de entender esto:
"Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Sr. MACF, y le digo Sr. porque sé de buena tinta que es hombre Vd., puesto que lo hadicho, rectificar es de sabios y claro está no hay más discusión que cuando dos quieren y comprato sus razones.
Mire Sr. LOPJ o Sra., pues lo desconozco si es hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos QUE TAL como yo he dicho se puede notificar personalmente y por correo, no intente Vd. entonces confundir al personal con perogrulladas del estilo que Vd. suele hacerlo."
¿¿¡¡¿¿¡¡ Pero no había rectificado antes admitiendo entonces que SÍ es posible utilizar el correo certificado con acuse??!!??!! ¿¿¡¡¿¿¡¡ Quién está intentando confundir a quién??!!??!!
Ayyyyyyyyyy!!!! Así va el foro, diría yo, con personajes como éste, que lo único que hacen es incordiar y no dar respuestas ni mínimamente fundadas en derecho, pues no pueden al carecer de base jurídica.
Fdo.: ??!!??!! (escandalizado / a)
"Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Discrepo de MACF, si usted no sabe de derecho, por favor, acuda a otros foros tipo www.cocinamediterranea.com, pero no confunda a los foreros con este tipo de informaciones.
La notificación de la demanda debe ser personal, acorde con la Ley de Enjuiciamiento Civil Española, aprobada en Cortes y publicada en el Boe."
Primero lleva la contraria, eso sí, insultando que no falte.. Y después da a entender que hay que ir personalmente o te la tienen que llevar personalmente a casa... Uy, uy, uy!!! Para después, cuando salen letrados en ejercicio que, viendo la práctica diaria, dicen lo contrario, se baja del burro (habla incluso de rectificar, con lo que admite el error con el que empezó). Pero eso sí, insultando otra vez... :
"Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Sr. MACF, y le digo Sr. porque sé de buena tinta que es hombre Vd., puesto que lo hadicho, rectificar es de sabios y claro está no hay más discusión que cuando dos quieren y comprato sus razones.
Mire Sr. LOPJ o Sra., pues lo desconozco si es hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos QUE TAL como yo he dicho se puede notificar personalmente y por correo, no intente Vd. entonces confundir al personal con perogrulladas del estilo que Vd. suele hacerlo.
Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Pues ya está claro que LOPJ, Anónimo, Cova y MACF es la misma persona que se agradece y autosaluda asimismo que ya lo tiene claro y se me ha cruzado el mensaje.
Pues así val foro con 4 personajes que escriben con varios niks."
Además, tiene la poca vergüenza de llamar la atención sobre una tilde, cuando quien no sabe escribir, ni utilizar los signos de puntuación, ni el orden lógico en las frases, es él o ella... Y si no, dígame quién es capaz de entender esto:
"Autor: jch_wright@hotmail.com Fecha: 13/11/2006
Sr. MACF, y le digo Sr. porque sé de buena tinta que es hombre Vd., puesto que lo hadicho, rectificar es de sabios y claro está no hay más discusión que cuando dos quieren y comprato sus razones.
Mire Sr. LOPJ o Sra., pues lo desconozco si es hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos QUE TAL como yo he dicho se puede notificar personalmente y por correo, no intente Vd. entonces confundir al personal con perogrulladas del estilo que Vd. suele hacerlo."
¿¿¡¡¿¿¡¡ Pero no había rectificado antes admitiendo entonces que SÍ es posible utilizar el correo certificado con acuse??!!??!! ¿¿¡¡¿¿¡¡ Quién está intentando confundir a quién??!!??!!
Ayyyyyyyyyy!!!! Así va el foro, diría yo, con personajes como éste, que lo único que hacen es incordiar y no dar respuestas ni mínimamente fundadas en derecho, pues no pueden al carecer de base jurídica.
Fdo.: ??!!??!! (escandalizado / a)
Es impresionante lo que una pregunta que a la vista parece sencilla puede llegar a generar.
Curiosamente, la LEC, no manifiesta expresamente que la copia de la demanda y documentos acompañados puedan no notificarse por correo junto con la resolución que lo acuerda; pero ateniéndome a la realidad de la práctica procesal, puedo manifestar que nunca he efectuado una notificación por correo en el que el objeto sea el predicho. El art. 161 dispone que la entrega al destinatario de la comunicación de la copia de la resolución de cédula, se efectuará en la sede del tribunal o en el domicilio de la persona que deba ser notificada, requerida, citada o emplazada, firmándose la diligencia de entrega por el Secretario, funcionario que la efectúe y por la persona a quien se haga. Esto que puede aplicarse a cualquier tipo de resolución tiene su sentido más eficaz precisamente en la resolución que admite la demanda, ya que nos permite efectuar la actuación con la persona demandada o bien con cualquier persona que pueda ser hallada, siempre con las prevenciones legales aplicables a los actos de comunicación. Además nos garantiza que el hecho de que una persona no quiera firmar la entrega de la diligencia, el acto de comunicación se entenderá realizado, cosa que no puede acreditarse con una entrega por correo, ya que el simple hecho de no recogerla invalida la actuación. De cualquier forma entiendo que si la persona que ha recibido una citación o emplazamiento por correo, mayoritariamente supongo que práctica extendida a aquellas jurisdicciones que no dispongan de medios materiales y humanos para efectuarla se dar por notificada y comparece o contesta al requerimiento, pues bien hecho está, mejor esto que dejar el procedimiento estancado y considero que tampoco crea menos indefensión a la contraparte que la publicación edictal. Saludos.
Curiosamente, la LEC, no manifiesta expresamente que la copia de la demanda y documentos acompañados puedan no notificarse por correo junto con la resolución que lo acuerda; pero ateniéndome a la realidad de la práctica procesal, puedo manifestar que nunca he efectuado una notificación por correo en el que el objeto sea el predicho. El art. 161 dispone que la entrega al destinatario de la comunicación de la copia de la resolución de cédula, se efectuará en la sede del tribunal o en el domicilio de la persona que deba ser notificada, requerida, citada o emplazada, firmándose la diligencia de entrega por el Secretario, funcionario que la efectúe y por la persona a quien se haga. Esto que puede aplicarse a cualquier tipo de resolución tiene su sentido más eficaz precisamente en la resolución que admite la demanda, ya que nos permite efectuar la actuación con la persona demandada o bien con cualquier persona que pueda ser hallada, siempre con las prevenciones legales aplicables a los actos de comunicación. Además nos garantiza que el hecho de que una persona no quiera firmar la entrega de la diligencia, el acto de comunicación se entenderá realizado, cosa que no puede acreditarse con una entrega por correo, ya que el simple hecho de no recogerla invalida la actuación. De cualquier forma entiendo que si la persona que ha recibido una citación o emplazamiento por correo, mayoritariamente supongo que práctica extendida a aquellas jurisdicciones que no dispongan de medios materiales y humanos para efectuarla se dar por notificada y comparece o contesta al requerimiento, pues bien hecho está, mejor esto que dejar el procedimiento estancado y considero que tampoco crea menos indefensión a la contraparte que la publicación edictal. Saludos.
Desde luego que el tal MACF no soy yo, yo participo en este foro como cova o covafe, no mucho pero desde luego que no soy un nick inventado... tengo mi propia personalidada....soy abogada, ejerzo en Asturias desdesde hace bastantes años y el Juzgado que comentó es un Juzgado de fuera de Asturias en el que circustancialmente trabajamos ... Este Juzgado que comento en lugar de utilizar el auxilio judicial (exhortos) para los emplazamientos fuera del partido judicial remite las demandas por correo, práctica que tiene importantes inconvenientes porque hasta el día del juicio muchas veces no se sabe si el demandado ha sido o no citado pues los acuses de recibo a veces tardan en recibirse.
Yo no soy ni cova ni LOPJ. Yo sólo contesté la consulta: sí se puede recibir una demanda por correo certificado. Y usuario jch_wright@hotmail.com, por favor déjelo ya que yo no le he hecho nada a usted. No entiendo que pueda decir que si soy la misma persona que otros nicks. De todas maneras vamos a dejarlo ya. Y por cierto yo dije que si se podía y usted discrepó dando a entender que sólo se podía notificar una demanda personalmente. Saludos.
Sr. o Sta,. Sto. o Sra. Jchwright: sinceramente, no está en mi intención ni voluntad entrar en una rueda interminable de mutuos vilipendios.
Así que le agradeceré que no se dirija a mí en esos términos. Además, es la primera vez que entro en este foro, y estoy gratamente escandalizado o escandalizada con sus intervenciones.
Si persiste en su actitud, presentaré contar usted Querella por injurias; y, lo que es peor, se la notificaré por correo (electrónico).
Y no se me suba a la parra, que, como verá, yo también tengo mail.
Así que le agradeceré que no se dirija a mí en esos términos. Además, es la primera vez que entro en este foro, y estoy gratamente escandalizado o escandalizada con sus intervenciones.
Si persiste en su actitud, presentaré contar usted Querella por injurias; y, lo que es peor, se la notificaré por correo (electrónico).
Y no se me suba a la parra, que, como verá, yo también tengo mail.
Sr. MACF, y le digo Sr. porque sé de buena tinta que es hombre Vd., puesto que lo hadicho, rectificar es de sabios y claro está no hay más discusión que cuando dos quieren y comprato sus razones.
Mire Sr. LOPJ o Sra., pues lo desconozco si es hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos QUE TAL como yo he dicho se puede notificar personalmente y por correo, no intente Vd. entonces confundir al personal con perogrulladas del estilo que Vd. suele hacerlo.
Mire Sr. LOPJ o Sra., pues lo desconozco si es hombre o mujer porque si no diría Sr. o Sra. pero no ambos QUE TAL como yo he dicho se puede notificar personalmente y por correo, no intente Vd. entonces confundir al personal con perogrulladas del estilo que Vd. suele hacerlo.
