El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Salario Minimo
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Salario minimo
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
3
Comentarios
No tiene desperdicio el análisis legal de la influencia del SMI en las relaciones laborales que realiza Jesusfer.
Pero, ¡España va bien!. Otra cosa es, los españoles de siempre, que no están contentos con nada. Pero claro, después de todo, tenemos lo que merecemos. Y sobre todo más, en unas regiones que en otras.
Yo personalmente me siento muy preocupado y afligido por la marcha del "hombrecillo del bigote", ya que nos va a dejar huérfanos y sin destino y no sabemos que va a ser de nosotros sin él con lo bien que se ha portado dentro y fuera de la España, sobre todo con los que menos tienen. ¡Mira que lástima!
Tengo mucha congoja y no hago más que preguntarme:
1 ¿Que va a ser de él cuando no tenga con quien arremeter? Seguro que buscará a su anterior ministro de trabajo (el burgalés) y comentarán mutuamente, lo bien que se portaron con la Ley 45/2002. Pero claro, los trabajadores no entendieron bien los beneficios que la misma otorgaba (dirían) y hubo que llamarles “indolentes” y "vagos" porque no quieren irse a trabajar de una región a otra. Eso sí, tuvieron la desfachatez y la insolencia de hacernos una huelga, con lo que nosotros hicimos con esta ley por ellos. Ahora bien, que no se preocupen, que "mi designado" les hará la cuenta de la base reguladora de las pensiones a toda la vida laboral, cuando pueda.
2 ¿Qué trabajo va ahora a realizar? Seguro que se irá también al paro, ya que se trata de una persona modesta y de familia humilde y trabajadora.
3 ¿ Que a va a ser del Monasterio de Silos, se caerá? Le van a echar mucho de menos, también los monjes, en las partidas de dominó, y quizás también, que intercedan ante la Santa Sede para que lo eleven a los altares. Se lo merece.
En fin, una pena y una lástima.
Pero, ¡España va bien!. Otra cosa es, los españoles de siempre, que no están contentos con nada. Pero claro, después de todo, tenemos lo que merecemos. Y sobre todo más, en unas regiones que en otras.
Yo personalmente me siento muy preocupado y afligido por la marcha del "hombrecillo del bigote", ya que nos va a dejar huérfanos y sin destino y no sabemos que va a ser de nosotros sin él con lo bien que se ha portado dentro y fuera de la España, sobre todo con los que menos tienen. ¡Mira que lástima!
Tengo mucha congoja y no hago más que preguntarme:
1 ¿Que va a ser de él cuando no tenga con quien arremeter? Seguro que buscará a su anterior ministro de trabajo (el burgalés) y comentarán mutuamente, lo bien que se portaron con la Ley 45/2002. Pero claro, los trabajadores no entendieron bien los beneficios que la misma otorgaba (dirían) y hubo que llamarles “indolentes” y "vagos" porque no quieren irse a trabajar de una región a otra. Eso sí, tuvieron la desfachatez y la insolencia de hacernos una huelga, con lo que nosotros hicimos con esta ley por ellos. Ahora bien, que no se preocupen, que "mi designado" les hará la cuenta de la base reguladora de las pensiones a toda la vida laboral, cuando pueda.
2 ¿Qué trabajo va ahora a realizar? Seguro que se irá también al paro, ya que se trata de una persona modesta y de familia humilde y trabajadora.
3 ¿ Que a va a ser del Monasterio de Silos, se caerá? Le van a echar mucho de menos, también los monjes, en las partidas de dominó, y quizás también, que intercedan ante la Santa Sede para que lo eleven a los altares. Se lo merece.
En fin, una pena y una lástima.
Hola. Especialmente para Ninfa que veo que no pierde compás y que está siempre de guardia respondiendo por doquier.
El salario mínimo interprofesional para el 2004 ha sido fijado por el gobierno con un incremento rídiculo del 2%, cuando el incremento al menos debía haber sido el 2´8 %(IPC real)
Pero lo más preocupante es que no se han tenido en cuenta las reivindicaciones de los sindicatos mayoritarios CC.OO. y U.G.T., para negociar un SMI que se acerque a la media comunitaria. Para ello, debería haber subido un 34´5% = 607 € desde los 451´2 € del año 2003.
El gobierno debería haber convocado un proceso de consultas con los sindicatos y seguir las recomendaciones de la Carta Social Europea de que el salario mínimo sea equivalente al 60% del sueldo medio neto. Es decir 607 € mensuales.
El SMI no es solo el salario mínimo que un trabajador puede ganar, sino una referencia que afecta a mucho a los trabajadores en general en los temas siguientes:
- El SMI afecta a las prestaciones por desempleo en cuanto a los topes máximos y a la cuantía mínima.
- Al Subsidio por desempleo en cuanto a los límites de ingresos mensuales y en la cuantía del mismo.
- Afecta al límite de ingresos a efectos del mantenimiento de la pensión de viudedad en el supuesto de nuevo matrimonio del viudo.
- Afecta al límite de ingresos a efectos de la percepción de la pensión de orfandad hasta los 22 o 24 años del huerfano.
- También afecta para la inembargabilidad del salario y para recibir las indemnizaciones y salarios abonados por el FOGASA
En fin, para el año 2004 son 460,50 €/mes, 15´35 € día. Para empleados/as de hogar 3´59 € hora y para los eventuales y temporeros 21´8 € por día.
Conclusión: es muy importante la fijación por el gobierno del SMI por la cantidad de referencias a las que afecta y sobre todo a los más desfavorecidos. La reivindicación de los sindicatos en nombre de sus representados debería haber sido tenida en cuenta, máxime cuando la Carta Social Europea recomienda un salario mínimo más acorde con la media salarial europea. No se entiende que ni siquiera recoja el IPC real. Siempre pierden poder adquisitivo los que menos tienen.
Saludos.
Saludos.
El salario mínimo interprofesional para el 2004 ha sido fijado por el gobierno con un incremento rídiculo del 2%, cuando el incremento al menos debía haber sido el 2´8 %(IPC real)
Pero lo más preocupante es que no se han tenido en cuenta las reivindicaciones de los sindicatos mayoritarios CC.OO. y U.G.T., para negociar un SMI que se acerque a la media comunitaria. Para ello, debería haber subido un 34´5% = 607 € desde los 451´2 € del año 2003.
El gobierno debería haber convocado un proceso de consultas con los sindicatos y seguir las recomendaciones de la Carta Social Europea de que el salario mínimo sea equivalente al 60% del sueldo medio neto. Es decir 607 € mensuales.
El SMI no es solo el salario mínimo que un trabajador puede ganar, sino una referencia que afecta a mucho a los trabajadores en general en los temas siguientes:
- El SMI afecta a las prestaciones por desempleo en cuanto a los topes máximos y a la cuantía mínima.
- Al Subsidio por desempleo en cuanto a los límites de ingresos mensuales y en la cuantía del mismo.
- Afecta al límite de ingresos a efectos del mantenimiento de la pensión de viudedad en el supuesto de nuevo matrimonio del viudo.
- Afecta al límite de ingresos a efectos de la percepción de la pensión de orfandad hasta los 22 o 24 años del huerfano.
- También afecta para la inembargabilidad del salario y para recibir las indemnizaciones y salarios abonados por el FOGASA
En fin, para el año 2004 son 460,50 €/mes, 15´35 € día. Para empleados/as de hogar 3´59 € hora y para los eventuales y temporeros 21´8 € por día.
Conclusión: es muy importante la fijación por el gobierno del SMI por la cantidad de referencias a las que afecta y sobre todo a los más desfavorecidos. La reivindicación de los sindicatos en nombre de sus representados debería haber sido tenida en cuenta, máxime cuando la Carta Social Europea recomienda un salario mínimo más acorde con la media salarial europea. No se entiende que ni siquiera recoja el IPC real. Siempre pierden poder adquisitivo los que menos tienen.
Saludos.
Saludos.
Salario minimo
