El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Robo con fuerza en las cosas. Uso de llaves falsas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Robo con fuerza en las cosas. uso de llaves falsas
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
14
Comentarios
Robo con fuerza en las cosas. uso de llaves falsas
Acaba de llamarme un amigo y me ha contado que esta noche en su casa ( con él dentro y su padre. Ambos durmiendo) han entrado saltando la valla de la casa y abriendo una ventana se han introducido en su casa. Les han sustraído diversos objetos de valor (relojes, móviles, tarjetas de crédito y las llaves de dos coches, entre otras cosas).
No se han enterado de nada, ni ellos ni su perro; además me ha dicho que tanto a él como a su padre les picaba la garganta mucho cuando se han despertado.
También me ha contado que han entrado en cuatro casas más de la misma urbanización, pero desconoce qué se han llevado. La urbanización cuenta con una valla de acceso y cámaras de vigilancia y su casa con alarma.
Su coche lo han encontrado en la cuneta de la carretera sin ningún daño pero el de su padre no.
En primer lugar le he aconsejado que llame a la policía, que anule las tarjetas, y en cuanto presente la denuncia que vaya con ella a la Comisaría donde se expiden los DNI para que anulen el que le han quitado y no le cueste nada el nuevo. Después de hacer esto, le he dicho que haga inventario de todo lo que le han quitado y si tiene recibos de compra o fotos de las cosas sustraídas que las presente en comisaría para ampliar la denuncia
- A mi entender aquí existe un robo con fuerza (escalamiento) con la agravante de casa habitada (241 CP en relación con el 238 y el 237)
- Por otro lado, se han llevado también el coche que estaba aparcado en la calle, en la puerta de su casa. Desgraciadamente, la jurisprudencia del TS califica como hurto la sustracción de un coche en sí, esto es: el coche entero, siempre que para acceder al lugar donde se encuentre no se haya forzado ninguna cerradura ( ej. la de un garaje). Sin embargo, aquí, al acceder previamente a la casa y sustraer las llaves , desde mi punto de vista podría integrarse esta conducta en el uso de llaves falsas (239.2º) pues allí se considera como tales las legítimas perdidas por su propietario u obtenidas por un medio que constituya infracción penal. De ser como digo, la sustracción del coche debería calificarse de robo con fuerza en las cosas, aún a pesar de que el 237 Cp diga que la fuerza ha de ser para acceder al lugar donde las cosas se encuentren. Esto es así a no ser que en el plazo de 48 horas le restituyan el coche directa o indirectamente (art. 244 Cp); pero creo que no vaya a ser así porque el coche es un Q 7
Pues bien, mis preguntas son la siguientes:
¿Tendría viabilidad la calificación como robo? Es que en caso de que se califique de hurto la compañía de seguros de desentiende del tema y no paga
¿Por qué la jurisprudencia considera hurto la sustracción de un coche aunque para ello se rompa un cristal o se utilicen unas llaves falsas y, en cambio, de robo si en vez del coche (con todo lo que hay dentro) se llevan el radiocassette o unas gafas de sol?
No se han enterado de nada, ni ellos ni su perro; además me ha dicho que tanto a él como a su padre les picaba la garganta mucho cuando se han despertado.
También me ha contado que han entrado en cuatro casas más de la misma urbanización, pero desconoce qué se han llevado. La urbanización cuenta con una valla de acceso y cámaras de vigilancia y su casa con alarma.
Su coche lo han encontrado en la cuneta de la carretera sin ningún daño pero el de su padre no.
En primer lugar le he aconsejado que llame a la policía, que anule las tarjetas, y en cuanto presente la denuncia que vaya con ella a la Comisaría donde se expiden los DNI para que anulen el que le han quitado y no le cueste nada el nuevo. Después de hacer esto, le he dicho que haga inventario de todo lo que le han quitado y si tiene recibos de compra o fotos de las cosas sustraídas que las presente en comisaría para ampliar la denuncia
- A mi entender aquí existe un robo con fuerza (escalamiento) con la agravante de casa habitada (241 CP en relación con el 238 y el 237)
- Por otro lado, se han llevado también el coche que estaba aparcado en la calle, en la puerta de su casa. Desgraciadamente, la jurisprudencia del TS califica como hurto la sustracción de un coche en sí, esto es: el coche entero, siempre que para acceder al lugar donde se encuentre no se haya forzado ninguna cerradura ( ej. la de un garaje). Sin embargo, aquí, al acceder previamente a la casa y sustraer las llaves , desde mi punto de vista podría integrarse esta conducta en el uso de llaves falsas (239.2º) pues allí se considera como tales las legítimas perdidas por su propietario u obtenidas por un medio que constituya infracción penal. De ser como digo, la sustracción del coche debería calificarse de robo con fuerza en las cosas, aún a pesar de que el 237 Cp diga que la fuerza ha de ser para acceder al lugar donde las cosas se encuentren. Esto es así a no ser que en el plazo de 48 horas le restituyan el coche directa o indirectamente (art. 244 Cp); pero creo que no vaya a ser así porque el coche es un Q 7
Pues bien, mis preguntas son la siguientes:
¿Tendría viabilidad la calificación como robo? Es que en caso de que se califique de hurto la compañía de seguros de desentiende del tema y no paga
¿Por qué la jurisprudencia considera hurto la sustracción de un coche aunque para ello se rompa un cristal o se utilicen unas llaves falsas y, en cambio, de robo si en vez del coche (con todo lo que hay dentro) se llevan el radiocassette o unas gafas de sol?
Por otro lado, en el caso de que los hubieran narcotizado con un spray la calificación podría ser de robo con violencia en concurso medial con allanamiento al no haber agravante específica en este caso de casa habitada, pero ¿cómo podría demostrarse?, ¿haciéndose un análisis para buscar algún narcótico y aportando su resultado en la denuncia o eso es un poco peliculero?
Si se califica como robo con fuerza en las cosas con la agravante de casa habitada el delito de allanamiento no podría imputarse porque conculcaría el non bis in idem pero si fuera un robo con violencia o intimidación, al no haber agravante específica de casa habitada, podría imputarse este delito en concurso medial con allanamiento del art. 202.
Respuesta a Meshurek,
entiendo que la calificación y el planteamiento que haces es correcto; te hago unos comentarios:
con relación a la sustracción del vehículo entiendo que se trata de robo con fuerza puesto que tal y como argumentas según el 239.2º se considerarán llaves falsas las obtenidas por un medio que constituya infración penal como el caso que nos comentas.
Respecto del robo en la vivienda yo no veo peliculero hacerles cuanto antes una analítica a los ocupantes para determinar la presencia de narcóticos y así calificar de robo con violencia. Según el TS suministrar un narcótico para privar a la víctima de conocer el alcance de sus actos es violencia (STS 1332/2004 de 11-11).
Efectivamente el robo con violencia entraría en concurso medial con el allanamiento (STS 50/04 de 30-6).
Si no se demuestra la violencia estaríamos ante un robo con fuerza con el subtipo agravado de casa habitada precisando que, no creo que sea el caso, si además del apoderamiento de las cosas muebles ajenas se perseguían otras finalidades (obtener información, descubrir datos personales...) nos hallaríamos en presencia de un concurso, real, de delitos al haberse vulnerado dos bienes jurídicos protegidos distintos el del robo y el del allanamiento.
Feliz finde
entiendo que la calificación y el planteamiento que haces es correcto; te hago unos comentarios:
con relación a la sustracción del vehículo entiendo que se trata de robo con fuerza puesto que tal y como argumentas según el 239.2º se considerarán llaves falsas las obtenidas por un medio que constituya infración penal como el caso que nos comentas.
Respecto del robo en la vivienda yo no veo peliculero hacerles cuanto antes una analítica a los ocupantes para determinar la presencia de narcóticos y así calificar de robo con violencia. Según el TS suministrar un narcótico para privar a la víctima de conocer el alcance de sus actos es violencia (STS 1332/2004 de 11-11).
Efectivamente el robo con violencia entraría en concurso medial con el allanamiento (STS 50/04 de 30-6).
Si no se demuestra la violencia estaríamos ante un robo con fuerza con el subtipo agravado de casa habitada precisando que, no creo que sea el caso, si además del apoderamiento de las cosas muebles ajenas se perseguían otras finalidades (obtener información, descubrir datos personales...) nos hallaríamos en presencia de un concurso, real, de delitos al haberse vulnerado dos bienes jurídicos protegidos distintos el del robo y el del allanamiento.
Feliz finde
Cual es tu problema ESOJ ?, me ha sorprendido mucho tu expresión "Anda a poner cuatro multas y deja las cosas serias para los mayores". El desprecio a los demás te descalifica como persona. Te sugiero que respires un poco y medites si no es más conveniente juzgar a las personas por cómo son y actúan y no por el colectivo en el que trabajan, quizás eso te lleve algo más de tiempo, pero tus razonamientos serán de más peso
