El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Revisión de sentencia firme si hay pruebas de denuncia falsa
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Revisión de sentencia firme si hay pruebas de denuncia falsa
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Revisión de sentencia firme si hay pruebas de denuncia falsa
Una de las razones judiciales por las que se puede invocar una revisión de sentencia firme es:
4.º Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta.
Normalmente los juzgados no filtran las denuncias falsas, y hechos profundamente contaminados con denuncias falsas prosperan.
Que dice la jurisprudencia sobre revisiones de sentencia falsas motivadas por hechos falseados, y de los que hay prueba que han sido falseados, pero que esas pruebas ya existían en la primera y segunda instancia, pero no se les dio por parte de sus señorías la importancia necesaria, por culpa de una mala defensa o porque existía tal maquinación fraudulenta que los hechos falseados tenían apariencia de veracidad?
En ese caso se puede instar revisión de sentencia firme, o habría que aplicar el segundo criterio de revisión de sentencia firme:
2. Asimismo se podrá interponer recurso de revisión contra una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya declarado que dicha resolución ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos, siempre que la violación, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta revisión, sin que la misma pueda perjudicar los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas.
El tribunal Europeo de Derechos Humanos había que invocarlo después del amparo constitucional, o cual es el procedimiento?
4.º Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta.
Normalmente los juzgados no filtran las denuncias falsas, y hechos profundamente contaminados con denuncias falsas prosperan.
Que dice la jurisprudencia sobre revisiones de sentencia falsas motivadas por hechos falseados, y de los que hay prueba que han sido falseados, pero que esas pruebas ya existían en la primera y segunda instancia, pero no se les dio por parte de sus señorías la importancia necesaria, por culpa de una mala defensa o porque existía tal maquinación fraudulenta que los hechos falseados tenían apariencia de veracidad?
En ese caso se puede instar revisión de sentencia firme, o habría que aplicar el segundo criterio de revisión de sentencia firme:
2. Asimismo se podrá interponer recurso de revisión contra una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya declarado que dicha resolución ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos, siempre que la violación, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta revisión, sin que la misma pueda perjudicar los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas.
El tribunal Europeo de Derechos Humanos había que invocarlo después del amparo constitucional, o cual es el procedimiento?
