El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
registro domiciliario
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Registro domiciliario
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
57
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 57 comentarios
muchas gracias Maica y Kalseniano, creo que ustedes entienden la situación, y comprenden que si estos hechos no fuesen reales no perderia el tiempo en hacer tales comentarios. Es increible la sensación de humillación gratuita en esa situación y ahora expensiva a este foro.
Pues mi mensage para todos lo que me dicen que me calle o si no.... decirles que asi han confirmado todo lo que pienso de ellos. Dia a dia me merecen mas desprecio aún.
Pues mi mensage para todos lo que me dicen que me calle o si no.... decirles que asi han confirmado todo lo que pienso de ellos. Dia a dia me merecen mas desprecio aún.
Si la casa era de su cuñado supongo que las cervezas también, o no?
Si hubiera vejación injusta o daño injustificado lo sería a su cuñado, no a usted, o no?
La veo más preocupada por las cervezas que por la consideración y análisis de las imputaciones de las que es o fue objeto.
Haga lo que quiera con su tiempo y dinero, pero siguiendo los consejos de alguien que se mueve exclusivamente por el odio no demostrará ser muy inteligente.
Hable con SU abogado que es quien mejor la representará pues conoce con exactitud los detalles e ignore a quien no demuestra capacidad alguna para defender sus intereses.
Un saludo.
Si hubiera vejación injusta o daño injustificado lo sería a su cuñado, no a usted, o no?
La veo más preocupada por las cervezas que por la consideración y análisis de las imputaciones de las que es o fue objeto.
Haga lo que quiera con su tiempo y dinero, pero siguiendo los consejos de alguien que se mueve exclusivamente por el odio no demostrará ser muy inteligente.
Hable con SU abogado que es quien mejor la representará pues conoce con exactitud los detalles e ignore a quien no demuestra capacidad alguna para defender sus intereses.
Un saludo.
Hola kapitan. En su opinión, ¿quién es el que no demuestra capacidad alguna? Antes este foro era para aprender. Veo que ahora se examinan los unos a los otros. Para poder examinar hay que saber mucho. ¿Saben ustedes realmente tanto? Un saludo muy fuerte y permitamos a todos expresar su opinión libremente, que esto es una democracia, y todas las opiniones son válidas. Saludos.
Se supone que el secreto abogado y cliente es una comunicacion privilegiada con el cliente y por lo tanto confidencial,aqui no lo es por que no han contratado ningunos servicios,pero tal y como dice maica entra gente para consultar sus necesidades juridicas cotidianas y solucionar sus problemas u orientarse si ustedes las echan abajo entre acojonadas que estan por su sindicato unificado u corporativismo de apoyar al compañero,esta gente esta escarmentada de alguna lecion aprendida y dada por algun/nos compañeros suyos se esos que tanto se apoyan y compenetran entre si...y para dejar mas acojonadas a estas gentes ustedes se meten para continuarlas labores que sus compañeros hiciron en el cuartelillo,calabozo o comisaria...
Bueno, mejor que kelseniano, mi amigo PANTOCRATORRRR! Menos mal que volvemos a coincidir. libertad 33, dígale a su cuñado que puede denunciar tranquilo. Lo más que le puede pasar es que le sobresean la denuncia. Eso de que le va a costar un pastón no es ajustado a derecho. Recuerdo la conveniencia de leer de vez en cuando jurisprudencia, sobre todo en materia de costas es interesante.
Odín, el proverbio ese es la bomba!!! Lo de detrás del caballo lo he pillado (por la coz). Lo de delante de un juez, será porque los jueces sueltan las coces hacia delante? jajaja.
Odín, el proverbio ese es la bomba!!! Lo de detrás del caballo lo he pillado (por la coz). Lo de delante de un juez, será porque los jueces sueltan las coces hacia delante? jajaja.
Joé, entiendo que en este foro pueden participar personas con más o menos conocimientos, pero si ridiculizamos a la gente que, tal vez, posea menos conocimientos, también somos nosotros un obstáculo para que algún día los tengan, y entonces habría qué calibrar quién es el más ignorante de todos.
Saludos y sin acritud. :)
Saludos y sin acritud. :)
Mira Maicavasco, estoy de acuerdo contigo, es más, mis conocimientos de derecho penal no tienen ni punto de comparación con los que puedas tener tú o jar1970, o Anafer o muchos otros (no incluyo al personajillo repelente).-
Cuando se anda escaso de conocimientos no se pueden hacer afirmaciones categóricas, corres el riesgo de meter la pata hasta los pelillos de la ingle ni tampoco se pueden hacer afirmaciones como la de "tu entras aquí para aprender lo que no te enseñaron en Ávila (o algo similar)", porque corres el riesgo que te contesten.
Lamento profundamente el cruce de mensajes absurdos que nos estamos dedicando (con excepción del personajillo gris de marras), que no llevan a ningún lado.
Procuro ser respetuoso con todo el mundo, no generalizo, no tengo nada en contra de los abogados, a los cuales en alguna ocasión (en mi vida privada) he necesitado; he visto abogados que son unos auténticos inútiles (en mi vida profesional), y no por ello generalizo; cierto es, también, que hay policías nacionales, guardias civiles, forales, autonómicos y locales, que son unos auténticos mastuerzos, pero quiero pensar que no son la mayoría...
Me indigna que se generalice, y cuando veo mensajes en ese sentido, respondo y responderé, procurando, por supuesto, no caer en lo soez.
El tema de asociar siempre la figura del policía con el pipí-can o con las puertas, no se ajusta a la verdad, y la persona que lo dice (un personajillo gris, resentido, vaya vd. a saber porqué), demuestra que "patea" poco los juzgados.
Un saludo también sin acritud.
Cuando se anda escaso de conocimientos no se pueden hacer afirmaciones categóricas, corres el riesgo de meter la pata hasta los pelillos de la ingle ni tampoco se pueden hacer afirmaciones como la de "tu entras aquí para aprender lo que no te enseñaron en Ávila (o algo similar)", porque corres el riesgo que te contesten.
Lamento profundamente el cruce de mensajes absurdos que nos estamos dedicando (con excepción del personajillo gris de marras), que no llevan a ningún lado.
Procuro ser respetuoso con todo el mundo, no generalizo, no tengo nada en contra de los abogados, a los cuales en alguna ocasión (en mi vida privada) he necesitado; he visto abogados que son unos auténticos inútiles (en mi vida profesional), y no por ello generalizo; cierto es, también, que hay policías nacionales, guardias civiles, forales, autonómicos y locales, que son unos auténticos mastuerzos, pero quiero pensar que no son la mayoría...
Me indigna que se generalice, y cuando veo mensajes en ese sentido, respondo y responderé, procurando, por supuesto, no caer en lo soez.
El tema de asociar siempre la figura del policía con el pipí-can o con las puertas, no se ajusta a la verdad, y la persona que lo dice (un personajillo gris, resentido, vaya vd. a saber porqué), demuestra que "patea" poco los juzgados.
Un saludo también sin acritud.
La verdad es que llevas razón en que generalizar nunca es bueno. En todos sitios hay gente muy bien preparada, no tan bien, y auténticos cenutrios. Mi experiencia con las FCS generalmente ha sido aceptable, salvo contadas excepciones. Por lo menos donde yo trabajo da gusto ir a la Comisaría, porque, por lo menos conmigo, el trato siempre ha sido extraordinario y nunca he tenido quejas, pues cuando algo piensas que está no correctamente hecho, lo dices y te hacen caso. Pero claro, también habrá por ahí gente no tan aceptable. De todo estamos en la viña del señor.
En cuanto a los mensajes en el foro sobre el pipí - can, yo pienso, por mis experiencias personales en este foro, que pasamos por rachas. Me acuerdo cuando nos pasamos unos cinco meses discutiendo sobre los malos tratos, por unos posts que abrió un tal sacristán, y había tiras y aflojas, y siempre se acaba en los extremos; pero entiendo que al final estamos todos medio de broma y no me los tomo a pecho.
No creo que nadie en realidad pueda sostener que todos los policías hacen mal su trabajo, porque todos sabemos que eso no es así, sólo que a veces ocurren casos, pero como en todos lados.
Además, hay que tener en cuenta que a la prensa sólo salta lo negativo de cada cuerpo, al que detienen por esto, por lo otro, pero nunca lo positivo, y seguramente lo positivo es más abundante que lo negativo, por ello lo negativo es noticia y lo positivo no.
Saludos.
En cuanto a los mensajes en el foro sobre el pipí - can, yo pienso, por mis experiencias personales en este foro, que pasamos por rachas. Me acuerdo cuando nos pasamos unos cinco meses discutiendo sobre los malos tratos, por unos posts que abrió un tal sacristán, y había tiras y aflojas, y siempre se acaba en los extremos; pero entiendo que al final estamos todos medio de broma y no me los tomo a pecho.
No creo que nadie en realidad pueda sostener que todos los policías hacen mal su trabajo, porque todos sabemos que eso no es así, sólo que a veces ocurren casos, pero como en todos lados.
Además, hay que tener en cuenta que a la prensa sólo salta lo negativo de cada cuerpo, al que detienen por esto, por lo otro, pero nunca lo positivo, y seguramente lo positivo es más abundante que lo negativo, por ello lo negativo es noticia y lo positivo no.
Saludos.
Pues nada Maicavasco, parece que nuestras posiciones no están tan alejadas como parecía, de lo cual me alegro.
Por cierto, me gustaría saber el criterio que ha seguido el Sr. administrador para borrar un mensaje mío, el cual, no era ni mucho menos el más irónico o mordaz de los que he publicado, de hecho era muy normalito.
Saludos.
Por cierto, me gustaría saber el criterio que ha seguido el Sr. administrador para borrar un mensaje mío, el cual, no era ni mucho menos el más irónico o mordaz de los que he publicado, de hecho era muy normalito.
Saludos.
No he podido terminar de leer todos los post porque me aburro. Si hay tantos policías corruptos, chulos, macarras, maltratadores, torturadores por qué no leo habitualmente en la prensa noticias sobre condenas a policías; será porque exagerais o porque sois tan malos abogados, que sois incapaces de demostar lo que tanto denunciais. Será lo uno o lo otro. Y no me vengais conque los jueces creen más a los policías que a los particulares porque me descojono de la risa. Y no te preocupes Joe tu andas tan flojo en teoría penal como ellos en recursos para demostar lo que tanto critican; por eso el único recurso que les queda es: Si te denuncian denuncia tú también y ahí se acabo la historia.
Azgz, ves, volvemos a llevar las cosas al extremo. Lo que decía antes. Siempre nos vamos a los extremos. Sabes perfectamente, igual que todo el mundo, que la palabra de un ciudadano no tiene el mismo peso que la de un agente de la autoridad en un juicio. EVIDENTEMENTE NO.
Ahora, deducir de esto que todos los polis son corruptos es otra precipitación.
Podemos sacar dos conclusiones:
a) No todos los polis son corruptos.
b) La palabra de un ciudadano no tiene o goza de la misma presunción de veracidad que la de un agente de la autoridad.
Saludos.
A Pantocrator, no te lo tomes a pecho ... hombreeee!!! Con lo que te queremos en el foro, leches.
Ahora, deducir de esto que todos los polis son corruptos es otra precipitación.
Podemos sacar dos conclusiones:
a) No todos los polis son corruptos.
b) La palabra de un ciudadano no tiene o goza de la misma presunción de veracidad que la de un agente de la autoridad.
Saludos.
A Pantocrator, no te lo tomes a pecho ... hombreeee!!! Con lo que te queremos en el foro, leches.
