El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Rechazo al atentado
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Rechazo al atentado
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Rechazo al atentado
Expongo en libertad y espero que no me pongan una bomba cuando salga del trabajo la mayor de las repulsas contra los barbaros e irracionales que han atentado en madrid esta mañana. Pesame a los familiares y amigos. Me podía haber pasado a mi.
Animo a reponerse
NO A LA VIOLENCIA, SI A LA TOLERANCIA, POR LOS INOCENTES QUE SOMOS TODOS Y TODAS
Animo a reponerse
NO A LA VIOLENCIA, SI A LA TOLERANCIA, POR LOS INOCENTES QUE SOMOS TODOS Y TODAS
No son nadie con este tipo de acciones sólo pretenden dividirnos y aterrorizarnos pero no lo van a conseguir porque somos españoles y ellos también aunque no lo quieran.Animo a los familiares y a la Guardia Civil todos juntos acabaremos con ellos, por la libertad y la paz entre hombres y mujeres todos somos hermanos que no duden que la Justicia les dara lo que les corresponde lenta e implacablemente.
Me enseñaron en la facultad que se es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Me parece miserable atribuir el atentado a alguien sin ninguna prueba y más miserable y una falta de respeto hacia las víctimas hacer electoralismo con este atentado. Cada vez que eta comete un atentado la intención de voto del pp sube así que que cada cual saque sus conclusiones.
Desde el dolor y la rabia contenida, estoy con las víctimas, sus familiares, amigos y conocidos.
Los ciudadanos debemos de actuar con nuestro voto el próximo domingo, es nuestra voz.
Todos a las urnas frente a los asesinos, sus amigos, los que hablan con ellos y quienes se apoyan en los que hablan con ellos
Los ciudadanos debemos de actuar con nuestro voto el próximo domingo, es nuestra voz.
Todos a las urnas frente a los asesinos, sus amigos, los que hablan con ellos y quienes se apoyan en los que hablan con ellos
Yo también quiero firmar este reclamo a la libertad y a una sociedad donde no existan más miedos y temores que los que ya el vivir en sí nos trae. No necesitamos el terrorismo, sólo una solución a todas nuestras vidas donde se encuentre la felicidad y no el odio. No quiero entrar en debates políticos que me confundan más, sólo decir que no se merecían esto...que no nos merecemos esto.
Desde el corazón de Catalunya doy mi mas sentido pesame a los familiares de los asesinados en el atentado de esta mañana.Ya esta bién.
No hay ninguna reivindicación nacionalista que pueda defenderse a través de la lucha armada.pero cómo han dicho antes de momento nadie ha reivindicado el atentado,por lo tanto de momento no me gusta las acusaciones que se han hecho,porque lo primero que me ha venido a la mente es que me podia haber ocurrido a mi y vivo en Catalunya.Creo que el mundo entero llora esta tragedia.No hagamos electoralísmo de todo este drama.Creo que el PAIS NO SE LO MERECE.
No hay ninguna reivindicación nacionalista que pueda defenderse a través de la lucha armada.pero cómo han dicho antes de momento nadie ha reivindicado el atentado,por lo tanto de momento no me gusta las acusaciones que se han hecho,porque lo primero que me ha venido a la mente es que me podia haber ocurrido a mi y vivo en Catalunya.Creo que el mundo entero llora esta tragedia.No hagamos electoralísmo de todo este drama.Creo que el PAIS NO SE LO MERECE.
Vaya por delante mi más sincera repulsa por el atentado ocurrido en Madrid, pero tambien quiero mostrar mi indignación por la clara manipulación del gobierno del PP, que ha dicho que no tiene la menor duda de que ha sido ETA, cuando realmente y en este momento no tienen tal certeza, pues hasta el ministro de interior acaba de decir ( a las 21horas 45·) que no descartan ninguna hipotesis y que el atentado puede ser obra de terroristas islamistas.
Ahora bien esta mañana decián que había sido ETA al 100%.
Tambien nos dijeron que en Irak había armas de destrcucción masiva....
Ahora bien esta mañana decián que había sido ETA al 100%.
Tambien nos dijeron que en Irak había armas de destrcucción masiva....
A mí también me repugnan las alimañas que son capaces de matar a sangre fría a montones de gentge cuyo único delito fue el de levantarse a las seis de la mañana para ir a currar, a la escuela o a la universidad, desde ciudades-dormitorio o desde barrios del extraradio.
Miserables asesinos, sean de ETA o islamistas, o lo que sean!!!!! ASESINOS!!!
Miserables asesinos, sean de ETA o islamistas, o lo que sean!!!!! ASESINOS!!!
Se trata de condenar el atentado y a los asesinos, sin paliativos ni condicionantes.
Rechazos como los de Miguel Rubiño resultan 'tibios' y casi 'justifican' el atentado, culpabilizando del mismo a José María Aznar y su gobierno por habernos metido en una guerra absurda.
¿Por qué no aprovecha, Sr. Rubiño, el rechazo al atentado para rechazar también a los traficantes de droga, a los violadores, a los que contaminan los ríos, a los que arman ruido, y a los desgraciados que tienen que desplazarse en un tren de cercanías a las 7 y pico de la mañana?
De su forma de rechazar el atentado, casi parece desprenderse que está usted convencido de que si el gobierno de José María Aznar no hubiera apoyado la guerra de Irak, no hubiera habido ayer atentado en los trenes cercanías de Madrid...
Claro que es rechazable el apoyo de José María Aznar a la guerra de Bush (sin duda!!), pero, dígame, Sr. Rubiño: ¿que tiene eso que ver con el atentado de Madrid? Al rechazar usted "también" la guerra absurda de Aznar, dá usted la impresión de relativizar el rechazo al atentado de Madrid.
A lo mejor me equivoco (ojalá!), pero, en estas ocasiones, los rechazos deben ser frontales y absolutos, pues de otro modo casi es mejor quedarse calladito.
Rechazos como los de Miguel Rubiño resultan 'tibios' y casi 'justifican' el atentado, culpabilizando del mismo a José María Aznar y su gobierno por habernos metido en una guerra absurda.
¿Por qué no aprovecha, Sr. Rubiño, el rechazo al atentado para rechazar también a los traficantes de droga, a los violadores, a los que contaminan los ríos, a los que arman ruido, y a los desgraciados que tienen que desplazarse en un tren de cercanías a las 7 y pico de la mañana?
De su forma de rechazar el atentado, casi parece desprenderse que está usted convencido de que si el gobierno de José María Aznar no hubiera apoyado la guerra de Irak, no hubiera habido ayer atentado en los trenes cercanías de Madrid...
Claro que es rechazable el apoyo de José María Aznar a la guerra de Bush (sin duda!!), pero, dígame, Sr. Rubiño: ¿que tiene eso que ver con el atentado de Madrid? Al rechazar usted "también" la guerra absurda de Aznar, dá usted la impresión de relativizar el rechazo al atentado de Madrid.
A lo mejor me equivoco (ojalá!), pero, en estas ocasiones, los rechazos deben ser frontales y absolutos, pues de otro modo casi es mejor quedarse calladito.
Vaya por delante que CONDENO EL ATENTADO SIN PALIATIVOS, SEA QUIEN SEA EL AUTOR MATERIAL O INTELECTUAL.
No obstante, he de añadir que algo de manipulación si que hay por parte del PP y del gobierno al imputar el atentado a ETA casi automaticamente. Está claro que si algún partido político mantiene una postura de firmeza frente a ETA es el PP, de eso no me cabe la menor duda, y quizás sea la 'política' adecuada, o, mejor dicho: la única que se puede hacer con un mínimo de inteligencia. Ergo, si el ETA es la autora del brutal atentado, y si queremos acabar con esa bande de asesinos y terroristas (que lo son), lo que hay que hacer, es votar por el PP (que posiblemente sea el gran beneficiario de este brutal atentado si es que antes del día 14 no aparece alguna prueba o indicio que el atentado no fue obra de ETA).
A sensu contrario, el atentado también podría suponer una hecatombe para el PP si antes del día 14 aparece alguna prueba o indicio de que el atentado fuer perpoetrado por islamistas, en cuyo caso, el culpable de todo será el PP por habernos metido en la guerra de Irak...
En este momento, lo importante no es como va a afectar el atentado a los resultados de las proximas elecciones, sino solidarizarse con las víctimas, directas o indirectas, del brutal atentado, y, si es posible, 'cazar', vivos o muertos, a los asesinos y a sus complices, y hacer que el peso de la Justicia caiga sobre ellos como una losa, y seguidamente destruir, por las buenas o por las malas (quiero decir con medidas legales, educativas, financieras, etc. pero también policiales y militares, si es necesario) la infraestructura de los terroristas, sean los de ETA, sean islamicos o 'panteras negras'.
Quizás unas medidas sean más eficaces que otras para combatir el terrorismo, y quizás algunos partidos preconizan politicas no del todo aacertadas, pero no por ello se les puede culpabilizar del atentado de ayer (salvo que su 'politica' sea la de dar cobertura, amparar, justificar o fomentar el terrorismo, directa o indirectamente, de forma descarada o velada, eso no importa). Los culpables son los terroristas y quienes, con fines injustificables, los amparan, defienden, justifican...
Lo mejor sería dejar la discusión sobre cual debe ser la 'política' para acabar con el terrorismo para otro momento y condenar, sin paliativos, el brutal atentado de ayer y a los terroristas que lo planificaron o ejecutaron.
No obstante, he de añadir que algo de manipulación si que hay por parte del PP y del gobierno al imputar el atentado a ETA casi automaticamente. Está claro que si algún partido político mantiene una postura de firmeza frente a ETA es el PP, de eso no me cabe la menor duda, y quizás sea la 'política' adecuada, o, mejor dicho: la única que se puede hacer con un mínimo de inteligencia. Ergo, si el ETA es la autora del brutal atentado, y si queremos acabar con esa bande de asesinos y terroristas (que lo son), lo que hay que hacer, es votar por el PP (que posiblemente sea el gran beneficiario de este brutal atentado si es que antes del día 14 no aparece alguna prueba o indicio que el atentado no fue obra de ETA).
A sensu contrario, el atentado también podría suponer una hecatombe para el PP si antes del día 14 aparece alguna prueba o indicio de que el atentado fuer perpoetrado por islamistas, en cuyo caso, el culpable de todo será el PP por habernos metido en la guerra de Irak...
En este momento, lo importante no es como va a afectar el atentado a los resultados de las proximas elecciones, sino solidarizarse con las víctimas, directas o indirectas, del brutal atentado, y, si es posible, 'cazar', vivos o muertos, a los asesinos y a sus complices, y hacer que el peso de la Justicia caiga sobre ellos como una losa, y seguidamente destruir, por las buenas o por las malas (quiero decir con medidas legales, educativas, financieras, etc. pero también policiales y militares, si es necesario) la infraestructura de los terroristas, sean los de ETA, sean islamicos o 'panteras negras'.
Quizás unas medidas sean más eficaces que otras para combatir el terrorismo, y quizás algunos partidos preconizan politicas no del todo aacertadas, pero no por ello se les puede culpabilizar del atentado de ayer (salvo que su 'politica' sea la de dar cobertura, amparar, justificar o fomentar el terrorismo, directa o indirectamente, de forma descarada o velada, eso no importa). Los culpables son los terroristas y quienes, con fines injustificables, los amparan, defienden, justifican...
Lo mejor sería dejar la discusión sobre cual debe ser la 'política' para acabar con el terrorismo para otro momento y condenar, sin paliativos, el brutal atentado de ayer y a los terroristas que lo planificaron o ejecutaron.
Hombre (o mujer), Porrompompero, la verdad es que no está nada bien que un partido político, sea el que sea, intente hacer electoralismo sobre los cadáveres o las heridas de las víctimas de los atentados de ayer. Eso es cierto, pero el hecho de que el atentado favorezca o pueda favorecer al PP no quiere decir que dicho partido esté haciendo electoralismo, ni, mucho menos, que se alegre del atentado, o que sea culpable del mismo...
Lo que a usted (y a mí) le enseñaron en la Facultad es totalmente correcto: todo el mundo deber ser considerado inocente hasta que se demuestre que es culpable. Lo que está claro y archidemostrado, por activa y por pasiva, es que ETA es una bande de criminales, asesinos y terroristas que no tienen razón de ser en un Estado de Derecho como es España (con todas sus virtudes y sus indudables defectos, que los tiene, y muchos, pero es un Estado de Derecho, de eso no hay duda), así que , de entrada, es muy lógico y razonable que algo tengan que ver con el atentado de ayer: casi al 100%, lo de ayer fue un atentado de ETA o fue un atentado islamista.
El hecho de que ETA sea una banda de asesinos, criminales y terrositas, unido a toda una serie de indicios (tipo de exploviso, modus operandi, panfletos en San Sebastián, etc.) a todos, y no solo al PP y al gobierno, nos hace presumir que fue esa banda la autora del criminal atentado de ayer, y, desde luego, no es una hipotesis descabellada.
¿Que eso favorece al PP? Quizás. ¿Que está feo hacer electoralismo aprovechando el atentado? Pues sí, pero yo ví en el PP y en nuestros actuales gobernantes (conste que no soy del PP, y que ni tan siquiera les voté) más dolor, rabia y contrariedad que alegría o ganas de aprovechar la situación para ganar votos.
Usted condenó al PP, por una supuesta falta de respecto hacia las víctimas, pero en su intervención NO condenó usted el atentado ni a sus autores. ¿Se trata de un olvido o es que para usted son mas culpables los responsables del PP por intentar (supuestamente) hacer electoralismo que los asesinos de ETA (o los que fueren) por ejecutar el brutal atentado? Explíquese, hombre (o mujer).
Lo que a usted (y a mí) le enseñaron en la Facultad es totalmente correcto: todo el mundo deber ser considerado inocente hasta que se demuestre que es culpable. Lo que está claro y archidemostrado, por activa y por pasiva, es que ETA es una bande de criminales, asesinos y terroristas que no tienen razón de ser en un Estado de Derecho como es España (con todas sus virtudes y sus indudables defectos, que los tiene, y muchos, pero es un Estado de Derecho, de eso no hay duda), así que , de entrada, es muy lógico y razonable que algo tengan que ver con el atentado de ayer: casi al 100%, lo de ayer fue un atentado de ETA o fue un atentado islamista.
El hecho de que ETA sea una banda de asesinos, criminales y terrositas, unido a toda una serie de indicios (tipo de exploviso, modus operandi, panfletos en San Sebastián, etc.) a todos, y no solo al PP y al gobierno, nos hace presumir que fue esa banda la autora del criminal atentado de ayer, y, desde luego, no es una hipotesis descabellada.
¿Que eso favorece al PP? Quizás. ¿Que está feo hacer electoralismo aprovechando el atentado? Pues sí, pero yo ví en el PP y en nuestros actuales gobernantes (conste que no soy del PP, y que ni tan siquiera les voté) más dolor, rabia y contrariedad que alegría o ganas de aprovechar la situación para ganar votos.
Usted condenó al PP, por una supuesta falta de respecto hacia las víctimas, pero en su intervención NO condenó usted el atentado ni a sus autores. ¿Se trata de un olvido o es que para usted son mas culpables los responsables del PP por intentar (supuestamente) hacer electoralismo que los asesinos de ETA (o los que fueren) por ejecutar el brutal atentado? Explíquese, hombre (o mujer).
