El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
ratificación válida?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Ratificación válida?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
2
Comentarios
Si, los síntomas eran malísimos, tan malos que resulta increíble que habiendo circulado los agentes detrás en vehículo camuflado le sancionen por hablar por el móvil, no por ningún error o irregularidad de la conducción.
Entiendo lo que indica, pero lo cierto es que la jurisprudencia viene estableciendo que una ratificacion genérica es insuficiente para desvirtuar la presuncion de inocencia, nunca había visto a un agente LEER el atestado en la vista ¿Por que tenia copia de las diligencias? Entiendo que leer los síntomas, sin recordar ninguno, por lo que no se puede someter a contradicción es equivalente a una ratificacion genérica ¿No?
Muchas gracias por su aportación.
Un saludo,
Entiendo lo que indica, pero lo cierto es que la jurisprudencia viene estableciendo que una ratificacion genérica es insuficiente para desvirtuar la presuncion de inocencia, nunca había visto a un agente LEER el atestado en la vista ¿Por que tenia copia de las diligencias? Entiendo que leer los síntomas, sin recordar ninguno, por lo que no se puede someter a contradicción es equivalente a una ratificacion genérica ¿No?
Muchas gracias por su aportación.
Un saludo,
Hay agentes que participan en cientos de alcoholemias, por lo que pretender que se acuerden de los síntomas en cada caso es absurdo ( si a ti te preguntan que cenaste un día concreto hace 6 meses, seguro que tampoco tienes ni idea). Por ello es normal que antes de un juicio el agente se lea la copia del atestado y lo ratifique delante del juez . Con esa tasa de alcohol si has llegado a juicio es que los síntomas debían ser bastante malos, sobre todo la deambulación.
Ratificación válida?
Hola, una pregunta para penalistas:
He tenido hoy una vista contra la seguridad vial, alcoholemia 0,50, en que el único agente compareciente no se acordaba de ninguno de los síntomas -malísimos - que aparecían en el atestado, tenía copia de las diligencias y del atestado y lo ha leído, sin recordar nada sobre ninguno de ellos, hablando de presunciones.
Nunca había visto que tuvieran copia de las diligencias, ni se les permitiera leer el atestado ¿esto puede ser así? es cierto que ha transcurrido un año pero esto no puede ir en contra del imputado ¿no?
¿Qué opinaís?
Un saludo y gracias
He tenido hoy una vista contra la seguridad vial, alcoholemia 0,50, en que el único agente compareciente no se acordaba de ninguno de los síntomas -malísimos - que aparecían en el atestado, tenía copia de las diligencias y del atestado y lo ha leído, sin recordar nada sobre ninguno de ellos, hablando de presunciones.
Nunca había visto que tuvieran copia de las diligencias, ni se les permitiera leer el atestado ¿esto puede ser así? es cierto que ha transcurrido un año pero esto no puede ir en contra del imputado ¿no?
¿Qué opinaís?
Un saludo y gracias
