El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Quien Los saca.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Quien los saca.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Viendo 21 - 30 de 30 comentarios
Estoy de acuerdo. El problema, para mí, es la duda que origina este post, es decir, que el propietario llame a la Policía porque unas personas han entrado en una vivienda de su propiedad por la fuerza unos minutos antes y que los Agentes no hagan nada.
Este tema es sangrante y no me extraña que la gente opte por tomarse la justicia por su mano.
Este tema es sangrante y no me extraña que la gente opte por tomarse la justicia por su mano.
No estoy en absoluto de acuerdo con la ultima de tus afirmaciones RUS.
Yo no contemplo como tu, que pueda ser constitutivo de tomarse la justicia por su mano, puntualizadas acciones u omisiones, en este caso para ti, derivadas de las funciones de la policia.
Quizas yo lo eleve a otras mas altas esferas.
De todas formas, esta espiral podria dar que hablar largo y tendido en mas de un post.
En este sistema, te aseguro NO solo falla la policia, todos , repito todos, tenemos algo de culpa, por lo que la gente de a pie , considere en un momento dado tomarse la justicia por su mano.
Un saludo.
Yo no contemplo como tu, que pueda ser constitutivo de tomarse la justicia por su mano, puntualizadas acciones u omisiones, en este caso para ti, derivadas de las funciones de la policia.
Quizas yo lo eleve a otras mas altas esferas.
De todas formas, esta espiral podria dar que hablar largo y tendido en mas de un post.
En este sistema, te aseguro NO solo falla la policia, todos , repito todos, tenemos algo de culpa, por lo que la gente de a pie , considere en un momento dado tomarse la justicia por su mano.
Un saludo.
Harry, cuando hablo de actuar al margen de la justicia no me refiero a malas actuaciones policiales, sino al mal funcionamiento de la Justicia en general, que no responde eficazmente a los problemas que tenemos.
En el caso en el que estoy pensando, auténticos estafadores, el propietario presenta una denuncia que es archivada. Se le obliga a ir a un desahucio que tarda mínimo 6 meses en celebrarse y dos meses más para el lanzamiento. Y como los estafadores no tienen dinero, el propietario debe correr con los gastos del procedimiento más los daños ocasionados en la vivienda.
A veces, si cortas la luz, el agua y finalmente cambias la cerradura, te ahorras gastos y problemas, aunque te arriesgas a una denuncia que muchas veces no llega, porque los estafadores saben que lo que a ellos les conviene es desaparecer. El propietario decide lo que más le conviene. Yo nunca recomendaré a nadie que haga algo que pueda ser ilegal, pero sí puedo informar sobre los pros y contras de ciertas acciones.
Y en cuanto a la detención, sin conocer exactamente cómo es el caso, dejo de opinar porque esto no nos lleva a ningún sitio.
En el caso en el que estoy pensando, auténticos estafadores, el propietario presenta una denuncia que es archivada. Se le obliga a ir a un desahucio que tarda mínimo 6 meses en celebrarse y dos meses más para el lanzamiento. Y como los estafadores no tienen dinero, el propietario debe correr con los gastos del procedimiento más los daños ocasionados en la vivienda.
A veces, si cortas la luz, el agua y finalmente cambias la cerradura, te ahorras gastos y problemas, aunque te arriesgas a una denuncia que muchas veces no llega, porque los estafadores saben que lo que a ellos les conviene es desaparecer. El propietario decide lo que más le conviene. Yo nunca recomendaré a nadie que haga algo que pueda ser ilegal, pero sí puedo informar sobre los pros y contras de ciertas acciones.
Y en cuanto a la detención, sin conocer exactamente cómo es el caso, dejo de opinar porque esto no nos lleva a ningún sitio.
No, No, No por favor, RUS, no dejes de opinar, tus opiniones para mi son siempre validas, algunas mas que otras, pero siempre validas, discrepar o debatir una opinion no debe ser un handicap, al menos para mi, de todas formas, lamento haber sacado tal conclusion , con tu anterior intervencion, aclarada esta, estoy de acuerdo contigo que los mecanisco de la justicia asi como otras instituciones comienzan a generar una serie de dudas, que quizas se empieza a reflejar en la sociedad.
Un saludo RUS.
Recien llegado toca almorzar.
Un saludo RUS.
Recien llegado toca almorzar.
Después de las maravillosas declaraciones de la teniente de alcade del ayuntamiento de Barcelona, Imma Mayol, no es extraño que aparezcan colectivos de CONTRAOKUPACION.
Que se te han colado un grupo de okupas en tu propiedad vacia, por el metodo de la patada en la puerta, y ves recuperar la posesión del inmueble va para largo, la mejor solución que ya se da en Barcelona es contratar a CONTRAOKUPAS (llamemosles asi).
El metodo de actuación se ve que es bastante simple, esperan que los OKUPAS salgan del edificio y ellos se meten en él, y a ver que pasa.
Ayer entrevistaban a uno en la tele, según los okupas que esten en la propiedad, y lo que les cueste echarlos el precio puede variar entre 2500 y 8000 eurospor lo que dijo.
Despues te devuelven la propiedad y te evitas los laaarrrrrgggooosssss tramites judiciales.
Que se te han colado un grupo de okupas en tu propiedad vacia, por el metodo de la patada en la puerta, y ves recuperar la posesión del inmueble va para largo, la mejor solución que ya se da en Barcelona es contratar a CONTRAOKUPAS (llamemosles asi).
El metodo de actuación se ve que es bastante simple, esperan que los OKUPAS salgan del edificio y ellos se meten en él, y a ver que pasa.
Ayer entrevistaban a uno en la tele, según los okupas que esten en la propiedad, y lo que les cueste echarlos el precio puede variar entre 2500 y 8000 eurospor lo que dijo.
Despues te devuelven la propiedad y te evitas los laaarrrrrgggooosssss tramites judiciales.
Harry, es que yo lo veo tan claro que debo estar un poco obcecada. Si el propietario da su consentimiento para que entréis, si han pasado 20 minutos desde la entrada hasta que llegáis (de momento no os podéis teletransportas así que es lógico que pasen unos minutos), si lo que hay es que unos desconocidos han entrado en un inmueble por la fuerza y sin permiso del dueño...¿por qué no se pueden detener?.¿No los vais a identificar al menos?
Si te entiendo RUS, lo has dejado bastante claro, y asi piensan otros tantos.
Pero, pregunto ¿es de obligada importancia, tener en cuenta el periodo de TIEMPO de la estancia de terceros en propiedad privada, para determinar si el fin es la usurpacion?
Mi duda es precedida de una anterior, en la que supuestos antiguos inquilinos, dado que demandaban la devolucion de una fianza por alquiler de una vivienda habitada antiguamente por ellos, se introducen y no quieren salir.
-El fin NO es el robo.
-Existe una premeditacion para " ocupar, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, y se mantienen en ella contra la voluntad de su titular.
Difiere en algo la impronta en el tiempo.
Es decir, sacarlos 20 minutos despues del hecho , que ir a sacarlos dos dias despues.
A todas estas se introducen haciendo uso de la fuerza en las cosas, ocasionando daños.
No se si me explico.
La intervencion debe ser la misma, si pasan 20 minutos que dos dias.
Es decir denuncia del perjudicado , actuacion y desalojo de la policia, SIN ORDEN DEL JUEZ.
Me estoy liando.
Resumiendo.-
Si el fin es la usurpacion.- podremos actuar de igual forma 20 minutos despues del hecho , como 3 dias despues. Gracias
Pero, pregunto ¿es de obligada importancia, tener en cuenta el periodo de TIEMPO de la estancia de terceros en propiedad privada, para determinar si el fin es la usurpacion?
Mi duda es precedida de una anterior, en la que supuestos antiguos inquilinos, dado que demandaban la devolucion de una fianza por alquiler de una vivienda habitada antiguamente por ellos, se introducen y no quieren salir.
-El fin NO es el robo.
-Existe una premeditacion para " ocupar, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, y se mantienen en ella contra la voluntad de su titular.
Difiere en algo la impronta en el tiempo.
Es decir, sacarlos 20 minutos despues del hecho , que ir a sacarlos dos dias despues.
A todas estas se introducen haciendo uso de la fuerza en las cosas, ocasionando daños.
No se si me explico.
La intervencion debe ser la misma, si pasan 20 minutos que dos dias.
Es decir denuncia del perjudicado , actuacion y desalojo de la policia, SIN ORDEN DEL JUEZ.
Me estoy liando.
Resumiendo.-
Si el fin es la usurpacion.- podremos actuar de igual forma 20 minutos despues del hecho , como 3 dias despues. Gracias
"...Si requeridos por un tercero dueño de una propiedad, nos manifiesta que en esta se han introducido una serie de personas ocasionando daños para poder entrar u quedarse...la diferencia entre cuando hacemos acto de presencia y la entrada de estos en la propiedad es menor a 20 minutos..."
Yo sólo opiné en función de lo que leí y entendí: que hay una vivienda (no habitada pero no sé si vacía o amueblada) en la que unas personas usan la fuerza para entrar u quedarse (podría ser "y", "o", me da lo mismo). El propietario llama inmediatamente a la poli y éstos llegan a los 20 minutos.
No sé cuál es la intención de la gente que entra por la fuerza, sólo sé que hay unos daños y que siguen ahí, para mí, procede la detención porque los han pillado "in fraganti". Si hubieran pasado días desde mi punto de vista la cosa es distinta.
Yo sólo opiné en función de lo que leí y entendí: que hay una vivienda (no habitada pero no sé si vacía o amueblada) en la que unas personas usan la fuerza para entrar u quedarse (podría ser "y", "o", me da lo mismo). El propietario llama inmediatamente a la poli y éstos llegan a los 20 minutos.
No sé cuál es la intención de la gente que entra por la fuerza, sólo sé que hay unos daños y que siguen ahí, para mí, procede la detención porque los han pillado "in fraganti". Si hubieran pasado días desde mi punto de vista la cosa es distinta.
