El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿ quién le ha destrozado la vida a Diego Pastrana? las feministas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿ quién le ha destrozado la vida a diego pastrana? las feministas
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
3
Comentarios
¿ quién le ha destrozado la vida a diego pastrana? las feministas
¿Quién ha destrozado a Diego Pastrana? Las feministasMi artículo del pasado
domingo ha ocasionado algún que otro enfado. Al parecer, pocas mujeres están
dispuestas a aceptar que el vigor moral de su sexo no atraviesa su mejor momento
y que el feminismo liberado sólo ha servido para desquiciar al 50% de la
humanidad. Insisto: la mujer actual está, por desamorada, degenerada, por
degenerada, desquiciada.
Comentarios de la noticiaTus datos
Nombre:
Correo electrónico : Tu opinión
Hispanidad, sábado, 05 de diciembre de 2009
Como supongo que no servirá de mucho aclarar que escribo la anterior afirmación
sin ninguna ira y con mucha pena, pondré un ejemplo.
El canario Sergio Pastrana fue acusado de violar y asesinar a una niña de tres
años, hija de su compañera sentimental –aceptaré el concepto por comodidad
expositiva- y hasta recuerdo que un diario exhibió su rostro a toda página, bajo
el titular: "La mirada del asesino". Se equivocaron de mirada, porque el amigo
Diego no era ni violador ni asesino. Nos equivocamos todos los medios, porque
resulta que la pobre cría se había golpeado bajando de un tobogán. Y ahora la
justicia hasta sospecha de unos médicos que propiciaron toda la campaña de
prensa, dado que el dictamen sobre estupro y homicidio estuvo vigente durante
cerca de una semana, hasta que otros médicos dijeron que no: que Pastrana era
inocente y que, además, la pobre cría quizás murió porque los doctores que la
atendieron en primera instancia no prestaron la debida atención a las lesiones
de la pequeña.
No soy quien para concluir el porqué estos facultativos metieron la pata pero
supongo que, imbuidos por el ambiente dominante, es decir, por el feminismo
agobiante, al igual que la prensa, desde el momento en que vieron a un padrastro
llevar a urgencia a una niña enseguida sospecharon, y cuando la niña murió
confirmaron sus sospechas.
En otras palabras, aquellos médicos y aquellos periodistas, con el cerebro
marcado por los telediarios que nos machacan con la violencia machista,
recurrieron al tópico, sea por ignorancia o como instrumento para salvar su
negligencia primera.
¿Los medios también somos culpables de la muerte de la pequeña y de la calumnia
sobre Diego? Por supuesto. No es la gente humilde quien se deja llevar por el
lugar común. Por el contrario, a más información –información, no formación- más
tragaderas ante lo políticamente correcto y ante la atmosfera dominante.
La cosa está clara: Diego era culpable porque el feminismo imperante dice que
todo varón es un presunto delincuente, un presunto maltratador y un presunto
depredador. Y a veces, ni presunto. Por el contrario, la mujer es un ramillete
de virtudes que, si obra mal, lo hace por debilidad, nunca por maldad. Y, por
supuesto, la violencia, toda violencia, es cosa de varones. Estaba claro que
Diego había violado y matado a la niña.
Es el síndrome María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional que no
dudó en apoyar a una presunta mujer maltratada, de la que nada sabía, y que
resultó haber contratado a un matón para asesinar a su esposo, el maltratador,
según los prejuicios feministas de Casas. La eminente jurista se olvidó del
principio primero de escuchar a las dos partes antes de emitir un juicio, de la
misma forma que los periodistas nos hemos olvidados de contrastar la información
en el caso del canario Diego, condenado antes de ser, no ya sentenciado, sino
tan siquiera escuchado, maltratado por policías, fiscales, periodistas y vecinos
del lugar.
Pastrana era un maltratador por el hecho de ser varón y el feminismo ha impuesto
que el hombre no tiene derecho a la defensa.
El feminismo se ha cargado además, la presunción de inocencia. En efecto en los
juzgados de familia y en los juzgados de violencia de género, donde se practica
la prevaricación continuada, donde las mujeres mienten como bellacas, es el
varón acusado –y así lo recoge la ley de Zapatero- quien debe demostrar que no
ha maltratado a la víctima.
domingo ha ocasionado algún que otro enfado. Al parecer, pocas mujeres están
dispuestas a aceptar que el vigor moral de su sexo no atraviesa su mejor momento
y que el feminismo liberado sólo ha servido para desquiciar al 50% de la
humanidad. Insisto: la mujer actual está, por desamorada, degenerada, por
degenerada, desquiciada.
Comentarios de la noticiaTus datos
Nombre:
Correo electrónico : Tu opinión
Hispanidad, sábado, 05 de diciembre de 2009
Como supongo que no servirá de mucho aclarar que escribo la anterior afirmación
sin ninguna ira y con mucha pena, pondré un ejemplo.
El canario Sergio Pastrana fue acusado de violar y asesinar a una niña de tres
años, hija de su compañera sentimental –aceptaré el concepto por comodidad
expositiva- y hasta recuerdo que un diario exhibió su rostro a toda página, bajo
el titular: "La mirada del asesino". Se equivocaron de mirada, porque el amigo
Diego no era ni violador ni asesino. Nos equivocamos todos los medios, porque
resulta que la pobre cría se había golpeado bajando de un tobogán. Y ahora la
justicia hasta sospecha de unos médicos que propiciaron toda la campaña de
prensa, dado que el dictamen sobre estupro y homicidio estuvo vigente durante
cerca de una semana, hasta que otros médicos dijeron que no: que Pastrana era
inocente y que, además, la pobre cría quizás murió porque los doctores que la
atendieron en primera instancia no prestaron la debida atención a las lesiones
de la pequeña.
No soy quien para concluir el porqué estos facultativos metieron la pata pero
supongo que, imbuidos por el ambiente dominante, es decir, por el feminismo
agobiante, al igual que la prensa, desde el momento en que vieron a un padrastro
llevar a urgencia a una niña enseguida sospecharon, y cuando la niña murió
confirmaron sus sospechas.
En otras palabras, aquellos médicos y aquellos periodistas, con el cerebro
marcado por los telediarios que nos machacan con la violencia machista,
recurrieron al tópico, sea por ignorancia o como instrumento para salvar su
negligencia primera.
¿Los medios también somos culpables de la muerte de la pequeña y de la calumnia
sobre Diego? Por supuesto. No es la gente humilde quien se deja llevar por el
lugar común. Por el contrario, a más información –información, no formación- más
tragaderas ante lo políticamente correcto y ante la atmosfera dominante.
La cosa está clara: Diego era culpable porque el feminismo imperante dice que
todo varón es un presunto delincuente, un presunto maltratador y un presunto
depredador. Y a veces, ni presunto. Por el contrario, la mujer es un ramillete
de virtudes que, si obra mal, lo hace por debilidad, nunca por maldad. Y, por
supuesto, la violencia, toda violencia, es cosa de varones. Estaba claro que
Diego había violado y matado a la niña.
Es el síndrome María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional que no
dudó en apoyar a una presunta mujer maltratada, de la que nada sabía, y que
resultó haber contratado a un matón para asesinar a su esposo, el maltratador,
según los prejuicios feministas de Casas. La eminente jurista se olvidó del
principio primero de escuchar a las dos partes antes de emitir un juicio, de la
misma forma que los periodistas nos hemos olvidados de contrastar la información
en el caso del canario Diego, condenado antes de ser, no ya sentenciado, sino
tan siquiera escuchado, maltratado por policías, fiscales, periodistas y vecinos
del lugar.
Pastrana era un maltratador por el hecho de ser varón y el feminismo ha impuesto
que el hombre no tiene derecho a la defensa.
El feminismo se ha cargado además, la presunción de inocencia. En efecto en los
juzgados de familia y en los juzgados de violencia de género, donde se practica
la prevaricación continuada, donde las mujeres mienten como bellacas, es el
varón acusado –y así lo recoge la ley de Zapatero- quien debe demostrar que no
ha maltratado a la víctima.
Queda un detalle: la actitud de la propia víctima, que esta vez es un varón.
Diego se hundió, como se hundiría cualquiera, por muy valiente que sea, cuando
se te echa encima el prestigio de los médicos, el poder coercitivo de los
tribunales, el Estado con sus fuerzas represivas y los medios que crean lo
políticamente correcto. Es una violencia ante la que la víctima no tiene defensa
alguna… por ser varón. Si fuera mujer sería otra cosa. ¿Quién es el principal
culpable de éste y otros atropellos similares? Las feministas, uno de los
movimientos sociales e ideológicos más estúpidos de la historia, que ha
enfrentado a media humanidad con la otra media.
¿Y quién es el culpable del feminismo imperante? En primer lugar, las
feministas, por supuesto. En segundo lugar, gobiernos como el de Rodríguez que
otorgan a las feministas histéricas el poder de la fuerza estatal. Y además
gratis.
Pero hay un tercer culpable de la injusticia feminista con el hombre: las
mujeres no feministas, es decir, las no estúpidas. Todas aquellas –y me temo que
son mayoría, que siguen el principio de Xavier Arzallus: "unas menean el nogal y
otras recogemos las nueces".
Eulogio López
eulogio@...
http://hispanidad.com/noticia.aspx?ID=132868
Diego se hundió, como se hundiría cualquiera, por muy valiente que sea, cuando
se te echa encima el prestigio de los médicos, el poder coercitivo de los
tribunales, el Estado con sus fuerzas represivas y los medios que crean lo
políticamente correcto. Es una violencia ante la que la víctima no tiene defensa
alguna… por ser varón. Si fuera mujer sería otra cosa. ¿Quién es el principal
culpable de éste y otros atropellos similares? Las feministas, uno de los
movimientos sociales e ideológicos más estúpidos de la historia, que ha
enfrentado a media humanidad con la otra media.
¿Y quién es el culpable del feminismo imperante? En primer lugar, las
feministas, por supuesto. En segundo lugar, gobiernos como el de Rodríguez que
otorgan a las feministas histéricas el poder de la fuerza estatal. Y además
gratis.
Pero hay un tercer culpable de la injusticia feminista con el hombre: las
mujeres no feministas, es decir, las no estúpidas. Todas aquellas –y me temo que
son mayoría, que siguen el principio de Xavier Arzallus: "unas menean el nogal y
otras recogemos las nueces".
Eulogio López
eulogio@...
http://hispanidad.com/noticia.aspx?ID=132868
Si hay algun culpable,ese es EL MEDICO que dijo que la niña habia sufrido abusos para quitarse (nunca mejor dicho) el muerto de encima
¿Quien fue el que puso su rostro en el periodico buscando la noticia facil y obviando la presuncion de inocencia? LOS PERIODISTA
Pero claro es mucho mas comodo echarle la culpa a alguien¡¡pa no variar!!
¡Por unanimidad del jurado...Cupable las feministas! ¡Se levanta la sesion!
Tooooas somos culpables ¡menos el santo varon!
Pues no a Diego lo habeis subido al patibulo vosotros LOS HOMBRES
Asi que dejar de fastidiar con el tema de las feministas,que lo unico que demuestra es que no aceptareis jamas la igualdad.
¿Quien fue el que puso su rostro en el periodico buscando la noticia facil y obviando la presuncion de inocencia? LOS PERIODISTA
Pero claro es mucho mas comodo echarle la culpa a alguien¡¡pa no variar!!
¡Por unanimidad del jurado...Cupable las feministas! ¡Se levanta la sesion!
Tooooas somos culpables ¡menos el santo varon!
Pues no a Diego lo habeis subido al patibulo vosotros LOS HOMBRES
Asi que dejar de fastidiar con el tema de las feministas,que lo unico que demuestra es que no aceptareis jamas la igualdad.
Señora tolimar las que no aceptan una verdadera igualdad son las que son igual que usted sólo hay que leer sus comentarios en este foro para saber como es y como actuaria usted, creo que usted es otra solterona feminista pero si no es asi y si por casualidad tiene isted una hija compadezco al hombre que se case con ella.
NINGUNA MUJER SERA NI MÁS NI MENOS QUE YO SEREMOS IGUALES ANTE EL RESPETO MUTUO
NINGUNA MUJER SERA NI MÁS NI MENOS QUE YO SEREMOS IGUALES ANTE EL RESPETO MUTUO
