El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿qué pasa si alguien abusa de la justicia? ¿hay limite de juicios?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿qué pasa si alguien abusa de la justicia? ¿hay limite de juicios?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
5
Comentarios
¿Puede parecer desmedido interponer una demanda por reclamación de cantidad por valor de 10 €? Poner una demanda reclamado 10 € puede parecer desmedido, sin embargo hay que reconocer que no es de justicia que el empresario se quede con 10 euros que no son de él... Para alguien sin abogado, sin estar afiliado a ningún sindicato y que no sabe reclamar ante la justicia es desmedido el gasto de un abogado, con lo que se reclama, que solo se puede atribuir al orgullo del trabajador y demostrar que a él no le pueden robar...
Para alguien que sabe o estudia Derecho, no es desmedido en absoluto, gana experiencia haciendo algo que le gusta, no dando importancia a los 10 €, los cuales son la excusa para abrir un procedimiento. De tal forma que si es desmedido o no, dependerá de la circunstancia, es decir, que es muy relativo.
Personalmente, conocí un vigilante que demando a la empresa por un céntimo de euro y lo hizo con un abogado privado, le toco la moral, se enfado y demando, el céntimo era lo de menos, era una cuestión de autoestima.
De tal forma, que quizá lo que unos ven absurdos, para otros es de gran importancia y por ello se lleva la acción de interponer la demanda, denuncia o querella.
Quizá, el hecho de que alguien le vendan algo pocho no parece de gran importancia, quizá para el que lo compro si, porque algún familiar se rumio debido algún alimento en mal estado o se preocupa de como ese vendedor pudiera afectar a la salud de sus vecinos.
Para alguien que sabe o estudia Derecho, no es desmedido en absoluto, gana experiencia haciendo algo que le gusta, no dando importancia a los 10 €, los cuales son la excusa para abrir un procedimiento. De tal forma que si es desmedido o no, dependerá de la circunstancia, es decir, que es muy relativo.
Personalmente, conocí un vigilante que demando a la empresa por un céntimo de euro y lo hizo con un abogado privado, le toco la moral, se enfado y demando, el céntimo era lo de menos, era una cuestión de autoestima.
De tal forma, que quizá lo que unos ven absurdos, para otros es de gran importancia y por ello se lleva la acción de interponer la demanda, denuncia o querella.
Quizá, el hecho de que alguien le vendan algo pocho no parece de gran importancia, quizá para el que lo compro si, porque algún familiar se rumio debido algún alimento en mal estado o se preocupa de como ese vendedor pudiera afectar a la salud de sus vecinos.
Trabajo de vigilante parte del año, yo demando a las empresas cuantas veces crea conveniente, debo decir que nunca he perdido un solo juicio, si bien no fue en la sala fue por acuerdo en conciliación de juicio, pero nunca demande por demandar y sin llevar razón, algunas veces es mas costoso conseguir la prueba y otras no tanto, llevare como 30 demandas en lo concerniente solo a mis intereses. Casualmente, las dos ultimas por despido cayeron en el mismo juzgado, en ambas se llego a un acuerdo, tengo una tercera que aun no se en que juzgado cayo... ¿Y si no hubiera interpuesto la demanda? me hubiera quedado con una extinción por no pasar el periodo de prueba y un despido disciplinario... Pero también he ayudado a otros trabajadores de forma gratuita en procedimientos que los abogados privados y de los sindicatos decian no poder hacer nada y yo los gane.
Personalmente no paso ni una, tanto es así, que comencé a estudiar derecho hace años por mi cuenta y ademas conseguí algunos títulos universitarios en relación con esta rama, de hecho compagino mi trabajo como vigilante con el de asesor laboral.
Interponer denuncias, demandas o querellas es un DERECHO, es el derecho por el que se reclama justicia y no debe impedirse a nadie hacer uso del mismo, interponga 10, 100, 1000 o un millón.
De hecho, en lo que refiere a "Violencia de Genero", hay mujeres que se dedican únicamente a interponer denuncias, no solo a su pareja, sino a todas sus parejas y quedan los casos sobreseídos, solo por estadista tarde o temprano ganaran algún juicio... Mujeres que arruinan las vidas de hombres inocentes, hombres que cuando (en muy pocas ocasiones) pudieron demostrar que la denuncia era falsa, ni la justicia gratuita les acompaño, ni la justicia, tan solo con una pequeña multa y una condena de unos pocos meses de cárcel. En ciertas jurisdicciones debería de haber un historial y en consecuencia actuar, porque entrar en prisión es muy fácil, pero salir es otra historia y se debe estudiar en profundidad, tanto al denunciante como al denunciado, porque en estos casos en ocasiones hay un fondo que el juez no ve, lleno de intereses económicos.
Personalmente no paso ni una, tanto es así, que comencé a estudiar derecho hace años por mi cuenta y ademas conseguí algunos títulos universitarios en relación con esta rama, de hecho compagino mi trabajo como vigilante con el de asesor laboral.
Interponer denuncias, demandas o querellas es un DERECHO, es el derecho por el que se reclama justicia y no debe impedirse a nadie hacer uso del mismo, interponga 10, 100, 1000 o un millón.
De hecho, en lo que refiere a "Violencia de Genero", hay mujeres que se dedican únicamente a interponer denuncias, no solo a su pareja, sino a todas sus parejas y quedan los casos sobreseídos, solo por estadista tarde o temprano ganaran algún juicio... Mujeres que arruinan las vidas de hombres inocentes, hombres que cuando (en muy pocas ocasiones) pudieron demostrar que la denuncia era falsa, ni la justicia gratuita les acompaño, ni la justicia, tan solo con una pequeña multa y una condena de unos pocos meses de cárcel. En ciertas jurisdicciones debería de haber un historial y en consecuencia actuar, porque entrar en prisión es muy fácil, pero salir es otra historia y se debe estudiar en profundidad, tanto al denunciante como al denunciado, porque en estos casos en ocasiones hay un fondo que el juez no ve, lleno de intereses económicos.
Interesante, no sabía que hubiese literatura al respecto.
"Publicó el Heraldo el 7 de mayo de 2017 una noticia en la cual un magistrado de Zaragoza prohibió la entrada a un justiciable al edificio de los Juzgados, salvo que fuere citado expresamente para comparecer en un juzgado, porque “el hombre, que padece un trastorno obsesivo querulante, ya ha sido detenido una vez por desobedecer la orden.”"
"Publicó el Heraldo el 7 de mayo de 2017 una noticia en la cual un magistrado de Zaragoza prohibió la entrada a un justiciable al edificio de los Juzgados, salvo que fuere citado expresamente para comparecer en un juzgado, porque “el hombre, que padece un trastorno obsesivo querulante, ya ha sido detenido una vez por desobedecer la orden.”"
No existe límite al acceso a la justicia por parte de los ciudadanos, salvo que el asunto suponga una enfermedad mental que debería comunicarse a los servicios sanitarios, o una actitud de acoso, que es denunciable, pero siempre sujeta a valoración de prueba.
La actitud que usted menciona incluso tiene un nombre, querulante, según la RAE:
1. Gral. Persona que acomete la presentación de querellas y la iniciación de pleitos de un modo desmedido y obsesivo.
Otros diccionarios lo definen como uma paranoia cuyo estudio corresponde a la psiquiatría: delirio que está orientado a la reparación de las injusticias o perjuicios que, de manera injustificada, una persona cree haber sufrido.
Cito de un artículo del jurista Carlos Pérez Vaquero:
"En el siglo XIX, Charles Dickens ya narró la historia del pleiteante más
constante que hay en el Tribunal en su novela La Casa Desolada; un título
muy gráfico para explicar los efectos tan devastadores que una persona
puede infligir en su entorno cuando se empecina en litigar por litigar..."
El TS en su sentencia 1954/2011, de 13 de abril, examina esta conducta.
Benito Pérez Galdós, en "La Desheredada", describe las tribulaciones de una chica sencilla, que en un empeño desmedido por pleitear acaba arruinada y prostituida.
La actitud que usted menciona incluso tiene un nombre, querulante, según la RAE:
1. Gral. Persona que acomete la presentación de querellas y la iniciación de pleitos de un modo desmedido y obsesivo.
Otros diccionarios lo definen como uma paranoia cuyo estudio corresponde a la psiquiatría: delirio que está orientado a la reparación de las injusticias o perjuicios que, de manera injustificada, una persona cree haber sufrido.
Cito de un artículo del jurista Carlos Pérez Vaquero:
"En el siglo XIX, Charles Dickens ya narró la historia del pleiteante más
constante que hay en el Tribunal en su novela La Casa Desolada; un título
muy gráfico para explicar los efectos tan devastadores que una persona
puede infligir en su entorno cuando se empecina en litigar por litigar..."
El TS en su sentencia 1954/2011, de 13 de abril, examina esta conducta.
Benito Pérez Galdós, en "La Desheredada", describe las tribulaciones de una chica sencilla, que en un empeño desmedido por pleitear acaba arruinada y prostituida.
¿qué pasa si alguien abusa de la justicia? ¿hay limite de juicios?
Mi pregunta está enfocada a que pasaría si se hace perder tiempo y dinero al Estado por temas absurdos o de poca importancia.
En el ámbito penal, si alguien con mucho dinero se presenta en un juzgado y presenta cientos de querrellas como acusación popular, de todos los delitos publicos que se hayan cometido en la zona. ¿Que pasaría? ¿Los jueces las revisan todas? ¿Directamente se las deniegan sin mirar? Si vuelve al dia siguiente y al siguente, ¿le impedirian la entrada al juzgado o le pondría una multa?
En ámbito civil, ¿que pasa si alguien pone demandas de juicio verbal sin abogado ni procurador, por cosas en las que lleva razón pero son tonterías? Que no le cambian un tomate que compró podrido en la frutería, unos yogures caducados... Aunque hubiese condena en costas a la otra parte, creo que no cubre el mantenimento de la sala, la parte proporcional del sueldo del juez, el coste de la vigilancia... ¿Le podrían multar o impedir presentar demandas?
En el ámbito penal, si alguien con mucho dinero se presenta en un juzgado y presenta cientos de querrellas como acusación popular, de todos los delitos publicos que se hayan cometido en la zona. ¿Que pasaría? ¿Los jueces las revisan todas? ¿Directamente se las deniegan sin mirar? Si vuelve al dia siguiente y al siguente, ¿le impedirian la entrada al juzgado o le pondría una multa?
En ámbito civil, ¿que pasa si alguien pone demandas de juicio verbal sin abogado ni procurador, por cosas en las que lleva razón pero son tonterías? Que no le cambian un tomate que compró podrido en la frutería, unos yogures caducados... Aunque hubiese condena en costas a la otra parte, creo que no cubre el mantenimento de la sala, la parte proporcional del sueldo del juez, el coste de la vigilancia... ¿Le podrían multar o impedir presentar demandas?
