El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Qué gastos debería cubrir oficialmente (por su nomenclatura) el importe de una PENSIÓN ALIMENTICIA?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: ¿qué gastos debería cubrir oficialmente (por su nomenclatura) el importe de una pensión alimenticia?
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
178
Comentarios
Viendo 141 - 160 de 178 comentarios
eso eso que los padres tengan todos los hijos ke quieran y ke luego repartan su dinero entre todos no? y si gana 600 euros y tiene 4 hijos x ejemplo cuanto kabe a cada uno 50 euros? xk el se tendra k kedar algo pa vivir tbn no? lo k tienen k hcer es tener los hijos k esta dentro de sus posiblidades economicas y no ener hijos y mas hijos y despues decir k no tiene para mantener a todos y esas madres son las ke se tienen ke matar pa darles de comer a esos hijos asi que nada a traer hijos al mundoo
Cuando no se puede hay que intentar evitarlo, eso está claro. Pero a veces ocurre, y es justo abandonar al nuevo, hay que repartir.
Además, todo depende del concepto de "no poder". Si se está pasando una pensión de 200€ y se va justo, está claro que no se puede. Pero si es de 500€, la cosa cambia. Y luego está que las dos mamás también tienen la responsabilidad de aportar. Tendrán que trabajar y darle al hijo la otra mitad de lo que necesita.
Pero, insisto. Si no se puede, no se puede, eso no lo voy a negar.
Además, todo depende del concepto de "no poder". Si se está pasando una pensión de 200€ y se va justo, está claro que no se puede. Pero si es de 500€, la cosa cambia. Y luego está que las dos mamás también tienen la responsabilidad de aportar. Tendrán que trabajar y darle al hijo la otra mitad de lo que necesita.
Pero, insisto. Si no se puede, no se puede, eso no lo voy a negar.
Bueno yo para las madres soy incluso más critica ,ya que ellas tienen en esto la sarten por el mango ,aquí las madres no solo tienen hijos sin poderlos mantener ,sino que a demás los tienen con cada pieza ,que valgame dios.(que si estafador,borracho ,drogadicto ,irresponsable hasta el punto de meter al niño en el microondas para secarlo,inútil .....) vamos que yo me hago cruces de verdad...Padres que tienen tres hijos con tres mujeres distintas y a ninguna pasa manutención....Bueno las mujeres que son las que deciden, tienen hijos hasta con Anibal Leter ya le digo,y a todas todas las engañan ,ninguna podia imaginarse como era ese hombre antes de decidir tener al hijo....
Adsec yo no estoy de acuerdo con Vd.si que los hijos son buscados o inesperados según parece por aquí ,pero los hijos inesperados son de padres irresponsables si más no,uno debe tener los hijos que puede mantener y una igual .No se pueden traer hijos al mundo con esa alegria que aquí parece que todos tienen ,hay hoy en día miles de metodos,para antes ,durante y el día después.
Si uno quiere tener hijos ,pues adelante se pueden mantener ,pues se tienen, no ,pues no se tienen sencillo (aunque no lo parezca).
Pero esto igual para las madres ojo.
Si uno quiere tener hijos ,pues adelante se pueden mantener ,pues se tienen, no ,pues no se tienen sencillo (aunque no lo parezca).
Pero esto igual para las madres ojo.
claro estan 2 cosas,una a por abogados y os poneis de acuerdo con ellos sin necesidad de juizio y 2 poneros entre vosotros lo que se tiene y sin necesidad de papeleo pero dejando por escrito y si hace falta una firma legal pues se hace,suerte para todos los que ponéis vuestros comentarios pues te das cuenta que lo tuyo puede ser muy pequeño comparado con otros,pero una cosa tengo clara quiero ver a mi hijo cuando me de la gana y sin necesidad de que me lo diga nadie,padres y madres muchas veces pienso que la vida nos la complicamos demasiado y perdemos el tema en cuestion que es los niños y los crios se merecen que nos entendamos y por el bien de ellos.
POPONGOGO, que ante las medidas de separación ó divorcio, las mujeres recurran las sentencias dadas, y que sean los padres los que se hagan cargo de los hijos..... aunque sólo sea por un tiempo..... así sabrán lo que cuesta una manutención íntegra.
Siendo padre, mantengo a mis hijos en mi casa, cási toda la semana...¿ Y qué ?. Si siguiese casado los debería mantener todos los dias del mes, y todos los años..............
¿Qué ser inhumano niega los derechos fundamentales a un niño????.
Siendo padre, mantengo a mis hijos en mi casa, cási toda la semana...¿ Y qué ?. Si siguiese casado los debería mantener todos los dias del mes, y todos los años..............
¿Qué ser inhumano niega los derechos fundamentales a un niño????.
Bruni: ha debido de pasarlo muy mal (supongo), porque es usted terriblemente radical.
Los hijos son buscados a veces, e inesperados otras, pero siempre motivo de alegría y responsabilidad. No se puede castrar a un hombre por tener una pensión alimenticia, igual que no se lo puede castrar cuando, conviviendo en feliz matrimonio, llega un nuevo hijo y hay que repartir lo que se tiene entre todos. Los que había antes, tocarán a un poquito menos. Es normal y nadie se lleva las manos a la cabeza por eso.
Es cierto que no podemos tener todos los hijos que quisiéramos, porque las limitaciones materiales lo impiden, pero cuando se tienen hay que darlo todo por ellos.
Finalmente, una reflexión sin ánimo de incendiar el debate: si una madre custodia tiene un nuevo hijo del que se queda también la custodia, es normal que reparta su tiempo entre ambos, ¿verdad? Y aquí muchas veces se equipara el valor de ese tiempo al del dinero (cosa discutible, pero en fin), por lo que, según lo veo, sería un comportamiento equiparable al del padre que tiene un nuevo hijo y reparte sus ingresos entre ambos.
Los hijos son buscados a veces, e inesperados otras, pero siempre motivo de alegría y responsabilidad. No se puede castrar a un hombre por tener una pensión alimenticia, igual que no se lo puede castrar cuando, conviviendo en feliz matrimonio, llega un nuevo hijo y hay que repartir lo que se tiene entre todos. Los que había antes, tocarán a un poquito menos. Es normal y nadie se lleva las manos a la cabeza por eso.
Es cierto que no podemos tener todos los hijos que quisiéramos, porque las limitaciones materiales lo impiden, pero cuando se tienen hay que darlo todo por ellos.
Finalmente, una reflexión sin ánimo de incendiar el debate: si una madre custodia tiene un nuevo hijo del que se queda también la custodia, es normal que reparta su tiempo entre ambos, ¿verdad? Y aquí muchas veces se equipara el valor de ese tiempo al del dinero (cosa discutible, pero en fin), por lo que, según lo veo, sería un comportamiento equiparable al del padre que tiene un nuevo hijo y reparte sus ingresos entre ambos.
Y si le da a usted por seguir teniendo hijos con este señor o le da a este señor por tener más hijos con otras, que va a pedir? que no solo no le dé nada a la primera hija si no que incluso le pida pensión a la exmujer para los nuevos hijos, a que sí.
Que no hubiera tenido más hijos si no puede ya que había firmado una cantidad para la primera, no cree.
O es que la hija va a recibir según las veces que su padre se junte con alguna y tenga más hijos?
Pues anda que no puede tener hijos un hombre, es más cada día puede dejar embarazada a una, fíjese...
Que no hubiera tenido más hijos si no puede ya que había firmado una cantidad para la primera, no cree.
O es que la hija va a recibir según las veces que su padre se junte con alguna y tenga más hijos?
Pues anda que no puede tener hijos un hombre, es más cada día puede dejar embarazada a una, fíjese...
sanyol2006,mire le voy a ser sincera,si existia una señora mala malísima que vive y ha vivido mantenida por el que hoy es el padre de sus hijos,ella ya existia ,ya era mala malisima y él ya la mantenia antes de conocerla a Vd.
Vd.como mujer ha tenido los hijos que ha querido con el hombre que Vd. ha elejido.Este hombre tiene un problema y Vd.lo intenta ayudar como buena mujer,pero el problema es de él no suyo,está señora no perjudica a sus hijos ,sus hijos ya estaban perjudicados antes de nacer por la situación que tenia el padre (que puede ser o no justa o injusta,eso no lo discuto),pero la que intenta perjudicar a la hija de esta señora mala malisima y de su marido es Vd.
Si su marido gana X y cuando Vd.lo conocio pagaba Y de manutención ,hipoteca.....su marido para Vd.cuando Vd.lo conoció ganaba X-Y,si con este sueldo Vd.estuvo de acuerdo en vivir con él y en tener hijos,pues muy bien ,pero no quiera ahora exigir el sueldo X porque tiene Vd.nuevos hijos,su marido gana X- Y ,para Vd.y sus hijos,si no llega pues a espabilarse.
Si la situación de su marido a cambiado ,ahora cobra menos que antes ,pues se pide modificación de medidas y el juez ya valorara,así de sencillo.
Vd.como mujer ha tenido los hijos que ha querido con el hombre que Vd. ha elejido.Este hombre tiene un problema y Vd.lo intenta ayudar como buena mujer,pero el problema es de él no suyo,está señora no perjudica a sus hijos ,sus hijos ya estaban perjudicados antes de nacer por la situación que tenia el padre (que puede ser o no justa o injusta,eso no lo discuto),pero la que intenta perjudicar a la hija de esta señora mala malisima y de su marido es Vd.
Si su marido gana X y cuando Vd.lo conocio pagaba Y de manutención ,hipoteca.....su marido para Vd.cuando Vd.lo conoció ganaba X-Y,si con este sueldo Vd.estuvo de acuerdo en vivir con él y en tener hijos,pues muy bien ,pero no quiera ahora exigir el sueldo X porque tiene Vd.nuevos hijos,su marido gana X- Y ,para Vd.y sus hijos,si no llega pues a espabilarse.
Si la situación de su marido a cambiado ,ahora cobra menos que antes ,pues se pide modificación de medidas y el juez ya valorara,así de sencillo.
Además de lo dicho por terabithia, muy bien dicho por cierto, le diré señora que si su marido pasaba 1000€ será por que así lo firmó de mutuo acuerdo con su exposa, y por que ganaría mucho dinero y si fue un juez el que dictó los 1000€ igualmente le digo que su marido ganaría mucho, osea que a la ex no le eche ninguna culpa.
Y si a usted le fastidia que tenga que pasar esa pensión, es problema de usted ya que es dinero de su marido y de su primer hijo donde usted no debería meterse para nada, y si se mete usted usted misma con el estado de cabreo que tenga, lo mismo su marido se cansa de su envidia y la pone a usted en su sitio, como debería.
Y si a usted le fastidia que tenga que pasar esa pensión, es problema de usted ya que es dinero de su marido y de su primer hijo donde usted no debería meterse para nada, y si se mete usted usted misma con el estado de cabreo que tenga, lo mismo su marido se cansa de su envidia y la pone a usted en su sitio, como debería.
